Lue keskustelun säännöt.
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä tapauksessa kyllä täysin Millan puolella ja ihmettelen suuresti, miten lopulta kävi. Kaikkien tunnettujen laukkumerkkien (Hermes, Chanel, Dior, jne) kasseja kopioidaan ihan surutta. Siihen saakka sitä katsotaan läpi sormien, kunnes piraattituotteiden tekijä väittää niitä aidoiksi.
Ei piraattituotteiden tekeminen ole laillista. Niitä tuhotaan valtavia määriä ja poliisit ottaa kiinni rikollisia jotka niitä tekee. Se on vaan niin houkutteleva bisnes tehdä piraattituotteita joten uusia rikollisia löytyy aina lisää.
Olisi kiinnostavaa nähdä kuinka marimekko menestyisi oikeudessa tuota millaa vastaan. Heidän pitäisi osoittaa, että tuote on kopio nimenomaan heidän tavaramerkkituotteestaan. Saattaisi olla vaikeaa:
- kangaskasseja tekstipainatuksilla on tehty aikaisemminkin tuhansia erilaisia (itseltänikin löytyy kaikenlaisista tapahtumista mukaan tarttuneita eri puolilta, vuosikausien takaakin. Ei marimekko keksinyt valkeaan kassiin mustaa painatusta).
- tekstin esittäminen pätkittynä siten, että siitä näkyy vain osa on sekin vanha juttu, vuosikymmenien takaa. Suomessakin usein käytetty, saati sitten maailmalla.
- pienyrittäjän käyttämä fontti on selvästi erilainen kuin marimekon tavaramerkissä. Kirjainten muoto pyöristetty, kun marimekolla kirjasinten päätteet ovat suorakulmaisia.
Marimekko olisi mahdollisessa oikeudenkäynnissä sen verran heikoilla, että heidän on ollut vain parasta lähestyä lakimiehen kirjeellä, ja keskustelun sisältö on pohjimmiltaan, että myy nyt ne tekemäsi, mutta soo soo, äläpä tee enää.
"Milla" taas sai sen mitä lähti hakemaankin, julkisuutta, ja mahdollisesti lisää seuraajia, ja sikäli kun keksii lisää tuollaisia kevytkapinallisia tuotteita, ehkä niille lisää ostajiakin.
Markkinatalouteen kuuluvaa: tuotteita "kritisoidaan" myymällä itse tuotteita. Ja ostajia löytyy molemmille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä tapauksessa kyllä täysin Millan puolella ja ihmettelen suuresti, miten lopulta kävi. Kaikkien tunnettujen laukkumerkkien (Hermes, Chanel, Dior, jne) kasseja kopioidaan ihan surutta. Siihen saakka sitä katsotaan läpi sormien, kunnes piraattituotteiden tekijä väittää niitä aidoiksi.
Tämä juttu olisi kannattanut katsoa loppuun saakka ihan siitäkin syystä, että esimerkiksi Prisma kauppasi vastikään Chanel Classic Flapia muistuttavia kassejaan. H&M on puolestaan myynyt laukkuja, jotka ovat saaneet inspiraationsa Diorin Book Totesta. Kun he eivät ole väittäneet niitä alkuperäisiksi, asia on ollut täysin ok. Milla joutui nyt oikeusmurhan uhriksi ja laukkujen ystävänä se harmittaa. Hänen ideansa oli todella hyvä.
Tarkoitin H&M:n jaquard jungle tote -kassia, jossa Diorin book toten viidakkokuvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä tapauksessa kyllä täysin Millan puolella ja ihmettelen suuresti, miten lopulta kävi. Kaikkien tunnettujen laukkumerkkien (Hermes, Chanel, Dior, jne) kasseja kopioidaan ihan surutta. Siihen saakka sitä katsotaan läpi sormien, kunnes piraattituotteiden tekijä väittää niitä aidoiksi.
Ei piraattituotteiden tekeminen ole laillista. Niitä tuhotaan valtavia määriä ja poliisit ottaa kiinni rikollisia jotka niitä tekee. Se on vaan niin houkutteleva bisnes tehdä piraattituotteita joten uusia rikollisia löytyy aina lisää.
Sekoita nyt piraattituotteen tuotteeseen, joka on saanut inspiraationsa alkuperäisestä. Näitähän tulee vastaan ihan joka paikassa.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/6cd818f9-7e6d-4d77-a31e-ef9…
Inspiraation ja piraatin raja on usein häilyvä. Näitä kiistanalaisia tapauksia joissa suunnittelija on ottanut vähän liian läheistä inspiraatiota päätyy oikeuteen vähän väliä.
Ihmisillä on kiusaus päästä hyötymään muiden menestyksestä. Tekemällä tuotteen joka hyötyy jonkun muun menestyksestä ja markkinoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä tapauksessa kyllä täysin Millan puolella ja ihmettelen suuresti, miten lopulta kävi. Kaikkien tunnettujen laukkumerkkien (Hermes, Chanel, Dior, jne) kasseja kopioidaan ihan surutta. Siihen saakka sitä katsotaan läpi sormien, kunnes piraattituotteiden tekijä väittää niitä aidoiksi.
Ei piraattituotteiden tekeminen ole laillista. Niitä tuhotaan valtavia määriä ja poliisit ottaa kiinni rikollisia jotka niitä tekee. Se on vaan niin houkutteleva bisnes tehdä piraattituotteita joten uusia rikollisia löytyy aina lisää.
Olisi kiinnostavaa nähdä kuinka marimekko menestyisi oikeudessa tuota millaa vastaan. Heidän pitäisi osoittaa, että tuote on kopio nimenomaan heidän tavaramerkkituotteestaan. Saattaisi olla vaikeaa:
- kangaskasseja tekstipainatuksilla on tehty aikaisemminkin tuhansia eril
Sehän on helppo todeta: Milla on niin itse sanonut. Oliko muita argumentteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saa tehdä samantyylisiä kaupunkikuvia kuin Vallila, ne on jo varattu.
Marimekko ei voi siis enää tehdä piirrettyjä kaupunkikuvia. Ne on Vallilalle varattu.
Jankuti jankuti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olisi kiinnostavaa nähdä kuinka marimekko menestyisi oikeudessa tuota millaa vastaan. Heidän pitäisi osoittaa, että tuote on kopio nimenomaan heidän tavaramerkkituotteestaan. Saattaisi olla vaikeaa"
Se olisi äärimmäisen helppoa kun tämä Milla on julkisesti myöntänyt hänen kassinsa olevan Marimekon tuotteen desigistä johdettu.
Onko Marimekolla yksinoikeus tuohon fonttiin? Kassihan itsessään on malliltaan tavallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Marimekko voi vaatia korvauksia heidän tuotteensa designiä luvattomasti kopioineelta kassimaakarilta.
Designia ei ole kopioitu. Korvauksia voi yrittää vaatia, mutta niille pitäisi sitten olla selkeät perusteet. Aika vaikea sellaisia olisi kirjoittaa auki.
Ihan se laukun suunnittelija itse kertoo designin olevan kopioitu.
Missään hän ei ole näin sanonut. Tuossa on väärin jo kaksi sanaa: design ja kopioitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä tapauksessa kyllä täysin Millan puolella ja ihmettelen suuresti, miten lopulta kävi. Kaikkien tunnettujen laukkumerkkien (Hermes, Chanel, Dior, jne) kasseja kopioidaan ihan surutta. Siihen saakka sitä katsotaan läpi sormien, kunnes piraattituotteiden tekijä väittää niitä aidoiksi.
Ei piraattituotteiden tekeminen ole laillista. Niitä tuhotaan valtavia määriä ja poliisit ottaa kiinni rikollisia jotka niitä tekee. Se on vaan niin houkutteleva bisnes tehdä piraattituotteita joten uusia rikollisia löytyy aina lisää.
Olisi kiinnostavaa nähdä kuinka marimekko menestyisi oikeudessa tuota millaa vastaan. Heidän pitäisi osoittaa, että tuote on kopio nimenomaan heidän tavaramerkkituotteestaan. Saattaisi olla vaikeaa:
- kangaskasseja tekst
Siinä vaiheessa kun oikeuteen lähdettäisiin, milla voisi aivan hyvin puhua jotain ihan muuta. Sanoa, että hänet on ymmärretty väärin, hän ei ole harkinnut sanomisiaan niin tarkasti tai jotin senkaltaista. Kyseessä kun ei ole ollut edes esitutkinta, vaan satunnaista puhetta, jonka joku on julkaissut. -poliisikuulusteluissa sanotustakin kun pystyy oikeudessa luikertelemaan irti, helpostikin heti kun mukana on asianajaja.
Pointtini oli, että marimekon ei tätä tapausta edes ole kannattanut nostaa julkisuuteen, vaan koettaa hoitaa tämä mahdollisimman vaivihkaa. Millalle taas kaikki julkisuus on tässä eduksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Olisi kiinnostavaa nähdä kuinka marimekko menestyisi oikeudessa tuota millaa vastaan. Heidän pitäisi osoittaa, että tuote on kopio nimenomaan heidän tavaramerkkituotteestaan. Saattaisi olla vaikeaa"
Se olisi äärimmäisen helppoa kun tämä Milla on julkisesti myöntänyt hänen kassinsa olevan Marimekon tuotteen desigistä johdettu.
Kaikilta on nyt mennyt ohi se, että Marimekko ei syytä plagioinnista, vaan perkele-sanan aiheuttamasta negatiivisesta maineesta.
Vierailija kirjoitti:
Onko Marimekolla yksinoikeus tuohon fonttiin? Kassihan itsessään on malliltaan tavallinen.
Marimekolla on varmasti yksinoikeus logonsa fonttiin, mutta tässä kohukassissa oli eri fontti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olisi kiinnostavaa nähdä kuinka marimekko menestyisi oikeudessa tuota millaa vastaan. Heidän pitäisi osoittaa, että tuote on kopio nimenomaan heidän tavaramerkkituotteestaan. Saattaisi olla vaikeaa"
Se olisi äärimmäisen helppoa kun tämä Milla on julkisesti myöntänyt hänen kassinsa olevan Marimekon tuotteen desigistä johdettu.
Kaikilta on nyt mennyt ohi se, että Marimekko ei syytä plagioinnista, vaan perkele-sanan aiheuttamasta negatiivisesta maineesta.
Kyllä tuota jo eilen täällä alusta saakka jankattiin, mutta edelleen asiaa yritetään viedä tekijänoikeusrikkomuksen suuntaan.
Mainehaittaväite on siitä ovela, että se sopii molempiin vaihtoehtoihin: sekä siihen, että yleisö luulee perkele-laukun olevan Marimekon oma että siihen, että parodiointi tunnistetaan. Tämä mainehaittaan vetoaminen paljastaa, ettei Marimekon juristeilla ole mitään sellaista hihassaan, mikä menestyisi oikeudessa.
Koko asetelma on perisuomalaisen sisäsiittoinen. Kaikkien pitäisi olla lojaaleja Marimekolle, koska se on kuitenkin kansallisaarre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Marimekko voi vaatia korvauksia heidän tuotteensa designiä luvattomasti kopioineelta kassimaakarilta.
Designia ei ole kopioitu. Korvauksia voi yrittää vaatia, mutta niille pitäisi sitten olla selkeät perusteet. Aika vaikea sellaisia olisi kirjoittaa auki.
Ihan se laukun suunnittelija itse kertoo designin olevan kopioitu.
Missään hän ei ole näin sanonut. Tuossa on väärin jo kaksi sanaa: design ja kopioitu.
Haastattelussa kertoo ihan selvästi koko ajatuksen lähteneen liikkeelle nähtyään niin monella näitä Marimekko kasseja kaupungilla.
Iltalehden artikkelista:
Kaamoksen yrittäjä Milla Niskakoski kertoo pyöritelleensä kassi-ideaa mielessään kauan. Ajatus alkoi muhia hänen asuessaan pidemmän aikaa Etelä-Koreassa.
- Erään kerran kun kesällä tulin käymään Suomessa, niin yhtäkkiä valehtelematta joka toisella oli olallaan tällainen (Marimekko) mainoskassi, eritoten Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olisi kiinnostavaa nähdä kuinka marimekko menestyisi oikeudessa tuota millaa vastaan. Heidän pitäisi osoittaa, että tuote on kopio nimenomaan heidän tavaramerkkituotteestaan. Saattaisi olla vaikeaa"
Se olisi äärimmäisen helppoa kun tämä Milla on julkisesti myöntänyt hänen kassinsa olevan Marimekon tuotteen desigistä johdettu.
Kaikilta on nyt mennyt ohi se, että Marimekko ei syytä plagioinnista, vaan perkele-sanan aiheuttamasta negatiivisesta maineesta.
Tätä mainehaittaa ei voi olla olemassa jossei plagiointi ole myös totta. Koska muutenhan se olisi täysin Marimekkoon liittymätön kassi jossa lukee ikävä sana. Tämä on mainehaitta Marimekolle nimenomaan siitä syystä, että osa ihmisistä jotka sen näkee voi hyvin helposti kuvitella sen olevan Marimekon valmistama tuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Marimekko voi vaatia korvauksia heidän tuotteensa designiä luvattomasti kopioineelta kassimaakarilta.
Designia ei ole kopioitu. Korvauksia voi yrittää vaatia, mutta niille pitäisi sitten olla selkeät perusteet. Aika vaikea sellaisia olisi kirjoittaa auki.
Ihan se laukun suunnittelija itse kertoo designin olevan kopioitu.
Missään hän ei ole näin sanonut. Tuossa on väärin jo kaksi sanaa: design ja kopioitu.
Haastattelussa kertoo ihan selvästi koko ajatuksen lähteneen liikkeelle nähtyään niin monella näitä Marimekko kasseja kaupungilla.
Iltalehden artikkelista:
Kaamoksen yrittäjä Milla Niskakoski kertoo pyöritelleensä kassi-ideaa mielessään kau
an. Ajatus alkoi muhia hänen asuessaan pidemmän aikaa Etelä-Koreassa.
- Erään kerran kun kesällä tulin käymään Suomessa, niin yhtäkkiä valehtelematta joka toisella oli olallaan tällainen (Marimekko) mainoskassi, eritoten Helsingissä.
Kyllä kaikki on jutun jo lukeneet. Missään hän ei sano kopioineensa designia.
Se, että "ajatus on lähtenyt liikkeelle" Marimekko-kassista ei tarkoita designin kopiointia.
Oikeudellisissa asioissa pitää olla täsmällinen termien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
Mitä niistä kankaista saa ommella? Ei kai kukaan osta niitä kaapissa säilytettäväksi.
Omaan käyttöön tai lahjaksi saa ommella mitä huvittaa, myytäväksi ei. Miten tämäkin on niin vaikea ymmärtää?
tästä on kyllä ihan päätös tullut, että marimekko ri voi kieltää heidän kankaista itselle tehtyjä tuotteita. Kaupalliseen tarkoitukseen ei voi valmistaa, mutta yksittäisen henkilön itselleen tekemä tuote on täysin sallittua myydä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olisi kiinnostavaa nähdä kuinka marimekko menestyisi oikeudessa tuota millaa vastaan. Heidän pitäisi osoittaa, että tuote on kopio nimenomaan heidän tavaramerkkituotteestaan. Saattaisi olla vaikeaa"
Se olisi äärimmäisen helppoa kun tämä Milla on julkisesti myöntänyt hänen kassinsa olevan Marimekon tuotteen desigistä johdettu.
Kaikilta on nyt mennyt ohi se, että Marimekko ei syytä plagioinnista, vaan perkele-sanan aiheuttamasta negatiivisesta maineesta.
Tätä mainehaittaa ei voi olla olemassa jossei plagiointi ole myös totta. Koska muutenhan se olisi täysin Marimekkoon liittymätön kassi jossa lukee ikävä sana. Tämä on mainehaitta Marimekolle nimenomaan siitä syystä, että osa ihmisistä jotka sen näkee voi hyvin helposti kuvitella sen olevan Marimekon valmistama tuote.
Mainehaitta ei edellytä plagiointia. Plagiointi on sitä paitsi toisen tekemän työn esittämistä omanaan. Näin käy silloin, kun lähdeviittaukset "unohtuvat", kuten Laura Huhtasaarella ja Jari Vilénillä.
"Kyllä kaikki on jutun jo lukeneet. Missään hän ei sano kopioineensa designia.
Se, että "ajatus on lähtenyt liikkeelle" Marimekko-kassista ei tarkoita designin kopiointia.
Oikeudellisissa asioissa pitää olla täsmällinen termien kanssa."
Ihan turha kiemurrella asian kanssa. On täysin 100 % selvää, että Millan tekemä kassi perustuu Marimekon kassiin. Sen näkee ihan niitä kahta vierekkäin vertailemalla ja Milla itsekin on asian myöntänyt, että se on Marimekon kassin pohjalta ideoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Marimekko voi vaatia korvauksia heidän tuotteensa designiä luvattomasti kopioineelta kassimaakarilta.
Designia ei ole kopioitu. Korvauksia voi yrittää vaatia, mutta niille pitäisi sitten olla selkeät perusteet. Aika vaikea sellaisia olisi kirjoittaa auki.
Ihan se laukun suunnittelija itse kertoo designin olevan kopioitu.
Missään hän ei ole näin sanonut. Tuossa on väärin jo kaksi sanaa: design ja kopioitu.
Haastattelussa kertoo ihan selvästi koko ajatuksen lähteneen liikkeelle nähtyään niin monella näitä Marimekko kasseja kaupungilla.
Iltalehden artikkelista:
Kaamoksen yrittäjä Milla Niskakoski kertoo pyöritelleensä kassi-ideaa mielessään kau
Missään tuossa kertomuksessaan milla ei sano, että hän on kopioinut kenenkään designiä. Hän kertoi saaneensa idean perkele- tekstisestä kassista nähtyään runsaasti marimekko-kasseja kaupungilla. Hänen ideoimansa suomen kansainvälisesti tunnetuimpiin kuuluvan sanan käyttö laukussa on siten viittaus toiseen suomalaiskansalliseen ikoniin, ilmeisen tarkoituksellisena vielä, mutta minkäänlainen kopio se ei marimekon tuotteesta ole. Kassi tekstillä vain.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-kaikki-marimekon-plagiointiep…
Paljonkos Marimekko on maksanut korvauksia, kun "omat" kuosinsa ovat luvattomasti kopioituja?