Lue keskustelun säännöt.
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
"Missään tuossa kertomuksessaan milla ei sano, että hän on kopioinut kenenkään designiä. Hän kertoi saaneensa idean perkele- tekstisestä kassista nähtyään runsaasti marimekko-kasseja kaupungilla. Hänen ideoimansa suomen kansainvälisesti tunnetuimpiin kuuluvan sanan käyttö laukussa on siten viittaus toiseen suomalaiskansalliseen ikoniin, ilmeisen tarkoituksellisena vielä, mutta minkäänlainen kopio se ei marimekon tuotteesta ole. Kassi tekstillä vain."
Koko kassin idea on siinä, että se assosioituu Marimekkoon!!
Jossei olisi olemassa alkuperäisia Marimekko kasseja niin ei taatusti olisi tullut mieleenkään alkaa tekemään Perkele kasseja. Koko Perkele kassin olemassaolo on riippuvainen siitä, että se on tyyliltään kopio Marimekon kassista johon on vain vaihdettu toisenlainen teksti.
Marimekkokassi ei ole alkuperäinen. Maailmassa on tehty tuhansia kasseja ja muita tuotteita, joissa on erilaisina yhdistelminä samoja ominaisuuksia kuin marimekon kassissa. Tuo pienyrittäjän kassi on vain yksi tekstipainatuksella varustettu kassi. Monille suomalaisille tulee kassista mielleyhtymä marimekon kassiin, ja se on ollut tarkoituskin, mutta mitään marimekon tavaramerkin loukkausta ei kuitenkaan ole tapahtunut.
Ei marimekonkaan kannata tehdä asiassa mitään sen enempää kuin tapahtunut sormenheristely. Oikeudessa he tuskin menestyisivät, ja sitäpaitsi heidän juristiensa esittämä mainehaitta olisi helppo väittää heidän itsensä ylireagoinnillaan aiheuttamaksi.
Hyvin vedetty pienyrittäjältä. Nyt olet saanut julkisuutta niin, että seuraavat tuotteesi ovat jo valmiiksi kiinnostavia. Mutta hyi hyi, älä tee toista kertaa...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä Milla ihan itse spämmäämässä paskaa?
Luuletko tällä tavalla tukahduttavasi keskustelun?
Siltä vaikuttaa. Noloa olla suunnittelija kun ei ymmärrä kopioinnista mitään.
Ilmeisesti yrittää saada tämän keskustelun pilattua lähettämällä tänne kymmenittäin ohi aiheesta meneviä välikommentteja.
Lieneekö pieni paniikki päällä? Korvausvaatimukset pelottaa? Voi tulla kallis lasku.
Suosittelen elämän hankkimista.
Perkelekassi oli Millan osakeyhtiön sivuprojekti. Jos firma ei pysty maksamaan laskujaan, se menee konkkaan. Laskun lähettäjä saa pyyhkiä kätensä leppään -- ja maksaa omat oikeudenkäyntikulunsa. Millalla on seuraava firma alla ennen kuin huomaatkaan.
Aikuisilla ihmisillä on parempaakin tekemistä. Nyt tehty laiha sopimus on parempi kuin lihava riita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kassi voi olla mauton (mikä on makuasia), mutta ei laiton (mikä ei ole makuasia, vaan punnitaan viime kädessä tuomioistuimessa, mihin nyt ei kuitenkaan olla menossa).
Niin kauan kuin tuomioistuin ei kassia ole tuomiollaan laittomaksi todennut, se ei ole laiton.
Tuo on yhtä fiksua kuin sanoa, että jonkun ihmisen murhaaminen ei ole laitonta. Se muuttuu laittomaksi vasta sitten kun saa murhasta tuomion oikeudessa!
Ei. Tekijänoikeusrikkomukset ovat laittomia ja sen voi sanoa. Kyse on nyt asian todistamisesta. Yksittäistä ihmistä ei voi sanoa murhaajaksi ennen oikeuden tuomiota. Samoin tässä ei voi väittää yksittäistä laukkumallia laittomaksi siltä pohjalta, että tekijänoikeusrikkomukset ovat laittomia. Ensin pitäisi todeta, että laukku rikkoo Marimekon oikeuksia.
Idean kopiointihan ei ole tekijänoikeusrikkomus, mutta ilmiasun on. Olen melko varma, ettei Marimekolla olisi prosessissa menestymisen mahdollisuuksia. Ja niin taitavat olla Marimekon omat juristitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi muita samankaltaisia tekstejä ei viedä oikeuteen? Näitä parodioita Marimekostakin riittää.
Onko esimerkkejä?
Näin joskus kaupungilla makkara kasseja jossa oli samanlainen fontti ja asettelu. Sekä pari muuta yksittäistä tekstiä. Niitä en muista. Tietysti on aina mahdollista, että näitä ei ole tehty myyntiin vaan en ovat ns. omaan käyttöön. Eivät kyllä näyttäneet kotitekoisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Perkele kassi perustuu ihan täysin Marimekko kassiin. Sen idea ei ole mitään muuta kuin tehdä Marimekko kassi jossa Marimekko tekstin tilalle on vaihdettu perkele. Se on siis täysin Marimekko kassista johdettu tuote.
Mitä sitten? Tuhannet laillisesti markkinoilla olevat tuotteet on johdettu toisista tuotteista tai perustuvat niihin.
Loppuviimeksi se on oikeudenkäynnissä arvioitava asia onko tämä laiton kopio vai pelkästään inspiraatiota Marimekolta ottanut tuote. Sehän on aina tulkinnanvarainen asia etenkin kun ei täysin identtisestä kopiosta ole kyse.
Kopiohan on tarkka jäljitelmä jo määritelmällisesti. Tämä kangaskassi ei ole Marimekon kassin tarkka jäljitelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marimekko toteuttaa hienosti alun perin Niskakosken ideoimaa parodiaa Marimekosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sepä fiksua. Miksei saisi käyttää kassia, joka sun mielestä on ruma? Miksi pitää "näyttää keskaria"? Eikö Millalla riitä kyvyt oman, kauniimman kassin tuottamiseen??? Vai eikö mene kaupaksi, jos ei näytä keskaria Marimekon kassia käyttäville???
Varsinaisen fiksu vaikutelma tulee em. mielipiteestä - NOT! Joku noussut väärällä jalalla tänään...
ANTEEKSI MITÄ? Jopa sulla meni tunteisiin
Ei mennyt tunteisiin. Aivan ulkopuolisen silmin arvioin kommenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö marimekko voinut ottaa tuota kohteliaisuutena? Perkele kassilla on pieni käyttäjäkunta. Parasta olisi ollut antaa virallinen hyväksyntä ja ottaa ilmainen mainos vastaan. Tyyliin, Marimekko kassista on tehty kopio jonka me hyväksymme, koska se osoittaa että hyvälle tuotteelle riittää aina seuraajia. Tai jotain vastaavaa.
"Idean kopiointihan ei ole tekijänoikeusrikkomus, mutta ilmiasun on. Olen melko varma, ettei Marimekolla olisi prosessissa menestymisen mahdollisuuksia. Ja niin taitavat olla Marimekon omat juristitkin."
En olisi ollenkaan niin varma. Minusta on hyvin vaikea sanoa kumman puolelle oikeudenkäynti lopulta kallistuisi. Perusteltuja näkökulmia on helppo löytää kummankin puolesta. Laukku selvästi pohjautuu Marimekon tuotteeseen ainakin jossain määrin, jossei muuten niin alkuperäiseltä idealtaan. Onko tässä sitten riittävästi aineksia kieltää koko Perkele kassien myynti? Ehkä, ehkä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö marimekko voinut ottaa tuota kohteliaisuutena? Perkele kassilla on pieni käyttäjäkunta. Parasta olisi ollut antaa virallinen hyväksyntä ja ottaa ilmainen mainos vastaan. Tyyliin, Marimekko kassista on tehty kopio jonka me hyväksymme, koska se osoittaa että hyvälle tuotteelle riittää aina seuraajia. Tai jotain vastaavaa.
Marimekkoa huolettaa, että heidän asiakkaat näkee näitä perkele kasseja kaupungilla ja vetävät herneen nenään. Luullen niiden olevan Marimekon tekemiä.
Tästä voi koitua Marimekolle mainehaittaa ja näin ollen taloudellista vahinkoa. Vaikka joku syvästi uskonnollinen ihminen voi kovasti pahoittaa mielensä Perkele-kassista. Jättää sen takia Marimekko tuotteet ostamatta kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö marimekko voinut ottaa tuota kohteliaisuutena? Perkele kassilla on pieni käyttäjäkunta. Parasta olisi ollut antaa virallinen hyväksyntä ja ottaa ilmainen mainos vastaan. Tyyliin, Marimekko kassista on tehty kopio jonka me hyväksymme, koska se osoittaa että hyvälle tuotteelle riittää aina seuraajia. Tai jotain vastaavaa.
Tämä olisi ollut kaikille osapuolille hyvä ratkaisu. Ja vaikka pieni provisio marimekolle. No, kukin tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö marimekko voinut ottaa tuota kohteliaisuutena? Perkele kassilla on pieni käyttäjäkunta. Parasta olisi ollut antaa virallinen hyväksyntä ja ottaa ilmainen mainos vastaan. Tyyliin, Marimekko kassista on tehty kopio jonka me hyväksymme, koska se osoittaa että hyvälle tuotteelle riittää aina seuraajia. Tai jotain vastaavaa.
Kopiointi ei ole koskaan kohteliaisuus kun kyse on myytävistä tuotteista. Vai oletko samaa mieltä myös Marimekon omista plagiointikohuista, "alkuperäinen tekijä sai mainostusta, mikä kohu tässä nyt on?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö marimekko voinut ottaa tuota kohteliaisuutena? Perkele kassilla on pieni käyttäjäkunta. Parasta olisi ollut antaa virallinen hyväksyntä ja ottaa ilmainen mainos vastaan. Tyyliin, Marimekko kassista on tehty kopio jonka me hyväksymme, koska se osoittaa että hyvälle tuotteelle riittää aina seuraajia. Tai jotain vastaavaa.
Marimekkoa huolettaa, että heidän asiakkaat näkee näitä perkele kasseja kaupungilla ja vetävät herneen nenään. Luullen niiden olevan Marimekon tekemiä.
Tästä voi koitua Marimekolle mainehaittaa ja näin ollen taloudellista vahinkoa. Vaikka joku syvästi uskonnollinen ihminen voi kovasti pahoittaa mielensä Perkele-kassista. Jättää sen takia Marimekko tuotteet ostamatta kokonaan.
Miksi ihmeessä jos ero olisi ilmoitettu sekä perkele kassien mukana tulevassa lapussa sekä marimekon omilla ilmoituskanavilla? Etteivät he liity toisiinsa. En usko, että nykyaikana monikaan vetäisi hernettä nenään. Ja toisaalta taas tuolla saataisiin uusia asiakkaita marimekolle. Saattaisi joku nuori innostuakin. Tämähän on tuo merkki josta perkele kassi sai innoituksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö marimekko voinut ottaa tuota kohteliaisuutena? Perkele kassilla on pieni käyttäjäkunta. Parasta olisi ollut antaa virallinen hyväksyntä ja ottaa ilmainen mainos vastaan. Tyyliin, Marimekko kassista on tehty kopio jonka me hyväksymme, koska se osoittaa että hyvälle tuotteelle riittää aina seuraajia. Tai jotain vastaavaa.
Kopiointi ei ole koskaan kohteliaisuus kun kyse on myytävistä tuotteista. Vai oletko samaa mieltä myös Marimekon omista plagiointikohuista, "alkuperäinen tekijä sai mainostusta, mikä kohu tässä nyt on?"
Se voi olla kohteliaisuus. En usko, että perkeleen myyntimäärät uhkaavat marimekon tulevaisuutta tai kassavirtaa. Päinvastoin, hyväksymällä perkele kassit olisi saatu "katu-uskottavuutta". Nyt saatiin aikaiseksi riita jossa ei ole voittajia. En tiedä mikä on Marimekon plagiointikohu.
Joko saimme päätökseen tämän, vai vieläkö aloitetaan uusi kierros "kopioinnista" ja "tekijänoikeuksista"?
Vierailija kirjoitti:
Painatan itse itselleni perkele-kassin mutta käytän samaa kirjasinta kuin Marimekon kasseissa, siis menen vielä pidemmälle kuin tuo yrittäjä.
Estäähän Marimekko ei voi, kun painatan kassin itselleni ilman taloudellista voitontavoittelua.
Juurikin näin.
Millalla on riittävän oikea kirjasin (Courier tai joku muu ns. typewriter-fontti). Kokoa ja asettelua voi zoomailla samemmaksi. Millan mustassa kassissa kirjasin on mokattu lihavoimalla. Myös vaalean kassin väri on väärä. Marimekolla off-white.
Kaupunkipaikoista löytyy painoja, jotka hoitavat painotyön asiakkaan omasta tiedostosta muutamalla kympillä. Esimerkiksi Tanpereella
Ei ihan ilmaista, mutta eipähän tule ihan heti samanlaista vastaan.
Eiköhän marimekko halvenna ihan itse omaa brändiään. Tekokuiduista tehtyjä rumasti roikkuvia tunikoita karseilla printellä. Ja tietenkin mallit "kansainvälisiä".
Kertokaa jo minulle se, että miksi siinä Millan kassissa pitää olla mielleyhtymä Marimekon kassiin ?
Miksi ? Miksi ei voi olla ihan erilainen?
En vain ymmärrä? Voiko joku jo kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa jo minulle se, että miksi siinä Millan kassissa pitää olla mielleyhtymä Marimekon kassiin ?
Miksi ? Miksi ei voi olla ihan erilainen?
En vain ymmärrä? Voiko joku jo kertoa?
Koska sinäkään et tänne kirjoittelisi koko kassiasiasta, jos siinä ei olisi sitä marimekko-mielleyhtymää.
ANTEEKSI MITÄ? Jopa sulla meni tunteisiin