Lue keskustelun säännöt.
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokaisella fontilla on omistaja. Eikö fontteja saa käyttää ilman lupaa. Monista fonteista pitää maksaa tuhansia euroja jos haluat käyttöoikeuden. Vaikka jossain kassin tekstissä käyttääksesi.
Keltä kysyit luvan, että saat käyttää tätä fonttia kirjoittaessasi tänne.
Jos sinulla on tietokone ja siinä Windows-käyttöjärjestelmä, sen mukana tulee mm. Courier New -fontti, jonka käyttöoikeuden Microsoft on hankkinut ja antanut edelleen käytetäväksi laillisen Windows-ohjelman ostaneille.
Saat tulostaa sillä paperille vaikkapa sanan perkele. Kun leikaat mustat kirjaimet pois, olet saanut aikaiseksi sabluunan.. Kun panet sen vaalean kankaan päälle ja maalaat tai spreijaat päälle mustaa väriä tai maalia, lopputulos muistuttaa pikkuita vaille pirun paljon (pun intended) nyt puheena olevaa painotuotetta
Sinä olet OSTANUT Microsoftilta näiden fonttien käyttöoikeuden. Näiden fonttien käyttöehdot varmasti löytyy Microsoftin nettisivuilta. Käsittääkseni niitä saa vapaasti käyttää melkeinpä rajoituksetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vallila tekee kuvia Suomen kaupungeista ja maisemista. Ne on jo varattu Vallilalle. Älä tee piirroskuvia Suomen kaupungeista ja rakennuksista kankaisiin tai astioihin.
Marimekko ei voi tehdä enää noita. Ne on Vallilalle varattu.
Ja mitäs kuvia Pentikillä oli eli mitkä on varattu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä Milla ihan itse spämmäämässä paskaa?
Luuletko tällä tavalla tukahduttavasi keskustelun?
Siltä vaikuttaa. Noloa olla suunnittelija kun ei ymmärrä kopioinnista mitään.
Ilmeisesti yrittää saada tämän keskustelun pilattua lähettämällä tänne kymmenittäin ohi aiheesta meneviä välikommentteja.
Lieneekö pieni paniikki päällä? Korvausvaatimukset pelottaa? Voi tulla kallis lasku.
Sairaalassa oli kettupeittoja. Kettu piirros on jo varattu. Ei saa tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä Milla ihan itse spämmäämässä paskaa?
Luuletko tällä tavalla tukahduttavasi keskustelun?
Siltä vaikuttaa. Noloa olla suunnittelija kun ei ymmärrä kopioinnista mitään.
Ilmeisesti yrittää saada tämän keskustelun pilattua lähettämällä tänne kymmenittäin ohi aiheesta meneviä välikommentteja.
Lieneekö pieni paniikki päällä? Korvausvaatimukset pelottaa? Voi tulla kallis lasku.
Mitkä korvausvaatimukset. En valmista mitään tuotteita eikä ole yritystä. Kerron vaan mitkä on jo varattu eli ei saa enää tehdä.
Siili on varattu myös. Kiroileva siili.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisia pilottitakkejakin myynnissä mitä oli 1990-luvulla nuorisolla päällä.
Kopioitu tuokin 1990-luvulta.
Pilottitakki on jo yli sata vuotta vanha malli, tarpeeseen kehitetty avonaisten kaksitasolentokoneiden ajalla. Sitten sitä modifioitiin sitä mukaa kuin lentokoneet kehittyivät.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pilottitakki
1980- ja 90-luvuilla oli menossa jo ties kuinka mones retrokierros siitä asusteesta.
Pitäisi jokaisen ymmärtää, ettei toisen firman tuotetta voi tuolla tavalla varastaa omaan käytöön.
En minäkään voi perustaa McDoughnald's hampurilaisravintolaa ja myydä siellä kopioita mäkkärin tuotteista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karhuja on tosi monessa tuotteessa varsinkin valkoisella pohjalla. Karhu varattu. Ei saa tehdä.
Jos näen jollain muulla samanlaisia tuotteita kuin Marimekolla ja ne on ennempää tehty niin lähetän niille viestin, että miksi teette samantyylisiä kuin muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riittävän erilainen vaikka nopealla vilkaisulla näyttää olevan täysin sama kassi
Täytyy kyllä olla melkoisen vähä-älyinen, jos tuon samaksi kassiksi näkee. Nopealla vilkaisulla täysin eri kassi.
Tottakai se näyttää samalta, sehän sen idea on. Irvailla Marimekon yleisyydelle.
"Näyttää samalta" ei ole yhtä kuin "Näyttää olevan sama kassi". Irvailun onnistuminen edellyttää eroavaisuuden huomaamista. Irvailu eli tuotteen idea ei onnistu, jos ihmiset pitävät kassia Marimekon kassina.
Nyt pitäisi vain tietää, kumpi Marimekon juristeja häiritsee. Se, jos ihmiset eivät erota kasseja vai juuri se, että erottavat.
Vierailija kirjoitti:
Siili on varattu myös. Kiroileva siili.
Tämä nyt ainakin olisi ihan selvästi rikkomus jos teet kasseja joiden kyljessä on kiroileva siilihahmo. Olisi aika ilmeistä mistä se idea on varastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalan kettupeittoa ei saa kopioida. Ei saa tehdä kettuja kankaisiin.
Olen tässä tapauksessa kyllä täysin Millan puolella ja ihmettelen suuresti, miten lopulta kävi. Kaikkien tunnettujen laukkumerkkien (Hermes, Chanel, Dior, jne) kasseja kopioidaan ihan surutta. Siihen saakka sitä katsotaan läpi sormien, kunnes piraattituotteiden tekijä väittää niitä aidoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä Milla ihan itse spämmäämässä paskaa?
Luuletko tällä tavalla tukahduttavasi keskustelun?
Siltä vaikuttaa. Noloa olla suunnittelija kun ei ymmärrä kopioinnista mitään.
Ilmeisesti yrittää saada tämän keskustelun pilattua lähettämällä tänne kymmenittäin ohi aiheesta meneviä välikommentteja.
Lieneekö pieni paniikki päällä? Korvausvaatimukset pelottaa? Voi tulla kallis lasku.
Mitkä korvausvaatimukset. En valmista mitään tuotteita eikä ole yritystä. Kerron vaan mitkä on jo varattu eli ei saa enää tehdä.
Marimekko voi vaatia korvauksia heidän tuotteensa designiä luvattomasti kopioineelta kassimaakarilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä Milla ihan itse spämmäämässä paskaa?
Luuletko tällä tavalla tukahduttavasi keskustelun?
Siltä vaikuttaa. Noloa olla suunnittelija kun ei ymmärrä kopioinnista mitään.
Ilmeisesti yrittää saada tämän keskustelun pilattua lähettämällä tänne kymmenittäin ohi aiheesta meneviä välikommentteja.
Lieneekö pieni paniikki päällä? Korvausvaatimukset pelottaa? Voi tulla kallis lasku.
Mitkä korvausvaatimukset. En valmista mitään tuotteita eikä ole yritystä. Kerron vaan mitkä on jo varattu eli ei saa enää tehdä.
Marimekko voi vaatia korvauksia heidän tuotteensa designiä luvattomasti kopioin
Entäs valkoisella ja vaaleanpunaisella pohjalla oleva mansikka?
Noi mansikka jutut valkoisella ja vaaleanpunaisella pohjalla voi ottaa pois myynnistä.
No, eihän tämä nyt niin kauheaa ole ja tekevälle sattuu, eikä varmastikaan ensimmäinen tapaus alalla. Eteenpäin kohti uusia seikkailuja.
Vallila tekee kuvia Suomen kaupungeista ja maisemista. Ne on jo varattu Vallilalle. Älä tee piirroskuvia Suomen kaupungeista ja rakennuksista kankaisiin tai astioihin.