Lue keskustelun säännöt.
IL: Yrittäjä Milla kopioi Marimekon laukun Perkele -tekstillä ja yllättyi kun Marimekko suuttui.....
03.07.2025 |
Miten on edes mahdollista, että joku pienyrittäjä saa tuolla tavoin halventaa tunnettua brändiä? Ja sitten vielä lehdessä ihmettelee, että lakimiehet ovat ottaneet yhteyttä!
En osaa linkata, mutta siitä kangaskassista kyse. Meeminä tai Fingerpirina tälkainen voisi mielestäni olla vitsi, mutta että ihan oikeana tuotteena, niin kyllä minäkin Marimekon edustajana suuttuisin.
Kommentit (524)
Vierailija kirjoitti:
Painatan itse itselleni perkele-kassin mutta käytän samaa kirjasinta kuin Marimekon kasseissa, siis menen vielä pidemmälle kuin tuo yrittäjä.
Estäähän Marimekko ei voi, kun painatan kassin itselleni ilman taloudellista voitontavoittelua.
Niin, itselle saa tehdä, kun ei tee myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Marimekko voi vaatia korvauksia heidän tuotteensa designiä luvattomasti kopioineelta kassimaakarilta.
Designia ei ole kopioitu. Korvauksia voi yrittää vaatia, mutta niille pitäisi sitten olla selkeät perusteet. Aika vaikea sellaisia olisi kirjoittaa auki.
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä tapauksessa kyllä täysin Millan puolella ja ihmettelen suuresti, miten lopulta kävi. Kaikkien tunnettujen laukkumerkkien (Hermes, Chanel, Dior, jne) kasseja kopioidaan ihan surutta. Siihen saakka sitä katsotaan läpi sormien, kunnes piraattituotteiden tekijä väittää niitä aidoiksi.
Ei piraattituotteiden tekeminen ole laillista. Niitä tuhotaan valtavia määriä ja poliisit ottaa kiinni rikollisia jotka niitä tekee. Se on vaan niin houkutteleva bisnes tehdä piraattituotteita joten uusia rikollisia löytyy aina lisää.
Jotkut täällä eivät selvästikään ollenkaan ymmärrä tätä asiaa, vaan alkavat jauhaa asian vierestä ja tapauksista, jotka eivät ole yhteneviä tämän kanssa. Ja tuo yksi ärsyttävä spämmääjä voisi mennä muualle.
Vierailija kirjoitti:
Painatan itse itselleni perkele-kassin mutta käytän samaa kirjasinta kuin Marimekon kasseissa, siis menen vielä pidemmälle kuin tuo yrittäjä.
Estäähän Marimekko ei voi, kun painatan kassin itselleni ilman taloudellista voitontavoittelua.
Periaatteessa sillä ei ole merkitystä onko sinun tavoitteena taloudellinen voitontavoittelu. Käytännössä kuitenkaan ketään tuskin kiinnostaa sun omat askartelutyöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut täällä eivät selvästikään ollenkaan ymmärrä tätä asiaa, vaan alkavat jauhaa asian vierestä ja tapauksista, jotka eivät ole yhteneviä tämän kanssa. Ja tuo yksi ärsyttävä spämmääjä voisi mennä muualle.
No, et sä saa tehdä vaaleanpunaiselle kankaalle mansikoita, jos muilla on jo sellaisia tuotteita. Ihan sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Marimekko voi vaatia korvauksia heidän tuotteensa designiä luvattomasti kopioineelta kassimaakarilta.
Designia ei ole kopioitu. Korvauksia voi yrittää vaatia, mutta niille pitäisi sitten olla selkeät perusteet. Aika vaikea sellaisia olisi kirjoittaa auki.
Ihan se laukun suunnittelija itse kertoo designin olevan kopioitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painatan itse itselleni perkele-kassin mutta käytän samaa kirjasinta kuin Marimekon kasseissa, siis menen vielä pidemmälle kuin tuo yrittäjä.
Estäähän Marimekko ei voi, kun painatan kassin itselleni ilman taloudellista voitontavoittelua.
Periaatteessa sillä ei ole merkitystä onko sinun tavoitteena taloudellinen voitontavoittelu. Käytännössä kuitenkaan ketään tuskin kiinnostaa sun omat askartelutyöt.
Saa tehdä itselle, se on sallittua. Kunhan ei tee myyntiin.
Et saa tehdä samantyylisiä kaupunkikuvia kuin Vallila, ne on jo varattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvää huumoria. Marimekosta tullut tiukkapipoinen juristilauman ympäröimä saareke. Edes marimekko kankaasta ommeltua mekkoa ei saanut myydä kipparille.
Itsestään selvä asia, koska Marimekko myy itsekin mekkoja. Ettei kukaan erehdy luulemaan oikeaksi.
Höpöä taas. Kuluttaja saa itselleen tehdä vaikka täyden kopion. Kuluttajan myymä yksittäinen itse tehty hame on ihan luvallista.
Vierailija kirjoitti:
Et saa tehdä samantyylisiä kaupunkikuvia kuin Vallila, ne on jo varattu.
Marimekko ei voi siis enää tehdä piirrettyjä kaupunkikuvia. Ne on Vallilalle varattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä tapauksessa kyllä täysin Millan puolella ja ihmettelen suuresti, miten lopulta kävi. Kaikkien tunnettujen laukkumerkkien (Hermes, Chanel, Dior, jne) kasseja kopioidaan ihan surutta. Siihen saakka sitä katsotaan läpi sormien, kunnes piraattituotteiden tekijä väittää niitä aidoiksi.
Tämä juttu olisi kannattanut katsoa loppuun saakka ihan siitäkin syystä, että esimerkiksi Prisma kauppasi vastikään Chanel Classic Flapia muistuttavia kassejaan. H&M on puolestaan myynyt laukkuja, jotka ovat saaneet inspiraationsa Diorin Book Totesta. Kun he eivät ole väittäneet niitä alkuperäisiksi, asia on ollut täysin ok. Milla joutui nyt oikeusmurhan uhriksi ja laukkujen ystävänä se harmittaa. Hänen ideansa oli todella hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut täällä eivät selvästikään ollenkaan ymmärrä tätä asiaa, vaan alkavat jauhaa asian vierestä ja tapauksista, jotka eivät ole yhteneviä tämän kanssa. Ja tuo yksi ärsyttävä spämmääjä voisi mennä muualle.
No, et sä saa tehdä vaaleanpunaiselle kankaalle mansikoita, jos muilla on jo sellaisia tuotteita. Ihan sama asia.
Pelkästään ideaa kankaasta jossa on mansikan kuvia ei voi kukaan yksinoikeudella itsellee omia. Mutta jos se on tunnistettavasti tietynlainen mansilla kuosi niin sitten se on jo ihan eri asia.
Samoin kuin tämä klassinin unikko kuosi. Sitä ei saa luvattomasti kopioita, mutta kyllä sinä saat oman uuden kankaan suunnitella jossa on unikon kukkien kuvia. Niiden pitää vain olla ihan erilaisia, sinun itse keksimäsi kuvioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painatan itse itselleni perkele-kassin mutta käytän samaa kirjasinta kuin Marimekon kasseissa, siis menen vielä pidemmälle kuin tuo yrittäjä.
Estäähän Marimekko ei voi, kun painatan kassin itselleni ilman taloudellista voitontavoittelua.
Periaatteessa sillä ei ole merkitystä onko sinun tavoitteena taloudellinen voitontavoittelu. Käytännössä kuitenkaan ketään tuskin kiinnostaa sun omat askartelutyöt.
Saa tehdä itselle, se on sallittua. Kunhan ei tee myyntiin.
Ei sellaista poikkeusta lakipykälistä löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut täällä eivät selvästikään ollenkaan ymmärrä tätä asiaa, vaan alkavat jauhaa asian vierestä ja tapauksista, jotka eivät ole yhteneviä tämän kanssa. Ja tuo yksi ärsyttävä spämmääjä voisi mennä muualle.
No, et sä saa tehdä vaaleanpunaiselle kankaalle mansikoita, jos muilla on jo sellaisia tuotteita. Ihan sama asia.
Pelkästään ideaa kankaasta jossa on mansikan kuvia ei voi kukaan yksinoikeudella itsellee omia. Mutta jos se on tunnistettavasti tietynlainen mansilla kuosi niin sitten se on jo ihan eri asia.
Samoin kuin tämä klassinin unikko kuosi. Sitä ei saa luvattomasti kopioita, mutta kyllä sinä saat oman uuden kankaan suunnitella jossa on unikon kukkien kuvia. Niiden pitää vain olla ihan erilaisia, sinun itse keksimäsi kuvioita.
No, sittenhän saa tehdä valkoisen kassin ja kirjoittaa mustalla tekstillä mitä haluaa. Ei ole kerran sama teksti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä tapauksessa kyllä täysin Millan puolella ja ihmettelen suuresti, miten lopulta kävi. Kaikkien tunnettujen laukkumerkkien (Hermes, Chanel, Dior, jne) kasseja kopioidaan ihan surutta. Siihen saakka sitä katsotaan läpi sormien, kunnes piraattituotteiden tekijä väittää niitä aidoiksi.
Ei piraattituotteiden tekeminen ole laillista. Niitä tuhotaan valtavia määriä ja poliisit ottaa kiinni rikollisia jotka niitä tekee. Se on vaan niin houkutteleva bisnes tehdä piraattituotteita joten uusia rikollisia löytyy aina lisää.
Sekoita nyt piraattituotteen tuotteeseen, joka on saanut inspiraationsa alkuperäisestä. Näitähän tulee vastaan ihan joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Painatan itse itselleni perkele-kassin mutta käytän samaa kirjasinta kuin Marimekon kasseissa, siis menen vielä pidemmälle kuin tuo yrittäjä.
Estäähän Marimekko ei voi, kun painatan kassin itselleni ilman taloudellista voitontavoittelua.
Periaatteessa sillä ei ole merkitystä onko sinun tavoitteena taloudellinen voitontavoittelu. Käytännössä kuitenkaan ketään tuskin kiinnostaa sun omat askartelutyöt.
Saa tehdä itselle, se on sallittua. Kunhan ei tee myyntiin.
Ei sellaista poikkeusta lakipykälistä löydy.
Olen katsonut ohjelman jossa joku teki Marimekko jutuista korvakoruja. Sai tehdä itselle, niin sanottiin ohjelmassa.
Ihmiset on naurettavan arkoja merkkituotteiden suhteen. Tai ei aina mutta jos olet gang stalkingin kohde, jossa aiheena esim. sosioekonominen asema niin voi että tuokin on yksi lempiaihe!
Olen ollut aina sellainen ihan himpun verran merkkituotteita suosiva tyyppi, mutta ilman merkkejäkin kelvannut.
Jotkut tahalleen maalasivat jotain ihme kuvaa merkkituote fanista.
Siihen vissiin riitti se että: Joskus ollut pari aitoa Guess laukkua?
- Joskus ostanut alesta urheilumerkkivaatteita lapselle kuten Adidas tai Nike ja voi että johan sitä supistui, , että ostellaan vain merkkivaatteita mutta ei huolehdita perustarpeista?
Oikeesti ihmiset on hulluja ja täysääliöitä siinä mihin ne saa mukaan.
Muuten en ole merkkituote fani, mutta esim. Guess laukut oli kyllä laadukkaampia kun piraatit. Jotkut merkittömät laukut myös ihan hyvälaatuisia kylläkin.
- Urheilumerkit monesti parempia kun merkittömät, mutta ei aina. Niitäkin kun osti alesta, ei paljon enemmän maksaneet kun merkittömät. Turha siis tuijottaa vaan jotsin merkkiä ihan kun kertoisi jostain.
Tytär osti Nike lenkkarit 160€. Oli kalliit mutta tuollaisten ostoa puoltaa mm. olivat näyttävän näköiset ja mukavat. Lisäksi laadultaan pitäisi olla hyvät. Valitettavasti ne menivät rikki puolessa vuodessa. Uskon, että oli huono onni osaksi, nimittäin ei merkittömätkään mene puolesta vuodessa helposti rikki.
Osaksi tietenkin oma vika, nimittäin noin kalliita lenkkareita en pitäisi muuta kun kaupunki lenkkareina. En esim.koiran ulos viemiseen tai muuhun. Nättejä lenkkareita saa halvemmallakin mutta ainoa mikä tyossa lenkkariasiassa mätti oli se, että menivät rikki niin lyhyessä ajassa. Niinkuin sanoin, tuo ei ole tyypillistä joten siitä ei voi tehdä oletuksia että olipa typerä ostos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen tässä tapauksessa kyllä täysin Millan puolella ja ihmettelen suuresti, miten lopulta kävi. Kaikkien tunnettujen laukkumerkkien (Hermes, Chanel, Dior, jne) kasseja kopioidaan ihan surutta. Siihen saakka sitä katsotaan läpi sormien, kunnes piraattituotteiden tekijä väittää niitä aidoiksi.
Tämä juttu olisi kannattanut katsoa loppuun saakka ihan siitäkin syystä, että esimerkiksi Prisma kauppasi vastikään Chanel Classic Flapia muistuttavia kassejaan. H&M on puolestaan myynyt laukkuja, jotka ovat saaneet inspiraationsa Diorin Book Totesta. Kun he eivät ole väittäneet niitä alkuperäisiksi, asia on ollut täysin ok. Milla joutui nyt oikeusmurhan uhriksi ja laukkujen ystävänä se harmittaa. Hänen ideansa oli todella hyvä.
https://www.mylondon.news/whats-on/reviews/hm-selling-25-tote-bag-23462…
Ei tuo nyt ihan hirmuisen suora kopio ole laukusta. Ihan perustellusti voi sanoa näiden olevan eri näköisiä.
Painatan itse itselleni perkele-kassin mutta käytän samaa kirjasinta kuin Marimekon kasseissa, siis menen vielä pidemmälle kuin tuo yrittäjä.
Estäähän Marimekko ei voi, kun painatan kassin itselleni ilman taloudellista voitontavoittelua.