Lue keskustelun säännöt.
Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita
30.06.2025 |
On se hassua:
"Kuohunta jatkuu Stubbin pojan ympärillä Peräti 6 kantelua"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/21948f8e-e9f6-4716-911f-7d609ea17…
Ja melko ylivoimaisesti sopivin oli Stubb koska "Tasavallan presidentin Alexander Stubbin ensimmäistä vuotta yliopistossa opiskeleva poika Oliver Stubb valittiin Ulkopoliittiseen instituuttiin (UPI) tutkimusavustajaksi 59 hakijan joukosta."
Tosin paljon helpommalla olisi päästy jos paikkaan henkilöä haettaessa hakijalle eduiksi olisi katsottu se että hakijan isukki on pressa tai että hakijan sukunimi on Stubb.
Kommentit (2807)
Presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa...
Presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa, ja UPI:a yhdessä Hiskin ja Oliverin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa yhdessä valtioneuvoston kanssa...
Eli lapsi sitä tutkimassa on ennemminkin este lapselle kuin puoltava tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan stubblerin vastausta, joka tunnetusti kuuluu "sori siitä" ja homma jatkuu muuttumatta kuten tavallista.
Ja perään 4 pointtia:
1. oma etu ja hyöty
2. perheen etu ja hyöty
3. kavereiden etu ja hyöty
4. vaalikampanjaa rahoittaneiden etu ja hyöty.
Siinä sitä tulikin arvopohjainen realismi listattua.
Kuka noista UPI:n sankariselittelijöistä on huonoin ja noloin muunnellun totuuden kertoja? Siis se räikeimmin valehdellut vertaistensa joukossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliverista on varmuudella maksettu enemmän kuin olisi Suomen yliopistoissa opiskelevista maksettu. Se, kuinka paljon enemmän, on vielä selviämättä. Alkaa nimittäin vaikuttaa siltä, että Oliver ei ole saanut mainitsemaansa stipendiä lainkaan, tai että sen summa on muutama satanen koko 3 kk:n ajalta.
Hakuilmoituksen harjoittelutukikohtaa oli muutettu edellisen vuoden ilmoituksesta!
Soveltuvuus on usein koeaikapurkujen syynä... Eli yhtä kuin naama ei miellytä, vaikka työskentelytaidot kelpaavatkin. Ovi on tuolla.
Tässä nyt toisin päin. Naama - nimi - miellytti. Kaikki muu on toissijaista.
Jos saa arvata, arvaisin ettei saanut Exeteristä yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kuka noista UPI:n sankariselittelijöistä on huonoin ja noloin muunnellun totuuden kertoja? Siis se räikeimmin valehdellut vertaistensa joukossa?
Mun ykkössuosikki on ehdottomasti Hiski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei, kuka enää kehtaa edes sanoa, että on tai on ollut Upissa töissä saati, että on ollut siellä harjoittelijana? Sen tutkijat ovat ihan ö-luokkaa, kun eivät kykene erottamaan, kumpi on pätevämpi:
muutaman peruskurssin suorittanut ja työkokemusta vailla oleva keltanokka vai
viidennen vuoden gradu-vaiheessa oleva maisteriopiskelija ?
Eikö Iro ja Matti yhtään hävetä edes ammatillisesti? Teille naureskellaan jo ihan yleisesti. Ja ihan syystä!
Ekaluokkalainen tuli koulusta. Äiti kysyi pojalta että miten koulussa meni.
"Ihan hyvin, mutta kysyivät kyllä että missä äiti on töissä", vastasi poika.
"No, mitä vastasit", kysyi äiti.
"Bordellissa", vastasi ekaluokkalainen.
"No mutta miksi ihmeessä niin vastasit, rakas poikani!?" kysyi äiti.
"No enhän mä nyt jumalauta kehdannut kaikkien kuullen sanoa, että olet töissä UPI:ssa", vastasi poika.
Totta, he todellakin ovat selityksen velkaa suomalaisille veronmaksajille. Ei ihme että pahoinvointi lisääntyy, henkinen pahoinvointi. Tämä on jo todella rumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta, he todellakin ovat selityksen velkaa suomalaisille veronmaksajille. Ei ihme että pahoinvointi lisääntyy, henkinen pahoinvointi. Tämä on jo todella rumaa.
Rumaa luokkayhteiskunnan rakentamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta, he todellakin ovat selityksen velkaa suomalaisille veronmaksajille. Ei ihme että pahoinvointi lisääntyy, henkinen pahoinvointi. Tämä on jo todella rumaa.
Rumaa luokkayhteiskunnan rakentamista.
Vieläkö Stubb kehtaa hehkuttaa suomalaisten olevan maailman onnellisin kansa. Tämä Upi-keissi on vain yksi esimerkki, kuinka oikeudenmukaisuutta, yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa murennetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, että 20 minuutissa Oliver muokkaa tekstin niin, että se parhaiten avautuu lukijalle. Millä kielellä tämä tehtiin? Ei kai vain englanniksi? Jos näin oli, niin miksi? Eikö se ole suosimista, jos kaikki tehdään yhden hakijan äidinkielellä?
Missä välissä Suomesta tuli Englanti? Eikö suomalaisten tarvitse ymmärtää tekstistä mitään? Vain englantia ymmärtävien? Palveleeko tämä laitos vain englantia puhuvia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka noista UPI:n sankariselittelijöistä on huonoin ja noloin muunnellun totuuden kertoja? Siis se räikeimmin valehdellut vertaistensa joukossa?
Mun ykkössuosikki on ehdottomasti Hiski.
UPI jatkaa tutulla Aaltolan luomalla kokoomus-linjalla; Jos Oliverilla on tietoa ja on taitoa ja on rohkeutta - ja sitä ei muilla tunnu olevan, sitä näkemystä - niin sitten on vähän niin kuin velvollisuus valita.
Tänään IS:lla lisätietoa valinnasta. Olli osoittanut ylivoimaista motivaatiota jossain lyhyessä tehtävässä, jonka Maiju on etukäteen hänelle kertonut ja suoritettu etänä Teamsissa englanniksi, hakiessa Suomen eduskunnan alaisuudessa toimivaan Suomen ulkopoliittiseen instituuttiin ja Ollihan ilmoitti pystyvänsä tekemään tutkimustyötä suomeksi. Muina valintakriteereinä mahtava parin kuukauden opintomenestys yksityisessä opinahjossa, jossa ei ole pääsykokeita, lakisääteinen asevelvollisuus ja ainejärjestön vapaaehtoistehtävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteen kieli on englanti, joten varmaan UPI aika paljon tuottaa englanniksi, ja täysin relevantti vaatimus vaatia vahvaa englannin taitoa.
20 minuutin tiivistelmä kuulostaa lähinnä siltä, että piti saada aikaan helposti toteuttava testi, jonka avulla voidaan perustella mieluinen lopputulos. Tutkimusavustajan ydintaitoja on kuitenkin ihan muunlaiset taidot kuin tuo.
Tekoäly tekee meille nykyään hyvät tiivistelmät - 20 sekunnissa.
Mikä minua tässä ajassa erityisesti risoo. Kovin ihania ja kauniita asioita lässytetään yllin kyllin, mutta teot ovat törkyisiä.
Eikä luopunut paikastaan, ei mistään hinnasta.
Kerrottaisiko mistä se dekaanin antama palkinto tuli? Silläkin tuntui olevan merkitystä. Palkinnon voi saada vaikka kuorolaulusta ( 10 puntaa ) tai runonlausunnasta.
Vierailija kirjoitti:
Kerrottaisiko mistä se dekaanin antama palkinto tuli? Silläkin tuntui olevan merkitystä. Palkinnon voi saada vaikka kuorolaulusta ( 10 puntaa ) tai runonlausunnasta.
Parikymppinen fuksi selittää silmät kiiluen stipendeistään, hienosta ostoyliopistostaan ja palkinnoistaan. Kolme suomalaista tohtoria ei vaivaudu selvittämään näiden lähdettä tai perää, vaan hampaattomina hehkuttaa miten hieno harkkari saatiin ihan englannista asti. Sitten kun näitä aletaan perkaamaan niin totuus on kaikkea muuta kun hienoa.
Ollaan me vaan tälläisiä huonoitsetuntoisia jyväjemmareita, jotka ei yhtää arvosta omaa koulutuslaitostaan ja pidä omiensa puolia, vaan aina ulkomaalainen on jotenkin parempi. Alennamme ihan itse itseämme.
Vierailija kirjoitti:
Kerrottaisiko mistä se dekaanin antama palkinto tuli? Silläkin tuntui olevan merkitystä. Palkinnon voi saada vaikka kuorolaulusta ( 10 puntaa ) tai runonlausunnasta.
Sehän on yksi näitä outouksia tässä. Tuossa koulutusohjelmassa dekaani palkitsee vain Final Yearin (3.) opiskelijoita. Ja koska kyseessä on ostokoulu, palkintoja annetaan oikeasti suunnilleen runonlausunnasta, että "asiakkaat" pysyvät tyytyväisenä.
Saavat he sentään satasen stip... Jaa! Josko se luvattu harjoittelurahoitus onkin se!
Ketju on lukittu.
Tilannetaju ja pelisilmä puuttui nyt täysin.