Lue keskustelun säännöt.
Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita
30.06.2025 |
On se hassua:
"Kuohunta jatkuu Stubbin pojan ympärillä Peräti 6 kantelua"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/21948f8e-e9f6-4716-911f-7d609ea17…
Ja melko ylivoimaisesti sopivin oli Stubb koska "Tasavallan presidentin Alexander Stubbin ensimmäistä vuotta yliopistossa opiskeleva poika Oliver Stubb valittiin Ulkopoliittiseen instituuttiin (UPI) tutkimusavustajaksi 59 hakijan joukosta."
Tosin paljon helpommalla olisi päästy jos paikkaan henkilöä haettaessa hakijalle eduiksi olisi katsottu se että hakijan isukki on pressa tai että hakijan sukunimi on Stubb.
Kommentit (2807)
Jos ulkomailta ohjataan suomea on reagoitava. Samoin nyt kun ukraina häviää sodan on lopultakin idästä tulleet karjalaiset saatva sopeutettava suomeen tai suomesta pois. Samoin suomenruotsalaiset jotka ovat tuhlanneet Orpon ja Purran toimesta miltardeja pois suomalaisten hyvinvoinnista. On aika ottaa suomailaisten varallisuus suomalaisten käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
UPI-johtaja myöntää antaneensa väärää tietoa Stubbin poikaan liittyen
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/58d1e42d-8708-4b80-81ae-14c4dd672…
:OOOOO
:DDDDD
Huonomuistinen herra tämä Hiski, mitenhän selviää noin vaativista työtehtävistä?
Hän toimi presidentti Niinistön neuvonantajana.
Samaa koplaa koko jengi, joka jakelee palkintopalleja toisilleen lakien ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan stubblerin vastausta, joka tunnetusti kuuluu "sori siitä" ja homma jatkuu muuttumatta kuten tavallista.
Nythän hän on valinnut pelkän hiljaisuuden. Eli ehkä ei tuu sitä soriakaan.
Mutta eihän tämä tähän jää. Oikeusasiamieheltä tulee aikanaan päätöstä. Presidentin pojasta.
On tää kyllä. En olisi 5 vuotta sitten tätäkään uskonut.
5 vuotta sitten oli meno tosiaan vähän toisenlaista. Mutta katsotaan mitä oikeusasiamiehen tutkimuksissa selviää.
Onhan se uskomatonta että Suomessa on tällaista sumutusta!
Mulla 45 v työelämää takana ja luulin kaiken jo nähneeni Suomessa. Vaan ei. Tämä Stubbiin perheen Oliver UPIin -tapaus ylittää kaiken kokemani häpeämättömyydellään. Häpeän Suomen Tasavallan Presidenttiä nyt.
Shame on you, Oliver! Your family is dirty now and I believe for ever.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan stubblerin vastausta, joka tunnetusti kuuluu "sori siitä" ja homma jatkuu muuttumatta kuten tavallista.
Nythän hän on valinnut pelkän hiljaisuuden. Eli ehkä ei tuu sitä soriakaan.
Mutta eihän tämä tähän jää. Oikeusasiamieheltä tulee aikanaan päätöstä. Presidentin pojasta.
On tää kyllä. En olisi 5 vuotta sitten tätäkään uskonut.
5 vuotta sitten oli meno tosiaan vähän toisenlaista. Mutta katsotaan mitä oikeusasiamiehen tutkimuksissa selviää.
Lahjoohan ne oikeusasiamiehenkin.
Miksi muuten näitä UPI:n henkilöitä näytetään televisiossa? Hehän ovat vain ihmisiä, joilla on tutkinto ja eihän papereilla ole yhtään mitään merkitystä. Kai asiantuntijat tämän tietävät. Vain motivaatiolla on merkitystä. Eikä suomeakaan tarvitse osata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häpeä UPI. Haukkalalle kenkää heti ja loputkin jäähylle.
"IS kertoi myös juhannuksen alla, että Upin henkilöstövastaava Marie-Louise Hindsberg perusteli muille kärkihakijoille puhelimitse Stubbin valintaa harjoittelijaksi tämän laajalla työkokemuksella. Asian vahvistivat IS:lle toisistaan riippumattomat lähteet."
"Todellisuudessa Stubbin ilmoittama työkokemus oli selvästi kaikista hakijoista suppein."
"Upin johtaja Haukkala on toistuvasti puolustanut mediassa rekrytointipäätöstä ja todennut, että instituutti palkkasi Stubbin ainoastaan soveltuvuutensa takia."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011345209.html
Ymmärrettävää jos vain soveltuuvuutta nousi esiin, koska hakija oli opintojen alussa.
Onkohan tuollainen "vahingossa" lipsauttelu maan tapa?
Miksi alkaa kehittää jonkunlaista kuvaa soveltuvuus-vipillä tai tässä ehkä "vahingossa" presidentin poikana palkatusta?
Voiko kilpailu olla niin kovaa että kokeneita hakijoita voidaan samalla painaa alas? Aika yllättävää jos kandiksi valmistuneita nähdään liian kouluttautuneina tutkimusta avustaviin töihin.
Samalla rekrytointi avattiin EU:n ulkopuolelta tuleville. Iso-Britannia ei ole nykyään EU:ssa.
"Aiemmin Upi ei palkannut EU:n ulkopuolisia opiskelijoita johtuen harjoittelutuen tai Erasmus+ -stipendin puuttumisesta. Upi kuitenkin muutti keväällä linjaansa niin, ettei harjoittelutuki tai stipendi ollut enää pakollinen.
Aiemmin Hiski Haukkala väitti mediassa Upin muuttaneen linjaustaan sallivammaksi ennen Stubbin yhteydenottoa. Tosiasiassa Upi muutti linjaustaan kaksi päivää Stubbin yhteydenoton jälkeen."
Maksaako Upi siis enemmän saadakseen opintojen alkuvaiheessa olevan harjoittelijan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliverista on varmuudella maksettu enemmän kuin olisi Suomen yliopistoissa opiskelevista maksettu. Se, kuinka paljon enemmän, on vielä selviämättä. Alkaa nimittäin vaikuttaa siltä, että Oliver ei ole saanut mainitsemaansa stipendiä lainkaan, tai että sen summa on muutama satanen koko 3 kk:n ajalta.
Hakuilmoituksen harjoittelutukikohtaa oli muutettu edellisen vuoden ilmoituksesta!
Soveltuvuus on usein koeaikapurkujen syynä... Eli yhtä kuin naama ei miellytä, vaikka työskentelytaidot kelpaavatkin. Ovi on tuolla.
Tässä nyt toisin päin. Naama - nimi - miellytti. Kaikki muu on toissijaista.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se uskomatonta että Suomessa on tällaista sumutusta!
Samanlaista peliä on Suomessa harrastettu kautta aikojen, etenkin julkisuudelta piilossa. Hyvä veli-verkostot ovat yksi harvoista aidosti toimivista asioista tässä maassa. Ainoa hyvä puoli tässä Oliver Stubb-keississäkin on se, että se nousi hetkessä koko maan tietoon. Kiitos siitä rehdeille toimittajille, jotka alkoivat tutkia asiaa suurennuslasilla. Stubbin perheen pinnallisuus ja härski kyynärpäätaktiikka samoin kuin UPI :n korruptoituneisuus tulivat heidän ansiostaan selväksi kertalaakista. Ei mulla muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seli, seli Upi ja Hiski taas
Pojalla on ollut vähän eri kriteerit kuin muilla hakijoilla ja arvioijilla eri lasit päässä, kun presidentin poikaa on arvioitu. Muutaman peruskurssin suorittaminen ohi maisterivaiheen on sitten parempaa opintomenestystä.
Eikö Hiski, Harri, Matti ja Iro yhtään hävetä ?
Vierailija kirjoitti:
Seli, seli Upi ja Hiski taas
Pojalla on ollut vähän eri kriteerit kuin muilla hakijoilla ja arvioijilla eri lasit päässä, kun presidentin poikaa on arvioitu. Muutaman peruskurssin suorittaminen ohi maisterivaiheen on sitten parempaa opintomenestystä.
Eikö Hiski, Harri, Matti ja Iro yhtään hävetä ?
Täällä taas uusimmat selitykset, yäk
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011345209.html
Ei ole sitten nimi ja pärstä yhtään vaikuttanut arviointiin??? Tää löyhkää entistä pahemmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seli, seli Upi ja Hiski taas
Pojalla on ollut vähän eri kriteerit kuin muilla hakijoilla ja arvioijilla eri lasit päässä, kun presidentin poikaa on arvioitu. Muutaman peruskurssin suorittaminen ohi maisterivaiheen on sitten parempaa opintomenestystä.
Eikö Hiski, Harri, Matti ja Iro yhtään hävetä ?
Ei ne varmaan ehdi, kun on liian kova paniikki päällä yrittää pitää oma työpaikka ja kesälomakin on parastaikaa käynnissä. Vaikka mikäpä heidän korr...siis rehdisti ansaitsemiaan työpaikkoja heilauttaisi.
Jos olisin ollut itse [Alexander] Stubb, niin en olisi päästänyt poikaa vielä tässä vaiheessa harjoitteluun. Olisin etukäteen arvannut, että mitä siitä seuraa, työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen sanoi Iltasanomissa 18.6.
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan stubblerin vastausta, joka tunnetusti kuuluu "sori siitä" ja homma jatkuu muuttumatta kuten tavallista.
Ja perään 4 pointtia:
1. oma etu ja hyöty
2. perheen etu ja hyöty
3. kavereiden etu ja hyöty
4. vaalikampanjaa rahoittaneiden etu ja hyöty.
Tuo poika olisi saanut paljon parempipalkkaisen kesätyön mistä vaan vanhempien kavereiden firmasta!!! Yhtään ketään ei olisi kiinnostanut sellainen järjestely.
Miksi piti päästä juuri UPIin, ja kuvitella, että siitä ei jäisi kiinni??
Se johtuu röyhkeydestä, jolla etuoikeutetut ajavat omaa etuaan.
Täytyy yrittää epätoivoisesti sekoittaa oikeusasiamiehen päätä.
Asiassa on aina mätää, kun selityksiä tarvitaan.
Ketju on lukittu.
Nythän hän on valinnut pelkän hiljaisuuden. Eli ehkä ei tuu sitä soriakaan.
Mutta eihän tämä tähän jää. Oikeusasiamieheltä tulee aikanaan päätöstä. Presidentin pojasta.
On tää kyllä. En olisi 5 vuotta sitten tätäkään uskonut.