Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita

Vierailija kirjoitti:

Tieteen kieli on englanti, joten varmaan UPI aika paljon tuottaa englanniksi, ja täysin relevantti vaatimus vaatia vahvaa englannin taitoa.

20 minuutin tiivistelmä kuulostaa lähinnä siltä, että piti saada aikaan helposti toteuttava testi, jonka avulla voidaan perustella mieluinen lopputulos. Tutkimusavustajan ydintaitoja on kuitenkin ihan muunlaiset taidot kuin tuo.

Tekoäly tekee meille nykyään hyvät tiivistelmät - 20 sekunnissa.

Upin tehtävä on tuottaa riippumatonta tutkimustietoa eduskunnalle. Mistä lähtien eduskunnan ja kansanedustajien työkieli on ollut englanti?

Tuo presidentin poika tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille maltaita muutamassa kuukaudessa.  Muutama päivä sitten tätä pui Upin hallitus, 9 henkeä kalliilla kokouspalkkioilla. Nyt kehiin on otettu lakitoimisto:

MUISTIO lähetettiin IS:lle sen jälkeen, kun IS pyysi Ulkopoliittista instituuttia harkitsemaan uudelleen perustelumuistion salausta. Salauspäätös tehtiin Upin johtaja Hiski Haukkalan mukaan ulkopuolisen lakitoimiston ohjeistuksesta.

Hiski, montako tonnia lakitoimisto tästä veloitti ja mikä lakitoimisto oli kyseessä?

Kallis farssi!

Kantelijat on persuja, jotka on katkeria siitä, että äänestivät sateenkaaripresidenttiä, kun luulivat toisin :D

Harmittaa. Itse olen todella pätevänä (tohtorintutkinnot + työkokemusta löytyy) hakenut töitä, eikä koskaan edes haastatella. 

Samaan aikaan mukavissa pikkutakkiviroissa on Hiski, jonka muisti ei toimi, ja joka valehtelee. Palkka varmasti muikea.

Puljun, jota Hiski johtaa, HR-manager sekoittaa termin "työkokemus" muiden sanojen kanssa. 

Samassa paikassa työskentelevät tohtorit ovat saaneet todella kiva työpaikan, mutta osaaminen on niin huonoa, ettei ymmärretä mikä on 2 kk yliopisto-opintoja surkeassa opinahjossa vs. maisteri akateemisesti kovatasoisissa yliopistoissa. 

Miksi näillä on työpaikat, mutta minulla ei? Miksi minä en kelpaa sitten millään, mutta Hiski, Maiju ja muut saavat osoitetusta epäpätevyydestä huolimatta jatkaa palkannostoa? Kyllä mä tulen tilalle, en ole korruptoitunut, pidän asiat läpinäkyvinä, moraalisen selkärangan instituutissa, enkä kumartele Stubb-jumalaa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo presidentin poika tulee maksamaan suomalaisille veronmaksajille maltaita muutamassa kuukaudessa.  Muutama päivä sitten tätä pui Upin hallitus, 9 henkeä kalliilla kokouspalkkioilla. Nyt kehiin on otettu lakitoimisto:

MUISTIO lähetettiin IS:lle sen jälkeen, kun IS pyysi Ulkopoliittista instituuttia harkitsemaan uudelleen perustelumuistion salausta. Salauspäätös tehtiin Upin johtaja Hiski Haukkalan mukaan ulkopuolisen lakitoimiston ohjeistuksesta.

Hiski, montako tonnia lakitoimisto tästä veloitti ja mikä lakitoimisto oli kyseessä?

Kallis farssi!

Kymmeniä tuhansia.

Alexander Stubbilla on Tasavallan Presidenttinä oikeus julkaista rekrymemo salaamattomana. Voisi tehdä näin eleenä tuoda läpinäkyvyyttä koko kansalle ja ryhtiä seistä prosessin ja johtajiensa takana. Ei ole näin tehnyt.

Ilta-Sanomat taisi saada sen salaamattomana jo. Sieltä julkaistiin tieto siitä valintaperusteesta, joka oli se 20 min tiivistelmä.

Että semmoinen ylivertainen osaaminen. Motivaatio oli sitä (pakollista) stipendin selvittämistä.

Voi Hiski, Hiski. Yritit saada itsellesi eläkeviran. Tällä tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa. Itse olen todella pätevänä (tohtorintutkinnot + työkokemusta löytyy) hakenut töitä, eikä koskaan edes haastatella. 

Samaan aikaan mukavissa pikkutakkiviroissa on Hiski, jonka muisti ei toimi, ja joka valehtelee. Palkka varmasti muikea.

Puljun, jota Hiski johtaa, HR-manager sekoittaa termin "työkokemus" muiden sanojen kanssa. 

Samassa paikassa työskentelevät tohtorit ovat saaneet todella kiva työpaikan, mutta osaaminen on niin huonoa, ettei ymmärretä mikä on 2 kk yliopisto-opintoja surkeassa opinahjossa vs. maisteri akateemisesti kovatasoisissa yliopistoissa. 

 

Miksi näillä on työpaikat, mutta minulla ei? Miksi minä en kelpaa sitten millään, mutta Hiski, Maiju ja muut saavat osoitetusta epäpätevyydestä huolimatta jatkaa palkannostoa? Kyllä mä tulen tilalle, en ole korruptoitunut, pidän asiat läpinäkyvinä, moraalisen selkärangan instituutissa, enkä kumartele....

Niinpä. Tämmöistä on, kun Suomesta tehdään luokkayhteiskuntaa. Taitaa presidentti Stubb olla siinä esikuva arvopohjaisen realisminsa kanssa.  Ymmärrän hyvin, että nätisti sanottuna harmittaa.

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomat taisi saada sen salaamattomana jo. Sieltä julkaistiin tieto siitä valintaperusteesta, joka oli se 20 min tiivistelmä.

Että semmoinen ylivertainen osaaminen. Motivaatio oli sitä (pakollista) stipendin selvittämistä.

Voi Hiski, Hiski. Yritit saada itsellesi eläkeviran. Tällä tavalla.

Hiskin ainoa vaihtoehto on erota.

Miten voisi hakija vastustaa aukeavaa ohituskaistaa jos hyvät edut, pelkkää säästöö, erittäin akava, erittäin fygge. 

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomat taisi saada sen salaamattomana jo. Sieltä julkaistiin tieto siitä valintaperusteesta, joka oli se 20 min tiivistelmä.

Että semmoinen ylivertainen osaaminen. Motivaatio oli sitä (pakollista) stipendin selvittämistä.

Voi Hiski, Hiski. Yritit saada itsellesi eläkeviran. Tällä tavalla.

Upin johtajan pesti on määräaikainen, viisi vuotta.  Veikkaan, että sitä odottaa vesi kielellä Harri Mikkola. Ja arvatkaapa, kuka kärkkyy Mikkolan paikkaa?  Se selviää täältä

https://fiia.fi/tutkimusohjelma/suomen-ulkopolitiikka-pohjois-euroopan-…

Joku nokkimisjärjestys se olla pitää. Voi vttu... Miten ne kehtaa?

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomat taisi saada sen salaamattomana jo. Sieltä julkaistiin tieto siitä valintaperusteesta, joka oli se 20 min tiivistelmä.

Että semmoinen ylivertainen osaaminen. Motivaatio oli sitä (pakollista) stipendin selvittämistä.

Voi Hiski, Hiski. Yritit saada itsellesi eläkeviran. Tällä tavalla.

Ei saanut salaamattomana, vaan salaamattomampana. Siellä oli yksi lyhyt sinänsä merkityksetön lause julkaistu tiivistelmästä. Enemmän meitä kiinnostaa, miten "ylivertainen motivaatio" ja "ylivertainen osaaminen ylitse muiden hakijoiden" on memossa mitattu ja perusteltu. Näitähän ei ole julkaistu. Jos puuttuu memosta merkintä noista, niin rekry on suoritettu laittomasti.

Aivan. Eli muistiossa lukee jotain ratkaisevan kamalaa Oliverin hyväksi.

Hiski, Hiski. Voi mikä piski sinä olet.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011333353.html

Haukkala sanoo, että Stubbin yhteydenotto ei vaikuttanut harjoittelukäytännön muuttamisen esilletuloon, käsittelyn ajankohtaan tai päätökseen.

Oliver Stubbin instituuttia kohtaan osoittamalla kiinnostuksella ei ollut asiassa mitään merkitystä. Olemme tehneet inhimillisiä virheitä. Haluan pahoitella niitä syvästi.

Eli "poikkeuksellinen motivaatio" eli nimenomaan instituuttia kohtaan osoitettu kiinnostus (mitä muutakaan motivaatio voi tarkoittaa?) ei vaikuttanutkaan päätökseen??????

Hiski Haukkala meni v alehtelussa sekaisin. Valehtelijan ongelma on se, että täytyy muistaa aiemmat valheet. Totuus on siitä kiva, ettei sitä tarvitse erikseen muistaa.

Koko Ulkopoliittisen instituution uskottavuus on nyt nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilta-Sanomat taisi saada sen salaamattomana jo. Sieltä julkaistiin tieto siitä valintaperusteesta, joka oli se 20 min tiivistelmä.

Että semmoinen ylivertainen osaaminen. Motivaatio oli sitä (pakollista) stipendin selvittämistä.

Voi Hiski, Hiski. Yritit saada itsellesi eläkeviran. Tällä tavalla.

Ei saanut salaamattomana, vaan salaamattomampana. Siellä oli yksi lyhyt sinänsä merkityksetön lause julkaistu tiivistelmästä. Enemmän meitä kiinnostaa, miten "ylivertainen motivaatio" ja "ylivertainen osaaminen ylitse muiden hakijoiden" on memossa mitattu ja perusteltu. Näitähän ei ole julkaistu. Jos puuttuu memosta merkintä noista, niin rekry on suoritettu laittomasti.

Kannattaa kilauttaa tai laittaa säpoa Iro Särkälle, Matti Pesulle ja Harri Mikkolalle, jotka vastasivat ja/hoitivat haastattelut. Kaikki tohtoreita, joten kaipa ne jotain keksivät...

Kaikki vähänkään talonpoikaisjärjellä varustettu ymmärtää, että kyse oli näytelmästä eikä oikeasta haastattelusta.  Kun asia tuli julki, keksittiin tämä ylivertainen motivaatio.

#hejsanmaiju kertoi muille rannalle jääneille haastatelluille, että valittiin kokeneempi harjoittelija. Koska se oli valhetta ja se paljastui julkisuuteen, niin sitten keksittiin tämä ylivertainen motivaatio, jota ei mitata muulla kuin sillä, että valittu on presidentin poika.

Arvopohjaista realismia käytännössä. Kaikkinensa kallis farssi suomalaisten veroeuroilla.

Ei, kyllä se on sinne muistioon täytynyt jotenkin perustella. Siellä ainakaan toivon mukaan ei lue, että valitaan sukunimen vuoksi -tyyppisiä juttuja. Sinne on jo otettu se motivaatio ja ylivoimaisuus tuossa yhdessä tehtävässä.

Ja nyt selitellään, että kaikki mustattu on muiden henkilökohtaisia juttuja. Jotka ensinnäkin ovat julkisia, sillä lailla julkiselle hakeminen toimii. Ei pidä kertoa hakemuksessa vaikkapa saamastaan murhatuomiosta, jos haluaa pitää asian salassa.

Voi tietysti olla, että sinne on tarkoituksenhakuisen negatiivisesti kirjoitettu muista haastatelluista. Tyyliin "ei kyennyt tarttumaan tehtävään", kun suunnitteli tekemistään minuutin verran jne.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nuoret laittavat ensi vuonna ahkerasti hakemuksia harkkapaikkoihin, jos kerran työkokemus ja koulutus tai edes harkkatuki eivät enää ole ehtoina. 

Oppiminen on koko harjoittelun pointti. Ei ole välttämättä edes järkevää valita harjoittelijaksi sellaista henkilöä, joka osaa jo paljon.

No tämän kohun jälkeen kukaan ei taatusti uskalla valita Oliver Stubbia mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti nuoret laittavat ensi vuonna ahkerasti hakemuksia harkkapaikkoihin, jos kerran työkokemus ja koulutus tai edes harkkatuki eivät enää ole ehtoina. 

Oppiminen on koko harjoittelun pointti. Ei ole välttämättä edes järkevää valita harjoittelijaksi sellaista henkilöä, joka osaa jo paljon.

Nuo julkisen sektorin harjoittelupaikat, jotka edellyttävät hakijalta apurahapäätöstä, ovat aina olleet maisterivaiheen opiskelijoille.  Ainoa poikkeus tässä on ollut Oliver Stubb.