Tapauksesta O. Stubb useita kanteluita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"upseeri =D"

 

No siinähän se mahdollinen selittävä tekijä sitten onkin! Ne muut 58 hakijaa ovatkin ehkä olleet joitain tykkijulleja, B-miehiä, alikessuja tai korpraaleita, ellei jopa sivareita!

Niin tai armeijaa käymättömiä NAISIA! 

Hakijoiden joukossa oli naisia viis, mut ei ne UPI:n poijaat ja Maiju välittäny niist. 

Vierailija kirjoitti:

Selkeä tapaus. En tiedä kumpi on pelottavampaa, se että Stubb pääsi sukunimensä verukkeella vai se että insituutissa päätöksentekijät luulivat ettei kukaan kyseenalaista? Saati että voisivat keksiä hyviä verukkeita.

Erittäin hyvä pointti. Eli onko ne UPIssa a) täydellisen tyhmiä b) täydellisen epärehellisiä. Joko a tai b on välttämättä totta, enkä nyt sitten tiedä kumpi on pelottavampaa, kun on kyse meidän rahoillamme rahoitetusta laitoksesta.

Säälittävää, että nämä valintaan osallistuneet yrittävät selitellä ja siistä omaa koplaustaan ylistämällä suureellisesti Stubbin paremmuutta. Tulevat samalla lyöneeksi opinnoissaan edistyneempiä hakijoita ja todennäköisesti pätevämpiä.

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää, että nämä valintaan osallistuneet yrittävät selitellä ja siistä omaa koplaustaan ylistämällä suureellisesti Stubbin paremmuutta. Tulevat samalla lyöneeksi opinnoissaan edistyneempiä hakijoita ja todennäköisesti pätevämpiä.

 

Se nimenomaan ottaa päähän noiden nuorten lahjakkuuksien puolesta. Jos/kun oikeusasiamies nyt tutkii asian ja toteaa, että UPI on menetellyt lainvastaisesti, niin saavat ne Oliveria selvästi paremmat hakijat edes hitusen lohtua, voivat tulevaisuudessa mainita tämän casen ja sanoa oppineensa siitä vähän kovuuttakin.

#kiitoskanteluttehneille

#hejsanmaiju

Vierailija kirjoitti:

Kaverien hoitamat johtajapaikat, opiskelut ulkomaisissa yliopistoissa, kasa tutkintoja eivät auta peittämään sitä tosiasiaa, että näin saat...nan huonosti kasvatettuja tyyppejä meille on siunaantunut nyt vallankäyttäjiksi ja päättäjiksi. Ei sydämen ja älyn sivistystä, käytöstavat ja etiketti hukassa, kunhan öykkäröidään menemään.

Kaiken "meriitti ym. hyvin verkostoitunut" -kuorrutuksen alta paljastuvat ne koulukiusaajien, urheiluhullujen junttien, koulunkäynnin läpi keplotellen menneiden, muiden yli kävelevien ja muita halveksivien, itsensä yli muiden arvostavien, äärimmäisen kilpailuhenkisten, henkisesti keskenkasvuisten tyyppien ääriviivat ja persoonat. Kotikasvatus on jäänyt huonolle tolalle, sosiaalisten kykyjen alkeet jääneet "hyväveli + kilpailu/pelin henki" -tasoille. Pintaliitoa ja esitystaloutta.

Isä-Stubbista jäi minulle huono kuva presidentinvaalien tenteissä. Stubb ei osannut vastata kysymyksiin yhtä laajalla tietämyksellä kuin Haavisto, jolla oli osoittaa konkreettisia esimerkkejä ja omaa osallistumista. Stubb puhui diibadaabaa ja peesasi vastauksissaan Haavistoa, kun ei itse osannut tai tiennyt mitään. Tyhjää puhetta Stubb osaa suoltaa ("arvopohjainen realismi") ja se saattaa hämätä monia. Haavisto pärjäsi ruotsinkielisissäkin haastatteluissa hyvin. Ei pressan tarvitse olla suomenruotsalainen. En painottaisi kielitaitoa yli muun tietämyksen ja kokemuksen. Haaviston puuttuvan koulutuksen korvaa kokemus. (Oliverin tapauksessa pelkkä motivaatio korvaa opinnot.) Itse en Stubbia äänestänyt ja minulle on yhdentekevää, minkälainen kolttu päällä presidentin puoliso edustaa tai on edustamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selkeä tapaus. En tiedä kumpi on pelottavampaa, se että Stubb pääsi sukunimensä verukkeella vai se että insituutissa päätöksentekijät luulivat ettei kukaan kyseenalaista? Saati että voisivat keksiä hyviä verukkeita.

Erittäin hyvä pointti. Eli onko ne UPIssa a) täydellisen tyhmiä b) täydellisen epärehellisiä. Joko a tai b on välttämättä totta, enkä nyt sitten tiedä kumpi on pelottavampaa, kun on kyse meidän rahoillamme rahoitetusta laitoksesta.

Ruskeakielisiä ainakin olivat. Hiski Haukkala varmaan käy säännöllisesti valaistumassa jossain loosissa sonnustautuneena esiliinariepuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siellä on taatusti kilistelty perhepiirissä, kun poika sujahti niin nätisti pikkutakkipaikalle ulkopolitiikan näköalalle.

Olisko arvattu, että ikävä toimittaja lähtee tonkimaan ja siitä roiskuu kakkaa kiiltokuvan päälle. Stubbien kesästä tuli ainakin hikinen.

Poika on varmasti hetken itsekin uskonut olevansa aidosti paras.

Ja nyt selvisi, että olikin huonoin.

Ultimus inter pares. Huonoin vertaistensa joukossa. 

#adjöhiski

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, minkä tämä case ja sen aiheuttama kohu on hienosti osoittanut, on se, ettei suomalaiset hyväksy korruptiota. Suomalaiset arvostavat yhdenvertaisuutta eivätkä siedä sen loukkaamista.

voi olla että tämä tulee kansainvälisille perheelle yllätyksenä miten oikeasti tosissaan suomalaiset suhtautuvat korruptioon yms. Muualla Euroopassa tälläiselle oltaisiin kohautettu olkapäitä. 

Suomessa on aika paljon patsasteltu korruptiovapaudella. Nyt sitten tulee tällainen mätäpaisetapaus julki. Kyllä siihen sitten kansainvälisetkin tiedotusvälineet tarttuu.

Ai että yhden harjoittelijapaikan takia Suomi nousee otsikoihin? Älä nyt viitsi. Mahdollisesti virheellinen prosessi ja itse

Tämä on tosi räikeää korruptiota. Suomi yrittää olla korruptionvastainen mallimaa, mutta vaikka täällä ei ruskeat kuoret liikukaan, totuus on tällaista.

Harkkapaikkavalintaa ei voi korjata. Huomattavasti pätevämmiltä hakijoilta jäi heille mahdollisesti elintärkeä harkkapaikka saamatta. Nepo-Oliver ei olisi tarvinnut paikkaa lainkaan, hänen tutkintoonsa harjoittelu ei kuulu. Hän oli kaikilla mittareilla poikkeuksellisen heikko hakija muiden hakijoiden joukossa. Siksi piti valintakriteeriksi keksiä korkea motivaatio.

Upin tiedotteessa 19.6. kerrotaan, että haastattelijoina olivat A-studiosta  tutut tohtorit Iro Särkkä ja Matti Pesu.  Vttu, mikä myötähäpeä, kun nämä kaksi tohtoria eivät kykene erottamaan maisterivaiheen opiskelijoiden osaamista ensimmäisen vuoden opiskelijan osaamisesta.  Siinä meni kahden tutkijan akateeminen uskottavuus viemäristä alas.  Toivottavasti näitä kahta ei enää nähdä A-studiossa.

Onkohan Iro Särkän ja Matti Pesun tutkimuskin samalla tasolla kuin nebo-ollin osaaminen?  Kivaa puuhastelua suomalaisten veroeuroilla...

Kyllä ne A-studiossa varmaan ymmärtää alkaa kutsua muita vieraiksi, noiden uskottavuus on nolla.

Hei, kuka enää kehtaa edes sanoa, että on tai on ollut Upissa töissä saati, että on ollut siellä harjoittelijana?  Sen tutkijat ovat ihan ö-luokkaa, kun eivät kykene erottamaan, kumpi on pätevämpi:

muutaman peruskurssin suorittanut ja työkokemusta vailla oleva keltanokka vai

viidennen vuoden gradu-vaiheessa oleva maisteriopiskelija ?

Eikö Iro ja Matti yhtään hävetä edes ammatillisesti?  Teille naureskellaan jo ihan yleisesti. Ja ihan syystä!

UPI on Suomen julkisen sektorin  korruptiopesäke.  Mikään taho ei usko enää sen riippumattomuuteen tutkimuslaitoksena.  Upi tulee lakkauttaa.

Vierailija kirjoitti:

Hei, kuka enää kehtaa edes sanoa, että on tai on ollut Upissa töissä saati, että on ollut siellä harjoittelijana?  Sen tutkijat ovat ihan ö-luokkaa, kun eivät kykene erottamaan, kumpi on pätevämpi:

muutaman peruskurssin suorittanut ja työkokemusta vailla oleva keltanokka vai

viidennen vuoden gradu-vaiheessa oleva maisteriopiskelija ?

 

Eikö Iro ja Matti yhtään hävetä edes ammatillisesti?  Teille naureskellaan jo ihan yleisesti. Ja ihan syystä!

Mikä se Oliver Stubbin poikkeuksellinen motivaatio on, että sillä voidaan ohittaa muut hakijat.  Tämän Iro Särkkä ja Matti Pesu on velvollisia kertomaan, koska palkan näille kahdelle maksaa me suomalaiset veronmaksajat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, minkä tämä case ja sen aiheuttama kohu on hienosti osoittanut, on se, ettei suomalaiset hyväksy korruptiota. Suomalaiset arvostavat yhdenvertaisuutta eivätkä siedä sen loukkaamista.

voi olla että tämä tulee kansainvälisille perheelle yllätyksenä miten oikeasti tosissaan suomalaiset suhtautuvat korruptioon yms. Muualla Euroopassa tälläiselle oltaisiin kohautettu olkapäitä. 

Suomessa on aika paljon patsasteltu korruptiovapaudella. Nyt sitten tulee tällainen mätäpaisetapaus julki. Kyllä siihen sitten kansainvälisetkin tiedotusvälineet tarttuu.

Ai että yhden harjoittelijapaikan takia Suomi nousee otsikoihin? Älä nyt

 

Eipä ole tohtoreilla tainnut vaihtoehtoja olla, vaan oikea vastaus oli annettu heille jo ennakkoon. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ne A-studiossa varmaan ymmärtää alkaa kutsua muita vieraiksi, noiden uskottavuus on nolla.

Yleä voi muistuttaa asiasta. Mehän ne Yle-verot maksamme.

EDUSKUNNAN alaisena laitoksena Ulkopoliittinen instituutti on välillisesti valtionhallintoon liittyvä organisaatio. Sen pitäisi toiminnassaan noudattaa hyvän hallinnon periaatteita. Niihin kuuluu muun muassa ihmisten tasapuolinen kohtelu, syrjimättömyys, johdonmukaisuus ja puolueettomuus.

Jos olisin ollut itse [Alexander] Stubb, niin en olisi päästänyt poikaa vielä tässä vaiheessa harjoitteluun. Olisin etukäteen arvannut, että mitä siitä seuraa,  sanoi työoikeuden emeritusprofessori Seppo Koskinen Iltasanomissa 18.6.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, kuka enää kehtaa edes sanoa, että on tai on ollut Upissa töissä saati, että on ollut siellä harjoittelijana?  Sen tutkijat ovat ihan ö-luokkaa, kun eivät kykene erottamaan, kumpi on pätevämpi:

muutaman peruskurssin suorittanut ja työkokemusta vailla oleva keltanokka vai

viidennen vuoden gradu-vaiheessa oleva maisteriopiskelija ?

 

Eikö Iro ja Matti yhtään hävetä edes ammatillisesti?  Teille naureskellaan jo ihan yleisesti. Ja ihan syystä!

Mikä se Oliver Stubbin poikkeuksellinen motivaatio on, että sillä voidaan ohittaa muut hakijat.  Tämän Iro Särkkä ja Matti Pesu on velvollisia kertomaan, koska palkan näille kahdelle maksaa me suomalaiset veronmaksajat.

Se, että kaltaisesi nillittäjät oppivat viimeinkin siihen, ettei maailma ole reilu. Ainoastaan kieroimmat ja ovelimmat pärjäävät; muut voivat ryhtyä sovittelemaan köyttä kaulaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei, kuka enää kehtaa edes sanoa, että on tai on ollut Upissa töissä saati, että on ollut siellä harjoittelijana?  Sen tutkijat ovat ihan ö-luokkaa, kun eivät kykene erottamaan, kumpi on pätevämpi:

muutaman peruskurssin suorittanut ja työkokemusta vailla oleva keltanokka vai

viidennen vuoden gradu-vaiheessa oleva maisteriopiskelija ?

 

Eikö Iro ja Matti yhtään hävetä edes ammatillisesti?  Teille naureskellaan jo ihan yleisesti. Ja ihan syystä!

Mikä se Oliver Stubbin poikkeuksellinen motivaatio on, että sillä voidaan ohittaa muut hakijat.  Tämän Iro Särkkä ja Matti Pesu on velvollisia kertomaan, koska palkan näille kahdelle maksaa me suomalaiset veronmaksajat.

Se, että kaltaisesi nillittäjät oppivat viimeinkin siihen, ettei maailma ole reilu. Ainoastaan kieroimmat ja ovelimmat pärjäävät; muut voivat ryhtyä sovittelemaan köyttä kaulaan.

Nyt on kyse Suomesta.  Ei ole tullut epäselväksi viime vuosina, miten  Suomesta ollaan rakentamassa luokkayhteiskuntaa arvopohjaisen realismin nimissä.  Onneksi suomalaiset ovat suurimmalta osin oikeudenmukaisia ja rehellisiä.  

Odotellaan stubblerin vastausta, joka tunnetusti kuuluu "sori siitä" ja homma jatkuu muuttumatta kuten tavallista.