Lue keskustelun säännöt.
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
Vierailija kirjoitti:
Elävät liian kalliisti. Siitä tuossa on kyse.
Noin ei voi sanoa pienempituloisesta perheestä. Ainoa huvi taitaa olla jo olemassa olevien levyjen kuuntelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näytti olevan toimeentulotuen työvelvoite lausuntopyynnöt palvelussa menossa eduskunnan käsittelyyn.
Sen verran Hallitus on fiksu, että se ei ääneen noista enää huutele. Hiljaisuudessa vaan kaikki läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo lapset on tarhassa niin sit noilla on vielä helvetinmoiset päiväkoti maksut...
Ihanko vakavissasi kirjoitat? Ystävä muutti juuri takaisin Suomeen Yhdysvalloista, kun perheen päivähoito maksut ja terveydenhuollon kulut olivat poskettomat (kahdella lapsella 3000 USD päiväkoti /kk). Eikä taida olla mikään kommunistimaa tuo rapakon takana oleva "Land of The Free". Vitsi lähinnä. Mieluummin maksan veroni kuin sallisin Suomen muuttuvan pikkujenkkiläksi.
Kuulut iloisiin veronmaksajiin. Saanko kysyä, paljonko veroprosenttisi on?
Keskituloinen olen ja maksan kyllä mehevät verot. Olen sen verran maailmaa nähnyt ja elämän kokemuksia vähemmän sivistyneistä maista hankkinut, jotta ymmärrän korkean verotuksen olev
liian korkea veroaste on uhka itsessään, se laskee ostovoimaa sekä yksityisiä investointeja. Jos ostovoima on alhainen eikä ole investointeja, kuten Suomessa ei ole verrattuna esimerkiksi Ruotsiin, niin ei ole myöskään varallisuutta jaettavaksi köyhille.
Ruotsissa GINI-indeksi on kasvanut selvästi enemmän kuin Suomessa viime vuosina ts. tulonjako on epätasaisempi kuin Suomessa. Siellä ei ole valtio elänyt velaksi kuten täällä, koska yksityinen sektorin on vahva ja tarjoaa työntekijöineen riittävän maksupohjan julkistaloudelle.
Ja jatkossa on pakko hakea ensin jotain muuta etuutta saadakseen toimeentulotukea esim. työttömyyskorvsusta eli ne jotka on ulosotossa joutuu myös työkkärin listoille, vaikka palkka menisi ulosottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävät liian kalliisti. Siitä tuossa on kyse.
Ainakin tuo henkilökohtainen avustaja on hankkinut lapsia yli varojensa. Ei 1200e kuukausituloilla voi elättää neljää lasta!
Tuskin hän on lapsia hankkiessaan tiennyt sitä, minkälaisessa kurimuksessa Suomen talous on 10-18 vuoden päästä? Suomessa on liian vähän lapsia, nuoria ja nuoria aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo lapset on tarhassa niin sit noilla on vielä helvetinmoiset päiväkoti maksut...
Ihanko vakavissasi kirjoitat? Ystävä muutti juuri takaisin Suomeen Yhdysvalloista, kun perheen päivähoito maksut ja terveydenhuollon kulut olivat poskettomat (kahdella lapsella 3000 USD päiväkoti /kk). Eikä taida olla mikään kommunistimaa tuo rapakon takana oleva "Land of The Free". Vitsi lähinnä. Mieluummin maksan veroni kuin sallisin Suomen muuttuvan pikkujenkkiläksi.
Kuulut iloisiin veronmaksajiin. Saanko kysyä, paljonko veroprosenttisi on?
Keskituloinen olen ja maksan kyllä mehevät verot. Olen sen verran maailmaa nähnyt ja elämän kokemuksia vähemmän sivistyneistä maista hankkinut, jotta ymmärrän korkean verotuksen olev
Kiitos!
T: työkyvytön työmarkkinatuella
Eli jos sulla on paljon velkaa ja irtisanotaan, kun tulee potkulaki niin joudut käymään töissä vaikka palkka menisi ulosottoon.
Koska et saa toimeentulotukea, jos et ole työkkärin listoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elävät liian kalliisti. Siitä tuossa on kyse.
Ainakin tuo henkilökohtainen avustaja on hankkinut lapsia yli varojensa. Ei 1200e kuukausituloilla voi elättää neljää lasta!
Tuskin hän on lapsia hankkiessaan tiennyt sitä, minkälaisessa kurimuksessa Suomen talous on 10-18 vuoden päästä? Suomessa on liian vähän lapsia, nuoria ja nuoria aikuisia.
Jep
"Nykyiset maksut eivät riitä kattamaan tulevaisuuden eläkkeitä."
Keski-iässä olevat ei saa eläkkeitä tulevaisuudessa, koska lapsia ei synny.
Ja naiset ei tee lapsia, koska työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos sulla on paljon velkaa ja irtisanotaan, kun tulee potkulaki niin joudut käymään töissä vaikka palkka menisi ulosottoon.
Koska et saa toimeentulotukea, jos et ole työkkärin listoilla.
Moni 1991-1993 lamassa konkurssin tehny makso niitä velkoja 25 vuotta takas töissä käyden.
Vierailija kirjoitti:
Keski-iässä olevat ei saa eläkkeitä tulevaisuudessa, koska lapsia ei synny.
Ja naiset ei tee lapsia, koska työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista.
Ei paljon auta, että hallitus lupasi varmat työpaikat rajavartiolaitokselle, armeijalle, poliiseille ja vanginvartijoille.
Jos tulee ero niin nainen jää olemattomille tuille.
Eli lapsia ei tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos sulla on paljon velkaa ja irtisanotaan, kun tulee potkulaki niin joudut käymään töissä vaikka palkka menisi ulosottoon.
Koska et saa toimeentulotukea, jos et ole työkkärin listoilla.
Moni 1991-1993 lamassa konkurssin tehny makso niitä velkoja 25 vuotta takas töissä käyden.
Nyt osa on ollut kotona toimeentulotuella, mutta ei enää jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vähän sama ongelma. Olemme hyvätuloisia ja kaikki menee, mikä tulee, ei nyt sentään lainailla kuitenkaan. Meidän syy on se, että omaisuus on karttunut. Mitä enemmän omaisuutta, sitä enemmän juoksevia kuluja. Hevoseton mies olisi huoleton mies.
Tiedän, että oma syy jne, mutta en tajunnut tätä etukäteen, paljon kesäpaikan ylläpito maksaa, mitä remontoinnit ja verot maksavat yms.
Hellanlettas sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen joutunut elättämään koko perheen yksin nimellisesti hyvätuloisena kuuden vuoden vaikka en tienannut läheskään kahdeksaa tonnia kuussa ja tulin tutustuneeksi konkreettisesti siihen suomalaiseen erikoisuuteen että meillä yksin asuvan sinkun verotus ei eroa mitenkään nelihenkisen perheen ainoan tulonsaajan verotuksesta.
Esimerkiksi Ranskassa ja Saksassa veroprosentti putoaa perheellisellä dramaattisesti varsinkin lapsiluvun kasvaessa mutta Suomessa ulistaan samaan hengenvetoon syntyvyyden romahdusta ja hakataan kuitenkin verotuksella nimenomaan lapsiperheiden vanhempia ja työttömyysturvan tuhoaminen oli viimeinen niitti monien lasten hankinnalle.
Ei riitä että oma talous romahtaa työttömyyden osuessa kohdalle kun hallitus on ihan erityisesti pieksemässä lapsiperheitä henkihieveriin "säästöillä" jotta voivat myöntää itselleen sopeutumiseläkkeitä, nostaa palkkaansa kerran vuodessa ja palkata kaikki vanhat kaveritkin eritysavustajiksi veronmaksajien piikkiin.
Vaikka tulot olisivat korkeimman tulodesiilin alarajalla (noin 6000€/kk) niin nettona käteen jäävät tulot menevät kyllä ihan suoraan elämiseen eikä silloin nautita edes kahden keskituloisen palkansaajan elintasosta.
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään ansiosidonnaista saa 283000 joten sellaisen väittämät, että työttömiä olisi 300000 ei pidä paikkaansa.
Lisäksi työmarkkinatukea saa 308400 henkilöä.
Eivät kaikki ansiosidonnaista saaneet ole olleet koko vuotta työttöminä. Itse sai sitä viime vuonna kuukauden, eli sitä ennen ja sen jälkeen olen ollut töissä. Suurin osa ansiosidonnaista saaneista ei itse asiassa liene kovin pitkiä aikoja tuella. Nyt on paljon lomautuksia, joka sekin nostaa määrää.
Eli et voi jonkin ajanhetken työttömien määrää koko vuoden tukea saaneiden määrästä.
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee asiaa vain niiden hyvätuloisten kannalta, että ei kenenkään ole pakko kuluttaa ravintoloihin, palveluihin ja muuhun ylimääräiseen. Niiden hyvätuloisten kulutuksella kuitenkin mahdollistetaan kampaajien, kosmetologien, tarjoilijoiden, kokkien ja monen muun työpaikka. Moni yrittäjä ja kauppias joutuu lopettamaan liiketoiminnan, jos ei kauppa käy. On helppoa antaa oman kateellisuuden johtaa asennettaan, mutta tosiasiassa se, että ihmisillä on varaa kuluttaa, hyödyttää kaikkia.
Tämä. Me ollaan vielä yritetty tukea paikallisia palveluita, mutta eipä ihan kaikkeen riitä rahat. Enkä nyt pidä kovin hyvänä asiana, että oman pikkukaupungin palvelut kuihtuu ja menee konkkaan, kun kenelläkään ei ole niitä varaa käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keski-iässä olevat ei saa eläkkeitä tulevaisuudessa, koska lapsia ei synny.
Ja naiset ei tee lapsia, koska työt on pätkätyötä ja osa-aikatyötä ja hallitus leikkasi soviteltua päivärahaa ja asumistukea ja ansiosidonnaista.
Ei paljon auta, että hallitus lupasi varmat työpaikat rajavartiolaitokselle, armeijalle, poliiseille ja vanginvartijoille.
Jos tulee ero niin nainen jää olemattomille tuille.
Eli lapsia ei tehdä.
Pitäisikö tehdä sopimuksia lakimiehen avulla, että jos tulee ero niin nainen saa puolet miehen palkasta siihen asti, kun lapsi täyttää 20-vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vähän sama ongelma. Olemme hyvätuloisia ja kaikki menee, mikä tulee, ei nyt sentään lainailla kuitenkaan. Meidän syy on se, että omaisuus on karttunut. Mitä enemmän omaisuutta, sitä enemmän juoksevia kuluja. Hevoseton mies olisi huoleton mies.
Tiedän, että oma syy jne, mutta en tajunnut tätä etukäteen, paljon kesäpaikan ylläpito maksaa, mitä remontoinnit ja verot maksavat yms.
Tuskin kukaan estää myymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään ansiosidonnaista saa 283000 joten sellaisen väittämät, että työttömiä olisi 300000 ei pidä paikkaansa.
Lisäksi työmarkkinatukea saa 308400 henkilöä.
Eivät kaikki ansiosidonnaista saaneet ole olleet koko vuotta työttöminä. Itse sai sitä viime vuonna kuukauden, eli sitä ennen ja sen jälkeen olen ollut töissä. Suurin osa ansiosidonnaista saaneista ei itse asiassa liene kovin pitkiä aikoja tuella. Nyt on paljon lomautuksia, joka sekin nostaa määrää.
Eli et voi jonkin ajanhetken työttömien määrää koko vuoden tukea saaneiden määrästä.
Porrastus ja lapsikorotusten poisto koskee myös lomautettuja.
Tuskin ps antaa hallituksen hajota.