Lue keskustelun säännöt.
Julkinen hallinto hankkii omilta yhtiöiltään - Käy kalliiksi veronmaksajille
17.04.2024 |
- Julkisella sektorilla on suuri säästöpotentiaali siinä, että oman palvelutuotannon kustannuksia aidosti verrataan yksityisiin vastaaviin palveluihin. Suomeen on syntynyt pelkästään inhouse-yhtiöitä sisälleen hyväksyvä markkina, jossa julkinen hallinto tekee suorahankintoja omilta yhtiöiltään.
- Perusteluna julkisella sektorilla on ollut markkinapuute ja se, että yksityiset yritykset eivät kykenisi tarjoamaan vastaavia palveluita ja tavaroita. KKV:n kyselyn mukaan kuitenkin lähes 90 prosenttia vastanneista yrityksistä on valmis laajentamaan toimintaansa, jos markkinat avautuisivat.
-verkkouutiset
Kommentit (14)
Pösilö olet ap. Et tajua paskaakasn koko asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulee muuttaa niin, että voi ostaa, jos omistaa merkittävän osuuden, joka on esim. 10% Samalla tulee estää luomasta hallinnollisisa rakenteita, joilla erilaisten tytär- yms. yhtiöiden kautta saadaan tilanne näyttämään tältä, vaikka tilanne ei tosiasiallisesti muuttuisi.
Nykytilanteessa saattaa omistukset olla promillen osia ja ainoa tarkoitus järjestelylle on ollut nimenomaan lainsäädännön kiertäminen.
Tässä on käytännössä ollut tilanne, jossa osa yhtiöistä tarjoaa selkeästi markkinoilla tarjolla olevia huonompia ratkaisuja ja niitä ostetaan keinotekoispoliittisista syistä. Osa markkinoista saattanut jäädä kokonaan syntymättä.
Tämä ei ole ollut lain henki.
Toisaalta, monesti ei ole järkeä myöskään vaihtaa palveluntarjoajaa määräajoin, kun kuitenkin joudutaan opettelemaan yhteistyö, prosessit ja ihmiset uudelleen.
Vanhan sopimuskumppanin olisikin siten syytä alkaa pärjäämään hinnassa ja tekniikassa.
Ap: n aloitus jää ilmaan, lainaa pätkiä jostain, mutta itse ei sano mitään.
Tämä kuitenkin on totta: erään EU -direktiivin myötä iso määrä valtion rahoilla kerättyjä tietoaineistoja muuttui avoimiksi, ts olivat kaikkien saatavilla. Moni yritys tarttui mahdollisuuteen ja kehitti aineistojen (raakadatan) pohjalta kaupallisia sovelluksia, joissa tieto oli jalostettu asiakkaiden tietotarpeita varten. Mitä sitten tapahtuikaan? Valtion virastoissa ja tutkimuslaitoksissa valtion maksamalla palkalla valtio ryhtyi kilpailemaan yritysten kanssa ja pukkasi ilmoille omia hiukan huonompia, mutta ilmaisia sovelluksia. Eikä tämä sovelluskehitys nyt mitenkään liittynyt näiden virastojen ja tutkimuslaitosten tehtäviin.
Sehän on rajattu laissa, mutta on senverran monimutkainen ettei tavantallaaja siitä saa selkoa, mutta ei ole ongelmaa inhousen kanssa.
Mukana oolleena kaiken p* skan nähneenä, hankintasopimukset kaventavat kilpailua ja nostavat hintoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityisten yritysten ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omille osakkeenomistajilleen.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisten yritysten ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omille osakkeenomistajilleen.
Kyllä se raha tuntuu julkiselle sektorillekin kelpaavan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityisten yritysten ainoa tehtävä on tuottaa voittoa omille osakkeenomistajilleen.
Kyllä se raha tuntuu julkiselle sektorillekin kelpaavan
Ero on vaan siinä että julkinen ryöstää rahat veroina, yksityiselle maksaminen on vapaaehtoista.
Vierailija kirjoitti:
Ap: n aloitus jää ilmaan, lainaa pätkiä jostain, mutta itse ei sano mitään.
Tämä kuitenkin on totta: erään EU -direktiivin myötä iso määrä valtion rahoilla kerättyjä tietoaineistoja muuttui avoimiksi, ts olivat kaikkien saatavilla. Moni yritys tarttui mahdollisuuteen ja kehitti aineistojen (raakadatan) pohjalta kaupallisia sovelluksia, joissa tieto oli jalostettu asiakkaiden tietotarpeita varten. Mitä sitten tapahtuikaan? Valtion virastoissa ja tutkimuslaitoksissa valtion maksamalla palkalla valtio ryhtyi kilpailemaan yritysten kanssa ja pukkasi ilmoille omia hiukan huonompia, mutta ilmaisia sovelluksia. Eikä tämä sovelluskehitys nyt mitenkään liittynyt näiden virastojen ja tutkimuslaitosten tehtäviin.
Valtion varoilla kerätty tietoaineisto pitää nimenomaan ollakin ilmaista käyttäjille ja jalostettuna sellaiseen muotoon, että käyttäjä saa siitä tolkkua.
Ei voi olla niin, että valtion rahoilla kerätyn aineiston pohjalta yksityiset yritykset saavat yksinoikeuden kehittää niistä myytäviä palveluita. Jos tekevät siitä paremman kuin julkisena on saatavilla, voivat veloittaa siitä niin paljon kuin katsovat asiakkaiden saavan tästä paremmuudesta lisäarvoa.
Tämä alkaa kovasti muistuttaa tätä YLE-keskustelua. Kun 70-luvulla YLE alkoi lähettää ensin TV1:stä ja myöhemmin TV2:sta, se oli yksin asialla. Nyt sitten kaupalliset tahot yrrittävät puskea YLEn pois rahastusmahdollisuuksien tieltä syytellen tätä ilmaisen sisällön anatmisesta markkinoille.
Kumpiko olikaan ensin tontilla ja kumpiko sinne on jälkeenpäin itseään puskenut????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työskentelen julkisella sektorilla. Työpaikaltani on tehty selvitys kannattaako se julkinen palvelu teettää/kilpailuttaa yksityisellä. Ei kannattanut, tulisi kalliimmaksi. Nyt kulu menee tietenkin kunnan kassasta - yksityisellä tehtynä kulu olisi mennyt yhtälailla kunnan kassasta, mutta isompana.
Terv. Julkisen sektorin työ ei ole aina halvinta yksityistää
Yllättäen kokoomuksen pää-äänenkannattaja kannattaa yksityistämistä. Onhan se toiki mukavaa ostella jumppakeppejä tai miljoonan euron vessoja kavereilta veronmaksajien piikkiin, puhumattakaan sote-palveluista kun ne on itse ajettu ensin alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtionhallinnon toimintamenot alkoivat kasvaa sitä mukaa,kun sieltä siivottiin pois henkilöstöä ja alettiin käyttää ulkopuoliisa,yksityisiä palveluntarjoajia.
Yksityistäminen on aina tarkoittanut hintojen nousua.
Jännää tämä itku in-house -yhtiöistä, kun yksi ongelmistamme on se, että "yksityisellä" sektorilla on aivna liikaa sellaisia yrityksiä, jotka tekevät tuloksensa verovaroista maksettuna. Ne kun vertautuvat julkiseen siinä suhteessa. -mutta tulevat tosiaan kalliimmiksi.
Tätä helppoa rahaayritysket haluavat päästä vuolemaan - ja kokoomus tottakai mahdollistaa sen.
Kokoomus on aina ollut Suomelle se ahitallisin puolue, nyt senrinnalle on noussut persut, jotka tekevät samanlaista kaverikapitalismia, vaikak puheet ovat aivan muuta.
Minuakin vähän ihmetyttää tämä "yksityinen" sektori.
Koko tulos tulee verovaroista.
Joku vain vetää välistä, siinä kaikki.
Yksityinen yritysmaailmako ei sitten tule kalliiksi veronmaksajille? Yritysten tuottamat tuotteet ja palvelut maksaa ihan sikana. Hinnoissa ilmaa järjettömästi.