Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vähän sama ongelma. Olemme hyvätuloisia ja kaikki menee, mikä tulee, ei nyt sentään lainailla kuitenkaan. Meidän syy on se, että omaisuus on karttunut. Mitä enemmän omaisuutta, sitä enemmän juoksevia kuluja. Hevoseton mies olisi huoleton mies.
Tiedän, että oma syy jne, mutta en tajunnut tätä etukäteen, paljon kesäpaikan ylläpito maksaa, mitä remontoinnit ja verot maksavat yms.
Oon 39 ja miettinyt nuoresta asti etten halua asuntolainaa. En halua kesämökkiäkään enkä mitään tuollaista omaisuutta jonka kanssa olen vuosikymmeniä naimisissa. Vuokralla eläminen on joo kallista, mutta voin koska tahansa vaihtaa kämpän toiseen ja minua ei kiinnosta vaikka asunto ei olisi kovin hienokaan. Voin ihan hyvin asua kaupungin läävässä, ei kiinnosta kunhan asunto on lapsen tarpeisiin tarpeeksi siisti.
No Suomessahan olen tämän ajattelun kanssa omituinen. Kyllä pitää olla muurahaisella kämppää ja lääniä minkä kanssa puuhastella ja ottaa korsi tuosta ja kantaa se tuonne.
Välillä mietin, että jos tämä kansa ei olisi niin fiksoitunutta tähän muurahaistouhuun se voisikin nousta kapinaan. Nyt se ei voi kun sitten menee ne talot ja mökit ja kaikki kun herrat kostavat ja vievät ne. Tajuaako muurahaiset edes millä niitä kiristetään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ruotsissa GINI-indeksi on kasvanut selvästi enemmän kuin Suomessa viime vuosina ts. tulonjako on epätasaisempi kuin Suomessa. Siellä ei ole valtio elänyt velaksi kuten täällä, koska yksityinen sektorin on vahva ja tarjoaa työntekijöineen riittävän maksupohjan julkistaloudelle. "
Ruotsissa on myös kalashnikov-indeksi lähes eksponentiaalisessa nousussa samoin kuin alaikäisiltä tilatut palkkamurhat ja järjestäytyneen rikollisuuden sekä jengien osuus valtion taloudesta alkaa olla ihan Sisilian luokkaa.
Aivan sama kehitys kaikissa muissakin kolmannen maailman kehitysmaissa joissa pieni eliitti elää natolangan suojassa aivan omassa tuloluokassaan hyväksikäytetyn massan kustannuksella.
"Keskituloinen suomalainen saa työttömänä yli 800 euroa vähemmän ansiosidonnaista kuin ruotsalainen."
Vierailija kirjoitti:
"Keskituloinen suomalainen saa työttömänä yli 800 euroa vähemmän ansiosidonnaista kuin ruotsalainen."
Suomessa on Pohjoismaiden huonoin ansiosidonnainen.
Sen enenpää juttuun keskittymättä toteanpa vaan, että hiukan on RAJU tämä suomen palkkatulojen progressio. Viimeisen viiden vuoden palkankorotukset ei oikein viivan alla näy kun aina vaan verottaja vie enempi ja enempi. Menot kyllä on räjähtäneet ihan käsiin, vaikka kulutusta on kavennettu. Ostovoima on melkoista rapaa. Olisihan se kiva jos työnteko kannattaisi, palkka kun tuppaa nousemaan enempi ja vastuullisempaa tekemällä.
Palkkatulot menee just ja just sinne parhaaseen 10% kerhoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä pois hyvätuloisilta. Kouluruoka maksulliseksi hyvätuloisille. Lukioon lukukausimaksut hyvätuloisille.
Vierailija kirjoitti:
Mitä isompi palkka niin sitä isompi siivu siitä häviää kattoon sylkijöille ja ulkomailta helpon elämän perässä tulleille. Vaikka ostovoima jollain tilastokikkailulla nousisikin 1,5% palkankorotuksen jälkeen, niin tuostakin häviää jo iso siivu ennen rahan päätymistä tilille.
Hyvätuloiset eivät ala käyttämään enempää rahaa vaikka heidän ostovoimansa hiukan paranisikin. Lisäraha menee vain säästöön ja sijoituksiin jotka eivät hyödytä yhteiskuntaa pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Espanja maksaa asumistukea 525 euroa kuukaudessa vuokra-asuntoon."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä isompi palkka niin sitä isompi siivu siitä häviää kattoon sylkijöille ja ulkomailta helpon elämän perässä tulleille. Vaikka ostovoima jollain tilastokikkailulla nousisikin 1,5% palkankorotuksen jälkeen, niin tuostakin häviää jo iso siivu ennen rahan päätymistä tilille.
Hyvätuloiset eivät ala käyttämään enempää rahaa vaikka heidän ostovoimansa hiukan paranisikin. Lisäraha menee vain säästöön ja sijoituksiin jotka eivät hyödytä yhteiskuntaa pätkääkään.
Kun ravintolat ja kahvilat ja baarit menevät konkurssiin niin myös hyvätuloiset joutuvat olemaan kotona lauantai illat.
Baarit ovat varoittaneet, että porukkaa käy nyt liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tienaan 70000 euroa vuodessa. Välillä joudun kituuttamaan, koska vaimoni ei ole löytänyt vakituista sosiaalialan työpaikkaa.
Menköö paistamaan hamppareita Heseen.
Vai onko liian hieno rouva?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä isompi palkka niin sitä isompi siivu siitä häviää kattoon sylkijöille ja ulkomailta helpon elämän perässä tulleille. Vaikka ostovoima jollain tilastokikkailulla nousisikin 1,5% palkankorotuksen jälkeen, niin tuostakin häviää jo iso siivu ennen rahan päätymistä tilille.
Hyvätuloiset eivät ala käyttämään enempää rahaa vaikka heidän ostovoimansa hiukan paranisikin. Lisäraha menee vain säästöön ja sijoituksiin jotka eivät hyödytä yhteiskuntaa pätkääkään.
Kun ravintolat ja kahvilat ja baarit menevät konkurssiin niin myös hyvätuloiset joutuvat olemaan kotona lauantai illat.
Baarit ovat varoittaneet, että porukkaa käy nyt liian vähän.
Ehkä rajavartiolaitoksen miehet voisi alkaa tarjoamaan naisille drinkkejä baareissa, kun naisten ansiosidonnaista leikattiin ja työt on pätkätyötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vähän sama ongelma. Olemme hyvätuloisia ja kaikki menee, mikä tulee, ei nyt sentään lainailla kuitenkaan. Meidän syy on se, että omaisuus on karttunut. Mitä enemmän omaisuutta, sitä enemmän juoksevia kuluja. Hevoseton mies olisi huoleton mies.
Tiedän, että oma syy jne, mutta en tajunnut tätä etukäteen, paljon kesäpaikan ylläpito maksaa, mitä remontoinnit ja verot maksavat yms.
Näin on. Keskiluokalla ei ole enää varaa elää keskiluokkaista elämää.Tuon tutkimuksen mukaan on, mutta nykyinen ilmapiiri laittaa keski-ja hyvätuloisten pihistämään ja säästämään, vaikka tarvetta ei siihen oli. Onko syynä työttömyyden pelko ja yleinen epävarmuus, kun valtiovarainministeri toitottaa, ettei ole varaa korkeaan elintasoon.
Nyt hallituksen vi
Voi olla, että elinkustannukset on nousseet. Mutta esim. bensa on jo kauan ollut huomattavasti halvempaa, kuin pari vuotta sitten, ruuan hintakin lähti hienoiseen laskuun sen lamahysterian jäljiltä, asuntojen hinnat on tulleet alas jne. Lapsivähennys tulee taas verotukseen ja ansiotuloverot laski. Säästäminen on myös muotia. Nyt mökin mummokin ostelee osakkeita, eikä sitä enää pidetä "keinotteluna". Voihan se olla, että joku hysteerisesti pelkää työpaikkansa menetystä, mutta kyllä toistaiseksi vielä saa ansiosidonnaista. Tämä ei ollut ensimmäinen tämän tapainen artikkeli, jossa kerrotaan, että nyt rikkaatkin pelkää nyt hysteerisesti jotain, en tiedä mitä, tulevaisuuttako? Aikaisemmin kerrottiin vain köyhistä, jotka kuolee kaduille hallituksen hirmupolitiikan seurauksena, nyt luodaan mielikuvaa, ettei kukaan enää selviä nykysuomessa, ei edes 8000 euron tuloilla. Tarkoituksena lienee pedata sdp:lle seuraavaa pääministeripestiä ja Suomelle sosialistisen tulevaisuuden jatkoa (johon nykyhallitus on sinnikkäästi yrittänyt tehdä pientä suunnanmuutosta).
Vesan on aika keskiä tilanteeseen hack.
ba dum tsih.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä isompi palkka niin sitä isompi siivu siitä häviää kattoon sylkijöille ja ulkomailta helpon elämän perässä tulleille. Vaikka ostovoima jollain tilastokikkailulla nousisikin 1,5% palkankorotuksen jälkeen, niin tuostakin häviää jo iso siivu ennen rahan päätymistä tilille.
Hyvätuloiset eivät ala käyttämään enempää rahaa vaikka heidän ostovoimansa hiukan paranisikin. Lisäraha menee vain säästöön ja sijoituksiin jotka eivät hyödytä yhteiskuntaa pätkääkään.
Kun ravintolat ja kahvilat ja baarit menevät konkurssiin niin myös hyvätuloiset joutuvat olemaan kotona lauantai illat.
Baarit ovat varoittaneet, että porukkaa käy nyt liian vähän.
Hyvätuloisen vaimo voisi syödä 43 pippuripihviä kerralla, kun muilta leikattiin.
Mitä, eikö pysty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on vähän sama ongelma. Olemme hyvätuloisia ja kaikki menee, mikä tulee, ei nyt sentään lainailla kuitenkaan. Meidän syy on se, että omaisuus on karttunut. Mitä enemmän omaisuutta, sitä enemmän juoksevia kuluja. Hevoseton mies olisi huoleton mies.
Tiedän, että oma syy jne, mutta en tajunnut tätä etukäteen, paljon kesäpaikan ylläpito maksaa, mitä remontoinnit ja verot maksavat yms.
Näin on. Keskiluokalla ei ole enää varaa elää keskiluokkaista elämää.Tuon tutkimuksen mukaan on, mutta nykyinen ilmapiiri laittaa keski-ja hyvätuloisten pihistämään ja säästämään, vaikka tarvetta ei siihen oli. Onko syynä työttömyyden pelko ja yleinen epävarmuus, kun valtiovarainministeri toitottaa, ettei ole varaa kor
Ansiosidonnaista leikattiin 400 kuukaudessa.
Bensan hinta voi nousta 2-3 euroon Iranin takia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan näin vain vähän aihetta sivuten, olen ns. keskituloinen, palkka 4000e/kk.
Jos mun palkka nousisi 4000 euroa, eli tuplaantuisi, mun nettotulot nousisi vain 1750 euroa. Jonnekin siis häviäisi mun palkankorotuksesta 56% (lähteenä veroprosenttilaskuri.fi en sen kummemmin jaksanut alkaa tarkistamaan, pitääkö se paikkaansa)
Moni hyväpalkkainen, joka valittaa veroista, ei ota huomioon sitä että eläkettä ja sairaispäivärahaa jne maksetaan sen hyvän palkan mukaan. En ole ikinä kuullut, että siinä tilanteessa kukaan olisi enää pahoillaan hyvän palkkansa tai verojensa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni ajattelee asiaa vain niiden hyvätuloisten kannalta, että ei kenenkään ole pakko kuluttaa ravintoloihin, palveluihin ja muuhun ylimääräiseen. Niiden hyvätuloisten kulutuksella kuitenkin mahdollistetaan kampaajien, kosmetologien, tarjoilijoiden, kokkien ja monen muun työpaikka. Moni yrittäjä ja kauppias joutuu lopettamaan liiketoiminnan, jos ei kauppa käy. On helppoa antaa oman kateellisuuden johtaa asennettaan, mutta tosiasiassa se, että ihmisillä on varaa kuluttaa, hyödyttää kaikkia.
Tämä! Puolisoni on töissä yrityksessä jonka tulos tulee täysin viennistä, joten ei voi vedota toisten paitojen pesuun. :) Nykyhallituksen heikennysten myötä, olemme kuitenkin alkaneet säästämään sairastumisen ja työttömyyden varalle, joten kaikki ylimääräinen kulutus on jäänyt pois. Säästöön meille jää nykyisin noin 1000 euroa ennemmän kuin aiemmin.
Tosin kulutkin n
Miksi vasta nykyhallituksen myötä olette alkaneet säästää pahan päivän varalle? Eikö sosialistihallituksen aikana voi tulla pahaa päivää? eri
Vierailija kirjoitti:
Bensan hinta voi nousta 2-3 euroon Iranin takia.
Työmatkakuluja saa vähentää vain 7000 vuodessa nykyään.
Kiitos nyky hallituksen, ennen sai vähentää 8400.
Alue: Aihe vapaa
Höpö höpö. 8000 bruttona riittää jopa pääkaupunkiseudulla hyvin.