Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
8000€ kun olisi palkka, niin ei menisi montaa vuotta että on riittävästi sijoituksia jäädäkseen varhaiselle eläkkeelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmeellistä höpötystä. Meillä mies on työmarkkinatuella nyt ja näin ollen nettotulot vain reilut 4000 yhden lapsen lapsilisän kanssa. Silti meillä on rahaa paremmin kuin koskaan nykyään. On opittu elämään järkevästi ja asuntolaina on loppu. Remonttilainaa on ja siitä lyhennys 500. Meille jää joka kuukausi vähintään 1500 Euroa ja siitä puolet hauskaan ja puolet säästöön. Ei jouduta koskaan kieltäytymään itselle kivoista asioista rahapulan takia. Iän myötä tarpeet on vähentyneet ja on kirkastunut se, että hullu töitä tekee kuluttaakseen turhaan. Eikä mua itseasiassa haittaa miehen työttömyys enää. Hän tekee kaiken kotona. Ainoastaan koulujutuissa autan lasta tarvittaessa. Muuten mies tekee kaiken. Hoitaa pihan, fiksailee nurkat, luo lumet, pesee pyykit, käy kaupassa, suunnittelee ruokalistat (iso säästö verrattuna aikaan, kun mies oli töissä ja ostettiin vaan jotain), siivoaa jne. Ei tarvita kahta autoa enää. Lapsen harrastus vaatii kuskaamista ja kaikelaisia turnausreissuja viikonloppuisin. Mies vie, mies kulkee turnauksissa mukana. Mulle riittää, että käyn töissä, tulen siistiin kotiin, otan juuri keitettyä kahvia ja syön miehen tekemän ruuan. Ja koska miehellä on aikaa etsiä edullisia vaihtoehtoja, tehdä sitä ruokaa (aiemmin syötiin jatkuvasti ulkona), suunnitella ruuat alennusten mukaan jne., niin hän pystyy hyvin säästämään satasia kuukaudessa tällä. Okei, olisi kiva, jos olisi enemmän rahaa ja töissä, mutta oikeasti ei tämäkään ole paha tilanne. Tässäkin on puolensa ja en koe epäoikeudenmukaiseksi sitä, että olen perheen elättäjä käytännössä. Koen, että mies tekee osuutensa tosi hienosti ja ottanut sen vastuun kodista ja lapsen menoista.
Mitä kituuttamista se on, jos päättää elää säästeliäästi? Jos nyt en väärin muista, niin tuo 8000€ tienaava sanoi artikkelissa kyllä pärjäävänsä ihan hyvin.
Mitä taas tulee yleensä tällaisissa artikkeleissa ruikuttaviin hyvätuloisiin, niin käytännössä aina niillä on niskassa joku järjetön asuntolaina ja lemmikkinä tyyliin yksisarvisia, jotka elää vain jollain neitsyiden kyyneleillä yms., niin ei ole ihme jos on budjetti tiukalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1200€/kk elävä voi elää taloudellisessa ahdingossa. Sen sijaan 8000€/kk ansaitseva on aivan itse aiheuttanut kriisinsä.
Minullakin on tuttavaperhe, jolla on tuollaiset tulot. On kuitenkin monta lasta, iso omakotitalo Helsingissä, kaksi autoa, että pääsevät töihin jne. Lasten kalliit harrastukset ja yleiset kulutustottumukset ovat kuitenkin niin kalliita, ettei rahat riitä vaan luottokorttivelka sen kun kasvaa.
Vaan onko kyse silloin ylimitoitetusta elämästä vai todellisesta yhteiskunnallisesta ongemasta?
Jos bruttotulot ovat 8000e niin se on nettona noin 5000e. Ja tuon miehen vaimo ei käy töissä, lapsia on yksi.
Vaikka asumiskuluihin menisi puolet tuosta, niin jäljelle jäisi 2500e/kk mikä on kolmihen
Mut todellisessa kapitalismissa noiden ei tarvis maksaa niin helvetisti veroja.
Juu, ei. Säästetyt rahat menis kuitenkin terveyskuluihin ja lapsen koulumaksuihin.
Vierailija kirjoitti:
3500 brutto (eli noin 2500 netto) ei riitä tänä päivänä vaikkei ole perhettä. Ei varmaan tarvi arvata onko suunnitelmissakaan. Suomi on superkallis maa.
Ei riitä mihin? Elämään kuin kuninkaalliset, jota nykyään jopa keskituloiset olettaa, että heidän elämänsä tulisi olla? Siihen ei riitäkään, mutta tavalliseen elämään kyllä.
Alue: Aihe vapaa
8000€/kk jos ei riitä niin on liian kallis vaimo.