Lue keskustelun säännöt.
Yle: Nykyään 8 000 € kuussa ei enää riitä - Hyvätuloinenkin kituuttaa ja lapselta otetaan lainaa
23.06.2025 |
Kaksi perhettä, yksi yhteinen ongelma: raha ei riitä, vaikka palkat ovat nousseet. Ylen artikkelissa muotoilujohtaja Vesa Hack, joka tienaa 8 000 € kuussa, ja henkilökohtainen avustaja Riitta Sulavuori, jonka perheen yhteenlasketut tulot ovat 4 680 €, kertovat molemmat joutuvansa säästämään. Hack perheineen jättää väliin ravintolat ja ostaa kaupan omia merkkejä. Sulavuoren perhe taas jättää lääkkeitä ostamatta ja ottaa lainaa lapsilta. Molempien kohdalla arkiset kulut ovat karanneet käsistä. Erityisesti ruoka, asuminen ja sähköt kallistuvat nopeammin kuin tulot kasvavat.
Artikkelissa piirtyy kuva Suomesta, jossa säästetään mieluummin kuin kulutetaan. Palkankorotukset eivät riitä elinkustannusten nousuun, ja epävarmuus tulevasta saa ihmiset varuilleen. Vaikka tilastoissa ostovoima on nousussa, perheiden arjessa se ei näy. Samalla ravintolat ja kivijalkakaupat kaatuvat, kun raha ei liiku.
Tämä on juuri se keskustelu, jota Suomessa ei haluta käydä ääneen. Että hyväpalkkainen mies perheineen pihistelee, eikä silti koe saavansa rahalleen vastinetta. Että nelilapsinen perhe ottaa lainaa omalta lapseltaan ja jättää lääkkeet ostamatta. Ja että molempien ratkaisu on "säästäminen", ei kapina. Missä kohtaa me hyväksyttiin se, että säästäminen on järkevää mutta lapsen hyvinvointi tai oma terveys ei ole?
Samaan aikaan Helsingissä nostetaan asumiskuluja, leikataan tukia ja sanellaan, että ihmisillä pitäisi olla varaa kuluttaa enemmän. Tekeekö tämä vielä jostain "onnellisesta kansasta"? Onko oikeasti oikein, että molemmat, sekä 8 000 euroa tienaava että 1 200 euroa kuussa elävä, joutuvat elämään jatkuvassa kriisissä?
Kommentit (926)
308400 saa kelan työmarkkinatukea, katsoin tosta linkistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8000 e kk ansaitseva on ylimmässä tulodesiilissä. Eli ansaitsee enemmän kuin 90% palkansaajista. Häntäkö nyt pitäisi pitää vähävaraisena?
Toki ihmisellä voi millä palkalla vaan olla enemmän menoja kuin tuloja.
"Vuonna 2024 ansiosidonnaista sai 283000 henkilöä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tuutista pusketaan uutisia, että 600 eurolla elää kuin kuningas ja saa sylkeä kotona kattoon vailla huolen häivää.
Niinpä. Minäkin olen ihmetellyt sitä, että miten joidenkin mielestä 1000-1500 euroa kuussa "tienaava" työtön voi muka matkustella ja ostella mitä haluaa samalla kun tuollaiset tuhansia euroja kuussa tienaavat ovat hätää kärsimässä. Mihin näiden paremmin tienaavien rahat katoavat? Ei verottaja niistä lähellekään kaikkea vie vaikka sellaistakin valhetta jatkuvasti kerrotaan.
Ei tässäkään esimerkissä ne rahat kokonaan katoa. Artikkelissa mainitaan, että rahaa jää säästöön. Ei vain niin helposti kuin aikaisemmin.
Se "ei ole rahaa" ei ole 0€ kaikille. Säästössä tällä hetkellä vain reilut 30 000, koska ostimme juuri asunnon. Tuo summa tuntuu todella pieneltä, koska eihän siitä jää mitään jäljelle esim. auton oston jälkeen. Itsellä menee tällä hetkellä n. 700€ kuukaudessa säätöön ja käyttötilillä on palkkaa edeltävänä päivänä vain 100€. Ja silloin todellakin tuntuu, ettei palkka riitä. Mutta en nyt tästä tunteesta menis minnekään julkisesti avautumaan, koska syyllinen löytyy sieltä tilin omistajan nimen kohdalta.
308400 työmarkkinatuen saajaa ja 283 000 ansiosidonnaisen saajaa tekee 591400 työtöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan tuutista pusketaan uutisia, että 600 eurolla elää kuin kuningas ja saa sylkeä kotona kattoon vailla huolen häivää.
Niinpä. Minäkin olen ihmetellyt sitä, että miten joidenkin mielestä 1000-1500 euroa kuussa "tienaava" työtön voi muka matkustella ja ostella mitä haluaa samalla kun tuollaiset tuhansia euroja kuussa tienaavat ovat hätää kärsimässä. Mihin näiden paremmin tienaavien rahat katoavat? Ei verottaja niistä lähellekään kaikkea vie vaikka sellaistakin valhetta jatkuvasti kerrotaan.
Ei tässäkään esimerkissä ne rahat kokonaan katoa. Artikkelissa mainitaan, että rahaa jää säästöön. Ei vain niin helposti kuin aikaisemmin.
Se "ei ole rahaa" ei ole 0€ kaikille. Säästössä tällä hetkellä vain reilut 30 000, koska ostimme juuri asunnon. Tuo summa tuntuu todella piene
Miten noi pärjää, kun tulee potkulaki.
Kelan mukaan 4 hengen perheelle riittää yhteensä 2200 netto kuukaudessa ja tossa on lapsilisät mukana ja tosta summasta maksetaan kaikki, asuminen, ruoka, harrastukset ja muut laskut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nuo lapset on tarhassa niin sit noilla on vielä helvetinmoiset päiväkoti maksut...
Ihanko vakavissasi kirjoitat? Ystävä muutti juuri takaisin Suomeen Yhdysvalloista, kun perheen päivähoito maksut ja terveydenhuollon kulut olivat poskettomat (kahdella lapsella 3000 USD päiväkoti /kk). Eikä taida olla mikään kommunistimaa tuo rapakon takana oleva "Land of The Free". Vitsi lähinnä. Mieluummin maksan veroni kuin sallisin Suomen muuttuvan pikkujenkkiläksi.
Kuulut iloisiin veronmaksajiin. Saanko kysyä, paljonko veroprosenttisi on?
Keskituloinen olen ja maksan kyllä mehevät verot. Olen sen verran maailmaa nähnyt ja elämän kokemuksia vähemmän sivistyneistä maista hankkinut, jotta ymmärrän korkean verotuksen olevan tarpeellinen. Sivistys alkaa siitä, kun kaikista heikoimmissakin asemissa olevista pidetään huolta. Yhteiskunta on YHTEISkunta, ei vain paremmin pärjäävien kunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkästään ansiosidonnaista saa 283000 joten sellaisen väittämät, että työttömiä olisi 300000 ei pidä paikkaansa.
Lisäksi työmarkkinatukea saa 308400 henkilöä.
Voi prkl että noi hyvin ansaitsevat kehtaa valittaa. Koittas ees yhden kuukauden elää sillä 595 eurolla ja ulisis vasta sitten!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Työttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä, joiden taustalta löytyy kehitysvamma."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/voiko-aikuiselle-asettaa-…
Vierailija kirjoitti:
"Työttömien joukossa on paljon työkyvyttömiä, joiden taustalta löytyy kehitysvamma."
https://www.potilaanlaakarilehti.fi/kommentit/voiko-aikuiselle-asettaa-…
Koska työttömillä ei ole diagnoosia niin työtön hoitaa päiväkodissa lääkärin lasta työkokeilussa.
Jos ei lääkärit sitä tajua niin voi voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
8000 e kk ansaitseva on ylimmässä tulodesiilissä. Eli ansaitsee enemmän kuin 90% palkansaajista. Häntäkö nyt pitäisi pitää vähävaraisena?
Toki ihmisellä voi millä palkalla vaan olla enemmän menoja kuin tuloja.
Luitko jutun, missään ei häntä vähävaraiseksi kai olla sanottukaan.
Vierailija kirjoitti:
8000 e kk ansaitseva on ylimmässä tulodesiilissä. Eli ansaitsee enemmän kuin 90% palkansaajista. Häntäkö nyt pitäisi pitää vähävaraisena?
Ruokakunnan käytettävissä olevat tulot ovat samat kuin kahden keskituloista vähemmän tianaavan (3000/kk) perheellä.
Näillä tuloilla pitäisi maksaa kahden aikuisen ja yhden lapsen menot eikä noita pidetä millään mittapuulla rikkaina edes tällä foorumilla vaikka mitään suoranaisia ongelmia ei pitäisikään olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naislääkäri tekee 2 päivää viikossa töitä ja matkustaa ulkomailla.
Ei kiinnosta diagnoosien tekeminen.
8000 kuussa Helsingissä on vähän.
Vierailija kirjoitti:
Naislääkäri tekee 2 päivää viikossa töitä ja matkustaa ulkomailla.
Ei kiinnosta diagnoosien tekeminen.
Sairas ihminen ei välttämättä jaksa vahtia sitä lääkärin lasta päiväkodissa, mutta mitä se lääkäriä kiinnostaa se oma lapsi.
Vierailija kirjoitti:
8000 kuussa Helsingissä on vähän.
Odota, kun tulee potkulaki ja saat 595.
Opiskelijat siirretään asumislisän piiriin elokuussa 2025 ja siinä maksimi on 296 myös Helsingissä eikä sitä saa kuin opiskelukuukausilta.
Mitä te potkulaista mäkätette viesti toisensa jälkeen. Juurihan Purra linjasi, etteipersut tule hyväksymään sitä. Lukekaa uutisia.
Vierailija kirjoitti:
Mitä te potkulaista mäkätette viesti toisensa jälkeen. Juurihan Purra linjasi, etteipersut tule hyväksymään sitä. Lukekaa uutisia.
Mutta kokoomus kirjoitti, että siinä ei ole ongelmaa ja se viedään läpi.
Keskimääräisessä suomalaisessa lapsiperheessä on kaksi tulonsaajaa. Tuossa perheessä vain yksi
Kun perheessä on yksi bruttona 8000€ tienaava eikä Suomessa naimisissakaan olevan lapsiperheen tapauksessa toteuteta yhteisverotusta toisin kuin monessa EU maassa, saa perhe pärjätä kahden keskituloista vähemmän tienaavan nettotuloilla.
Kansainvälisissä vertailuissa ei koskaan verrata todellista tilannetta eli veroastetta silloin kun yksi tulonsaaja elättää kaksi lasta ja kotona olevan puolison.
Ainoastaan Suomessa yhden tulonsaajan perheessä veroaste on käytännössä sama kuin lapsettomalla sinkulla. Muualla Euroopassa verotus voi puoleen. Sitten ihmetellään kun kenelläkään ei ole varaa tehdä lapsia ja syntyvyys romahtaa.