Lue keskustelun säännöt.
IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
19.06.2025 |
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on uskossaan vahva, ei tuollaisten tarrojen olemassaolo sitä hetkauta. Kyllä pitäisi myös uskon asioissa voida ajatella kriittisesti ja pystyä edes keskustella asioista, eihän se ole uskosta pois.
En ymmärrä miksi vastustavat näitä tarroja, luulisi olevan hyvä asia pieni kyseenalaistaminen. Mutta sehän kertoo siitä, että halutaan aivopestä porukkaa kun kukaan ei saa omilla aivoillaan ajatella. Usko ja uskonto kun ovat kaksi eri asiaa.
En pidä tuosta aivopesu-sanasta, jota käytetään nimenomaan vanhoillislestadiolaisuudesta puhuttaessa. Maailma on uskoja, uskontoja ja uskomuksia täynnä ja jokaisella on omat painotuksensa ja keskeiset uskonkappaleet. Miksi ne eivät ole aivopesua muiden kuin vl:ien kohdalla?
Tottakai on yhtälailla muissakin uskonnoissa, mikäli siinä kielletään olemas
En tiedä mistä uskonnosta nyt puhut, mutta tuo ei kyllä kuulosta ainakaan vl-uskolta. Tämän voivat varmasti allekirjoittaa myös liikettä kritisoivatkin.
Olisi hyvä pysyä ainakin jossain määrin totuudessa, jotta täällä olisi mahdollista keskustella niistä asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on uskossaan vahva, ei tuollaisten tarrojen olemassaolo sitä hetkauta. Kyllä pitäisi myös uskon asioissa voida ajatella kriittisesti ja pystyä edes keskustella asioista, eihän se ole uskosta pois.
En ymmärrä miksi vastustavat näitä tarroja, luulisi olevan hyvä asia pieni kyseenalaistaminen. Mutta sehän kertoo siitä, että halutaan aivopestä porukkaa kun kukaan ei saa omilla aivoillaan ajatella. Usko ja uskonto kun ovat kaksi eri asiaa.
En pidä tuosta aivopesu-sanasta, jota käytetään nimenomaan vanhoillislestadiolaisuudesta puhuttaessa. Maailma on uskoja, uskontoja ja uskomuksia täynnä ja jokaisella on omat painotuksensa ja keskeiset uskonkappaleet. Miksi ne eivät ole aivopesua muiden kuin vl:ien kohdalla?
Tottakai on yhtälailla muissakin uskonnoissa, mikäli siinä kielletään olemas
Juuri näin. Täältä voi katsastaa vaarallisen lahkon piirteitä. Vl täyttää melko monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on uskossaan vahva, ei tuollaisten tarrojen olemassaolo sitä hetkauta. Kyllä pitäisi myös uskon asioissa voida ajatella kriittisesti ja pystyä edes keskustella asioista, eihän se ole uskosta pois.
En ymmärrä miksi vastustavat näitä tarroja, luulisi olevan hyvä asia pieni kyseenalaistaminen. Mutta sehän kertoo siitä, että halutaan aivopestä porukkaa kun kukaan ei saa omilla aivoillaan ajatella. Usko ja uskonto kun ovat kaksi eri asiaa.
Pitäskö prideenkin tulla sitten eri uskontokuntien laittelemaan lappusia miten elämä on parempaa uskossa? miten luulet että asiaan suhtauduttaisiin?
Moni uskontokunta osallistuu prideen. Tarratoimikunnan tarrat eivät myöskään vastusta vl-uskoa, vaan ovat osa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Jos on uskossaan vahva, ei tuollaisten tarrojen olemassaolo sitä hetkauta. Kyllä pitäisi myös uskon asioissa voida ajatella kriittisesti ja pystyä edes keskustella asioista, eihän se ole uskosta pois.
En ymmärrä miksi vastustavat näitä tarroja, luulisi olevan hyvä asia pieni kyseenalaistaminen. Mutta sehän kertoo siitä, että halutaan aivopestä porukkaa kun kukaan ei saa omilla aivoillaan ajatella. Usko ja uskonto kun ovat kaksi eri as
---
Aiemmin halusin vastauksia liittyen kirkon touhuihin, mutta en ole vieläkään saanut.
Joten toistan kysymykseni:
Miksi muualla pitää totella lakia ja kunnioittaa esivaltaa, mutta Suomen kirkko on poikkeus?
Piispatkin rikkovat kirkkolakia tämän tästä.
Kirkon sisäinen porukka Malkus siis katsoo, että on laillista tehdä ilkivaltaa Suviseuroissa?
Kirkko on poikkeus, mutta muualla yhteiskunnassa lakia pitää noudattaa.
Se koskee yhteiskuntaa ja se koskee myös Suviseuroja.
Kirkko näyttää laittomuudellaan äärettömän huonoa esimerkkiä kaikille Suomen kansalaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on uskossaan vahva, ei tuollaisten tarrojen olemassaolo sitä hetkauta. Kyllä pitäisi myös uskon asioissa voida ajatella kriittisesti ja pystyä edes keskustella asioista, eihän se ole uskosta pois.
En ymmärrä miksi vastustavat näitä tarroja, luulisi olevan hyvä asia pieni kyseenalaistaminen. Mutta sehän kertoo siitä, että halutaan aivopestä porukkaa kun kukaan ei saa omilla aivoillaan ajatella. Usko ja uskonto kun ovat kaksi eri asiaa.
Pitäskö prideenkin tulla sitten eri uskontokuntien laittelemaan lappusia miten elämä on parempaa uskossa? miten luulet että asiaan suhtauduttaisiin?
Ihan vapaasti. Ja uskon (heh heh), että näitä varmasti onkin. Kyllähän täyspäinen ihminen ymmärtää, että mielipiteitä on monia eikä ne ole itseltä pois jos joku ajattelee eri tavalla. Lähinnä sitä kritisoin, että kielletään/estetään kaikki kriittinen ajattelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa se, että vaikka naisia ei ole puhujina pitämässä varsinaisia seurapuheita, he saavat täysin vapaasti puhua koko seurakunnan edessä yhteisillä seurakuntapäivillä omia mielipiteitään.
Lisäksi evankeliumin jakajina mies ja nainen ovat tasa-arvoiset kuten myös yhteisissä keskusteluissa kodeissa tms. tapaamisissa.
Eli se on yksi sektori, mikä on jätetty miehille, ei ole vaiennettu sinänsä. Olisi kyllä tätä päivää ottaa johtokuntaan myös naisia. Ehkä sitä ei ole tultu edes ajatelleeksi. Onhan naisia tilaisuuksissa nykyään myös esilaulajina, järjestysmiehinä ja kolehdinkantajina, missä aiemmin oli vain
En ole vl, vaan teologi:
Minusta sekin jää aika varjoon puheissa, miten vanhoillislestadiolaisuus jakaantui 1960-luvulla. Papisto sai siirtyä syrjään ja liike jäi maallikkovetoiseksi. Sen jälkeen hiipi hoitokokouskulttuuri ja tarkat käyttäytymisohjeet liikkeen pariin. Teologisesti on menty sivupoluille, kun liike jakaantui ja papit sysättiin sivuun.
Näin teologina koen, että metsään mentiin siinä, kun saarnaajiksi kelpuutettiin miehiä laidasta laitaan. Ei tarvinnut enää olla pappi, vaan saarnamieheksi kelpasi maanviljelijä, metsuri ja insinööri. Siihen on syynsä, miksi pappi on käynyt teologisen koulutuksen ja hänen työhönsä kuuluu Raamatun tutkiminen. Eihän sitä muillakaan aloilla laiteta asiantuntijaksi ihan toisen alan osaajaa. Sama kuin varhaiskasvatuksen opettajan sijaan kysyttäisiin neuvoja lasten kasvatukseen johdon sihteeriltä, metsänhoitoneuvoja sairaanhoitajalta tai sijoitusvinkkejä kampaajalta.
Lestadius katsoisi hämmentyneenä ja järkyttyneenä, jos näkisi liikkeen nykymenon. Kauaksi on tultu siitä, millaiseksi hän liikkeen opetuksen tarkoitti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on uskossaan vahva, ei tuollaisten tarrojen olemassaolo sitä hetkauta. Kyllä pitäisi myös uskon asioissa voida ajatella kriittisesti ja pystyä edes keskustella asioista, eihän se ole uskosta pois.
En ymmärrä miksi vastustavat näitä tarroja, luulisi olevan hyvä asia pieni kyseenalaistaminen. Mutta sehän kertoo siitä, että halutaan aivopestä porukkaa kun kukaan ei saa omilla aivoillaan ajatella. Usko ja uskonto kun ovat kaksi eri as
---
Aiemmin halusin vastauksia liittyen kirkon touhuihin, mutta en ole vieläkään saanut.
Joten toistan kysymykseni:
Miksi muualla pitää totella lakia ja kunnioittaa esivaltaa, mutta Suomen kirkko on poikkeus?
Piispatkin rikkovat kirkkolakia tämän tästä.
Kirkon sisäinen porukka Malkus siis katsoo, että on laillista tehdä ilkivaltaa Suviseuroissa?
Kirkko on poikkeus, mutta muua
Samaa mieltä. Kirkko on tiiviisti yhteydessä valtioon, mutta silti se sallii työntekijöilleen misogyynisiä ja homofobisia asenteita. Missä muussa työpaikassa työvuorot saa valita niin, ettei tarvitse työskennellä naisten kanssa, tai homoseksuaaleja saa kohdella eri tavoin kuin heteroita?
Kirkko tulisi lopullisesti erottaa valtiosta ja sen veronkanto-oikeus poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa se, että vaikka naisia ei ole puhujina pitämässä varsinaisia seurapuheita, he saavat täysin vapaasti puhua koko seurakunnan edessä yhteisillä seurakuntapäivillä omia mielipiteitään.
Lisäksi evankeliumin jakajina mies ja nainen ovat tasa-arvoiset kuten myös yhteisissä keskusteluissa kodeissa tms. tapaamisissa.
Eli se on yksi sektori, mikä on jätetty miehille, ei ole vaiennettu sinänsä. Olisi kyllä tätä päivää ottaa johtokuntaan myös naisia. Ehkä sitä ei ole tultu edes ajatelleeksi. Onhan naisia tilaisuuksissa nykyään myös esilaulajina, järjestysmiehinä ja kolehdinkantajina, missä aiemmin oli vain miehiä.
Ja puhujina vain miehiä, kun aiemmin oli myös naisia💡
Jos yhtään lohduttaa, en ole kuullut kenenkään naisen haluavan puhujaksi lukuun
En usko, että yksikään vl-tyttö/nainen julkisesti toisi esiin haluaan olla puhuja. Tietää jo valmiiksi, ettei siihen tehtävään ole asiaa, jos liikkeeseen haluaa kuulua. Papiksi lähteneet tietävät, että pappisvihkimys merkitsee liikkeestä erotetuksi tulemista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on uskossaan vahva, ei tuollaisten tarrojen olemassaolo sitä hetkauta. Kyllä pitäisi myös uskon asioissa voida ajatella kriittisesti ja pystyä edes keskustella asioista, eihän se ole uskosta pois.
En ymmärrä miksi vastustavat näitä tarroja, luulisi olevan hyvä asia pieni kyseenalaistaminen. Mutta sehän kertoo siitä, että halutaan aivopestä porukkaa kun kukaan ei saa omilla aivoillaan ajatella. Usko ja uskonto kun ovat kaksi eri asiaa.
Pitäskö prideenkin tulla sitten eri uskontokuntien laittelemaan lappusia miten elämä on parempaa uskossa? miten luulet että asiaan suhtauduttaisiin?
Joka vuosi siellä on heitä lappustensa tai kylttien kanssa. Joka vuosi he ovat siellä saaneet olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
SRK ei tuonut sitä julkiseksi, mutta mitä itse olen aiheesta lukenut ja kuullut nyt viime viikon aikana, niin oikeastaan se on niin päin että tarratoimikunta tuntuu tehneen vl:ille palveluksen tässä asiassa.
Täältä palstalta löytää näköjään vielä aktivistien puolustajiakin, mutta kyllä moni ihan uskonnotonkin ihminen on todennut, vaikka edes muuten asiaan kantaa ottamatta, että ei tuollainen toimintatapa ole ok millä tarraporukka pyrkii sanomaansa levittämään.
Ainakin minulle on tullut selväksi se, että suomalaiset eivät pidä sotkemisesta ja siitä, että tietty reviiri ylitetään. Paljon kritiikkiä olen kuullut ihan jo pelkästään tuota sotkemista koskien.
SRK:n somepäivityksen myötä asia nousi isosti lehtien otsikoihin.
Kritisoijien mielestä paikka ja tapa on väärä ja joidenkin mielestä nämä asiat pitäisi kokonaan vaieta. Mikä sitten
En tiedä jaksanko vastata enää (en siis mielenilmaisuna viestiäsi koskien vaan kun olen tämän saman kirjoittanut tänne jo useaan kertaan), mutta lyhyesti:kyllä sitä keskustelua noista aiheista nykyään käydään, hyvin rehellisesti ja avoimestikin. En itse tajua, mitä uutta koko toiminta luulee saavuttavansa tuolla koko tempauksella. Lisäksi henkilökohtaisesti en pidä heidän tyylistään tuoda asia esille. Ehkä olen väärässä, mutta en vain voi sille mitään, että tarrat tuntuvat todella alentuvilta ja vl:ia halveksivilta. Itselleni tulee niistä sellainen fiilis että ne on suunnattu joillekin pikkulapsille eikä vakavasti keskusteleville aikuisille.
Ehkä reaktioni on tällainen myös siksi, koska omassa (vl-painotteisessa) suvussani on oikeasti käyty niitä vakavia ja vaikeita keskusteluja (siis hyvässä hengessä usein käyty, mutta eiväthän nämä asiat mitään helppoja ole). Jo serkkujeni joukosta löytyy tällä hetkellä seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ainakin (ensi muistamisella)
- 1 transseksuaali (vaihtanut sukupuoltaan. En ole varma, onko käynyt vielä hoidoissa, mutta on vaihtanut nimensä ja näyttää ja elää "toisen sukupuolen"/eri mihin syntyi, elämää
- 2 biseksuaalia
- 2 homoseksuaalia (/lesboja)
- lisäksi hurja määrä muihinkin vähemmistöihin ja erityisryhmiin kuuluvia, mm. Adhd, autismi
Ja nämä kaikki ovat läheisissä ja hyvissä väleissä perheidensä kanssa.
Osan näistä serkuistani tunnen paremmin ja osan vähän huonommin, mutta niiden läheisimpien kanssa olen itsekin käynyt monia syviä keskusteluja. Että kyllä näistä asioista ja siitä, että näitä henkilöitä on - luonnollisesti - myös liikkeemme jäsenissä, ollaan yhteisössä tietoisia. Eivät vl:t ole kuin jotakin amisseja, olemme hyvin kiinni ja mukana ympäröivässä yhteiskunnassa.
Ja en tiedä, onko tämä nyt vain omasta taustastani johtuvaa ja kun omassa suvussa on niin monenlaista, että en oikein jaksaisi enää jotain tuollaisia pumpulisia vaaleanpunaisia itsestäänselvyystarroja.
Jotenkin vain tuntuu niin hötöltä kaikkien näiden vuosien kokemusten ja keskustelujen jälkeen niin suvussa kuin muussakin lähipiirissä. (minulla on myös ystäväpiirissä ainakin 2 homoseksuaalia. Hmm, olikohan vielä muita). Tai sitten olen tullut vanhaksi, vaikka varmaan nuoreksi minut vielä luetaankin.
2269/2272
Itse olen aina arvostanut suunnattoman paljon maallikkopuhujia.
He eivät ole yhtään sen huonompia Jumalan Sanan julistajia.
Olen kuullut vanhemmilta ihmisiltä, että joskus 60 - luvulla tapahtui hajaannus. Tuli pappiseriseura.
Minulle eräs vanhempi ihminen on kertonut, että he olivat vaihtaneet vl - kastekäsityksen kirkon kastekäsitykseen.
Vl - usko opettaa että jokainen lapsi on Jumalan lapsi syntymästä asti.
Jos lasta ei ehditä kastaa ja hän kuolee, lapsi pääsee taivaaseen.
Suomen kirkko taas toteaa kylmästi, että kastamaton lapsi joutuu helvettiin.
On se kolkko, kylmä ja armoton tuo kirkon kasteoppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SRK ei tuonut sitä julkiseksi, mutta mitä itse olen aiheesta lukenut ja kuullut nyt viime viikon aikana, niin oikeastaan se on niin päin että tarratoimikunta tuntuu tehneen vl:ille palveluksen tässä asiassa.
Täältä palstalta löytää näköjään vielä aktivistien puolustajiakin, mutta kyllä moni ihan uskonnotonkin ihminen on todennut, vaikka edes muuten asiaan kantaa ottamatta, että ei tuollainen toimintatapa ole ok millä tarraporukka pyrkii sanomaansa levittämään.
Ainakin minulle on tullut selväksi se, että suomalaiset eivät pidä sotkemisesta ja siitä, että tietty reviiri ylitetään. Paljon kritiikkiä olen kuullut ihan jo pelkästään tuota sotkemista koskien.
SRK:n somepäivityksen myötä asia nousi isosti lehtien otsikoihin.
Kritisoijien mielestä paikka ja tapa on väärä ja joidenkin mielestä
Joo. Todennäköisesti olen jo ennenaikaisesti vanhentunut. Mutta jotenkin vain koen tuollaisen holhoamisen melkein loukkaavana - tiedättekö, miten suoraan, miten vaikeista asioista ja miten monia pitkiä iltoja olen saanut viettää näiden aiheiden äärellä ja tällä kertaa ihan oikeasti, tilanteet ovat olleet tosia eivätkä mitään pinkki-leikkiä, sydämiä ja hattaraa, ja sitten pari minua vähän nuorempaa naista tulee valistamaan, että Hei tiesitkö että sinäkin saat ehkäistä, jos et jaksa nyt uusia lapsia. Joo tiedättekö, enpä tiennyt! Eipä ole koskaan käynyt mielessäkään edes pohtia tuollaista! Mutta kiitos arvon Robinson Crusoet kun valistitte tällaista alkuasukasta asian suhteen!
(anteeksi, taisin sittenkin vähän purkautua😬). Nukuin huonosti viime yön. Lupaan rauhoittua nyt. Yritän nukkua pienet päiväunet. Nähdään taas myöhemmin, toivottavasti rauhallisemmissa merkeissä 🙈
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on uskossaan vahva, ei tuollaisten tarrojen olemassaolo sitä hetkauta. Kyllä pitäisi myös uskon asioissa voida ajatella kriittisesti ja pystyä edes keskustella asioista, eihän se ole uskosta pois.
En ymmärrä miksi vastustavat näitä tarroja, luulisi olevan hyvä asia pieni kyseenalaistaminen. Mutta sehän kertoo siitä, että halutaan aivopestä porukkaa kun kukaan ei saa omilla aivoillaan ajatella. Usko ja uskonto kun ovat kaksi eri asiaa.
Pitäskö prideenkin tulla sitten eri uskontokuntien laittelemaan lappusia miten elämä on parempaa uskossa? miten luulet että asiaan suhtauduttaisiin?
Joka vuosi siellä on heitä lappustensa tai kylttien kanssa. Joka vuosi he ovat siellä saaneet olla.
Vl:t eivät ole.
En tiedä onko maailmassa edes olemassa niin vähän oppiaan muille tuputtavaa uskonnollista ryhmää kuin lestadiolaiset.
Mitä tahansa mieltä liikkeestä onkin, niin siitä heitä ei ainakaan voi syyttää, että aktiivisesti itse hieroisivat oppiaan kenenkään kasvoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Pitäskö prideenkin tulla sitten eri uskontokuntien laittelemaan lappusia miten elämä on parempaa uskossa? miten luulet että asiaan suhtauduttaisiin?
Lestadiolaiset eivät harmi taida haluta antaa samalla mitalla takaisin koska eivät halua keskuuteensa prideä missään muodossa muuten kyllä hyvä idea
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa se, että vaikka naisia ei ole puhujina pitämässä varsinaisia seurapuheita, he saavat täysin vapaasti puhua koko seurakunnan edessä yhteisillä seurakuntapäivillä omia mielipiteitään.
Lisäksi evankeliumin jakajina mies ja nainen ovat tasa-arvoiset kuten myös yhteisissä keskusteluissa kodeissa tms. tapaamisissa.
Eli se on yksi sektori, mikä on jätetty miehille, ei ole vaiennettu sinänsä. Olisi kyllä tätä päivää ottaa johtokuntaan myös naisia. Ehkä sitä ei ole tultu edes ajatelleeksi. Onhan naisia tilaisuuksissa nykyään myös esilaulajina, järjestysmiehinä ja kolehdinkantajina, missä aiemmin oli vain miehiä.
Ja puhujina vain miehiä, kun aiemmin oli myös naisia💡
Jos yhtään lohduttaa, en ole
En usko, että yksikään vl-tyttö/nainen julkisesti toisi esiin haluaan olla puhuja. Tietää jo valmiiksi, ettei siihen tehtävään ole asiaa, jos liikkeeseen haluaa kuulua. Papiksi lähteneet tietävät, että pappisvihkimys merkitsee liikkeestä erotetuksi tulemista.
Mitä ihmettä sinä selität? On useita VL pappeja. Omalla asuinpaikkannallani on VL kirkkoherra.
Miksi valehtelet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on uskossaan vahva, ei tuollaisten tarrojen olemassaolo sitä hetkauta. Kyllä pitäisi myös uskon asioissa voida ajatella kriittisesti ja pystyä edes keskustella asioista, eihän se ole uskosta pois.
En ymmärrä miksi vastustavat näitä tarroja, luulisi olevan hyvä asia pieni kyseenalaistaminen. Mutta sehän kertoo siitä, että halutaan aivopestä porukkaa kun kukaan ei saa omilla aivoillaan ajatella. Usko ja uskonto kun ovat kaksi eri asiaa.
Pitäskö prideenkin tulla sitten eri uskontokuntien laittelemaan lappusia miten elämä on parempaa uskossa? miten luulet että asiaan suhtauduttaisiin?
Joka vuosi siellä on heitä lappustensa tai kylttien kanssa. Joka vuosi he ovat siellä saaneet olla.
Niinä vuosina, kun olen itse ollut prideillä, paikalla on aina ollut myös Suomi Jeesukselle -bussi.
Ehkäpä kristillisissä piireissä koettaisiin mukavammaksi keskustelunaluksi Suomi homotukselle -bussi, joka kiertäisi suviseurat ja kesäkonferenssit :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011319683.html
Suokaa meillekin turvallinen ti
---
Helsingin Sanomilta upeasti tehty, että tämä mielipidekirkoitus on julkaistu!
Lämmin kiitos!
Lukekaa ihmeessä!
Aiheena uskovaisillekin kuuluu turvallinen tila.
Tarrojen pointti on, että vanhoillislestadiolaisiin perheisiin syntyvät homoseksuaalit ja transsukupuoliset ansaitsevat myös turvallisen tilan. He eivät valitse mihin perheisiin syntyvät. Eivätkä naiset valitse "täyttää maata" syntyessään lestadiolaisiksi.
Eiköhän tuota pointtia kuulu kuuluttaa sieltä puhujankorokkeelta eikä tarroilla.
Kukaan ei synny lestadiolaiseksi. Se on aina oma valinta. Voi joutua elämään lestadiolaisessa kodissa, jos on sellaiseen syntynyt. Ei alkoholistinkaan lapsi synny alkoholistiksi, vaikka osasta heistä sellaisia tulee.
Se, että joku täällä väittää syntymisen olevan tie siihen, että on yhteisön jäsen, osoittaa vain miten vähän hän tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän mietin onkohan tuota tarrojen levittelyä mietitty loppuun asti. Kun se sai nyt mediahuomiotakin, niin suviseurojen puhujilla on hyvin mahdollisuus kirjoittaa saarnoja joissa saarnataan tuota agendaa vastaan. Se ei ole tarraporukan etu.
Kyllä SRK teki Tarratoimikunnalle palveluksen tuomalla heidän sanomansa näkyvästi julkisuuteen.
Kukahan sen toi julkisuuteen? Sehän on kaikissa medioissa ja nimenomaan niin, että toista osapuolta on vain haastateltu. Menetpä minkä tahansa naistenlehden nettisivuille, siellä on heidän haastattelunsa. Ja he antavat lausuntoja suviseuraorganisaation puolesta: suviseuraorganisaatio kuulemma jyrähti, kun toivoivat, että aikeesta luovuttaisiin.
SRK:lta on pyydetty kommentteja useaan lehtijuttuun, mutta se on a
Nämä on taas näitä, että sanot mitä vaan, se tulkitaan sinua vastaan, joten on fiksumpaa olla hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SRK ei tuonut sitä julkiseksi, mutta mitä itse olen aiheesta lukenut ja kuullut nyt viime viikon aikana, niin oikeastaan se on niin päin että tarratoimikunta tuntuu tehneen vl:ille palveluksen tässä asiassa.
Täältä palstalta löytää näköjään vielä aktivistien puolustajiakin, mutta kyllä moni ihan uskonnotonkin ihminen on todennut, vaikka edes muuten asiaan kantaa ottamatta, että ei tuollainen toimintatapa ole ok millä tarraporukka pyrkii sanomaansa levittämään.
Ainakin minulle on tullut selväksi se, että suomalaiset eivät pidä sotkemisesta ja siitä, että tietty reviiri ylitetään. Paljon kritiikkiä olen kuullut ihan jo pelkästään tuota sotkemista koskien.
SRK:n somepäivityksen myötä asia nousi isosti lehtien otsikoihin.
Kritisoijien mielestä paikka ja tapa on väärä ja joidenkin mielestä
En tiedä jaksanko vastata enää (en siis mielenilmaisuna viestiäsi koskien vaan kun olen tämän saman kirjoittanut tänne jo useaan kertaan), mutta lyhyesti:kyllä sitä keskustelua noista aiheista nykyään käydään, hyvin rehellisesti ja avoimestikin. En itse tajua, mitä uutta koko toiminta luulee saavuttavansa tuolla koko tempauksella. Lisäksi henkilökohtaisesti en pidä heidän tyylistään tuoda asia esille. Ehkä olen väärässä, mutta en vain voi sille mitään, että tarrat tuntuvat todella alentuvilta ja vl:ia halveksivilta. Itselleni tulee niistä sellainen fiilis että ne on suunnattu joillekin pikkulapsille eikä vakavasti keskusteleville aikuisille.... Jne
Kuten sanoin, ehkä tarrat ei ole suunnattu sinulle, vaan heille, jotka tarvitsevat niitä. He ovat myös lapsia tai ovat olleet lapsia, jotka olisivat tarvinneet niitä.
Vaikka yhtäkään tarraa ei ole vielä jaettu moni vl on osallistunut keskusteluun kertomalla, että pelkkä ajatus tarroista on heille korjaava kokemus ja että he olisivat tarvinneet jotain tuollaista.
Sinä et tarvitse tarroja, hyvä niin. Mutta miksi sivuutat muiden tarpeet?
Pitäskö prideenkin tulla sitten eri uskontokuntien laittelemaan lappusia miten elämä on parempaa uskossa? miten luulet että asiaan suhtauduttaisiin?