Lue keskustelun säännöt.
IS: Suviseuroilla muhii konflikti: aktivistit levittävät ehkäisy- ja homotarroja - järjestäjät varoittavat rikosseuraamuksista
19.06.2025 |
Suviseurojen kaltaisessa perinteikkäässä uskonnollisessa tapahtumassa on herännyt kova ristiriita, kun aktivistit aikovat liimata alueelle kymmeniä tuhansia tarroja, jotka tukevat ehkäisyn käyttöä ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Lestadiolaisuuden ydinoppeja kyseenalaistava mielenilmaus järkyttää järjestäjiä ja nähdään suorana hyökkäyksenä yhteisön toimintaa vastaan. Mielenilmauksen takana on Tarratoimikunta-niminen ryhmä, joka uskoo hitaaseen mutta välttämättömään muutokseen lestadiolaisen liikkeen sisällä. Järjestäjät puolestaan sanovat, etteivät hyväksy ulkopuolisten materiaalia tapahtumaan ja pelkäävät, että tarrat voivat synnyttää aggressiivisia reaktioita.
Jos tulet toisen juhliin liimaamaan seiniin viestejä, joita kukaan ei ole pyytänyt, niin mitä muuta se on kuin sabotaasia? Tässä ei ole kyse mistään rakentavasta keskustelusta vaan yrityksestä horjuttaa toisen vakaumusta keskellä sen pyhintä hetkeä. Jos joku tulisi Pride-kulkueeseen jakamaan Raamattuja ja lappuja 'heteroseksuaalisuuden puolesta', nousisi äläkkä heti. Mutta kun kyse on lestadiolaisista, heidän rajansa saakin ylittää ilman seuraamuksia? Jos yhteisö ei halua ehkäisystä tai transasioista puhuttavan tapahtumassaan, eikö se ole heidän oikeutensa? Missä menee rajanveto, jos tarroilla saa painostaa uskonnollista yhteisöä muuttumaan ulkopuolisten ehdoilla?
Kommentit (2973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011319683.html
Suokaa meillekin turvallinen tila
Antigenderliike suosittaa juurikin tuollaista "vastapuolen" sanaston käyttöönottoa ja asioiden kääntämistä päälaelleen.
Tuleeko sinulle todellakin turvaton olo siitä, että tarrassa lukee "Jumala rakastaa transsukupuolisia" tai "Ei tarvitse kantaa enemmän kuin jaksat". Jos tulee, miksiköhän niin?
Surullinen ajatus, että erityisopettaja (mielipidekirjoituksen kirjoittaja) on avoimen homo- ja transvastainen.
Tämä. Ja tuntuu pitävän tärkeimpänä, että MINÄ
Mitä ihmettä, mistä tämän vetäisit? Hänhän juuri painotti sitä, kuinka tärkeä on, että ketään ei syrjitä.
En sano tätä Tarratoimikunnan tyyliin vähättelevästi vaan ihan ystävällisesti, että mielestäni käsitit väärin tuon lauseen ja mitä hän tarkoitti
Ongelmahan on juuri tuo, että vl ihmiset eivät KOE syrjivänsä ketään sanoessaan, että hyväksyvät vähemmistöt, mutta ei sitä että he elävät elämäänsä homoina tai transsukupuolisia. Se, että itse KOET olevasi arvostava tai ettet syrji ketään, ei tarkoita että asia todellisuudessa on niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vähän mietin onkohan tuota tarrojen levittelyä mietitty loppuun asti. Kun se sai nyt mediahuomiotakin, niin suviseurojen puhujilla on hyvin mahdollisuus kirjoittaa saarnoja joissa saarnataan tuota agendaa vastaan. Se ei ole tarraporukan etu.
Kyllä SRK teki Tarratoimikunnalle palveluksen tuomalla heidän sanomansa näkyvästi julkisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän mietin onkohan tuota tarrojen levittelyä mietitty loppuun asti. Kun se sai nyt mediahuomiotakin, niin suviseurojen puhujilla on hyvin mahdollisuus kirjoittaa saarnoja joissa saarnataan tuota agendaa vastaan. Se ei ole tarraporukan etu.
Kyllä SRK teki Tarratoimikunnalle palveluksen tuomalla heidän sanomansa näkyvästi julkisuuteen.
Näin on. Hyvä asia maailmalle, huonompi SRK:lle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa se, että vaikka naisia ei ole puhujina pitämässä varsinaisia seurapuheita, he saavat täysin vapaasti puhua koko seurakunnan edessä yhteisillä seurakuntapäivillä omia mielipiteitään.
Lisäksi evankeliumin jakajina mies ja nainen ovat tasa-arvoiset kuten myös yhteisissä keskusteluissa kodeissa tms. tapaamisissa.
Eli se on yksi sektori, mikä on jätetty miehille, ei ole vaiennettu sinänsä. Olisi kyllä tätä päivää ottaa johtokuntaan myös naisia. Ehkä sitä ei ole tultu edes ajatelleeksi. Onhan naisia tilaisuuksissa nykyään myös esilaulajina, järjestysmiehinä ja kolehdinkantajina, missä aiemmin oli vain miehiä.
Ja puhujina
https://freepathways.wordpress.com/2012/07/01/puhuvaiset-naiset/
FT, vanhoillislestadiolaisuuden leviämisestä Karjalassa väitellyt tutkija Mauri Kinnunen osoittaa perusteellisessa kirjoituksessaan (Kotimaa24), että lestadiolaisuuden alkuvuosikymmeninä seurapuhujina toimi useita kymmeniä naissaarnaajia: Heidän vaikutuksensa evankeliumin julistamisessa laajeni paikallista toimintaa laajemmalle myös heidän kirjeidensä ja henkilökohtaisen yhteydenpitonsa tuloksena. Siihen aikaan pohjoisen herätys ei ollut vielä organisoitunut eikä järjestäytynyt enempää Ruotsissa kuin Suomessakaan. Liike ei ollut myöskään vielä pirstoutunut erillisiksi ryhmiksi.
Lars Levi Laestadiuksella itsellään oli vahva luottamus naisten kykyyn toimia sananjulistajina, sielunhoitajina ja hengellisinä ohjaajina. Myös FM, TM Mari Leppäsen pro gradu -tutkielmassa Naispappeuspuhe vanhoillislestadiolaisessa herätysliikkeessä vuosina 1975-2010 (2011) todetaan, että lestadiolaisessa liikkeessä toimi 1860-luvulta lähtien useita naissaarnaajia, joiden matkat ja kirjeenvaihto ulottuivat laajalle alueelle. Omat Polut -blogissa julkaistiin vuonna 2009 tutkimukseen nojautuvia tietoja naissaarnaajista (Naiset tulossa sananjulistajiksi, 6.7.2009).
Ole hyvä. Lihavointi nimiä lukuunottamatta minun.
Edelleen kiinnostaa, mitä mieltä vl-liikkeen jäsenet ovat näistä tutkimuksista ja Laestadiuksen ajatuksista naisten suhteen. Kuulisin mielelläni, mikä on ollut peruste viedä naisilta oikeus toimia puhujana.
Raamattu: Markuksen evankeliumi 9
Jakeet 42 - 50
42. Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa.
43. Jos kätesi viettelee sinua, hakkaa se pois.
Onhan parempi, että käsipuolena pääset sisälle elämään, kuin että molemmat kädet tallella joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen
44, missä mato ei kuoe eikä tuli sammu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamattu: Markuksen evankeliumi 9
Jakeet 42 - 50
42. Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa.
43. Jos kätesi viettelee sinua, hakkaa se pois.
Onhan parempi, että käsipuolena pääset sisälle elämään, kuin että molemmat kädet tallella joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen
44, missä mato ei kuoe eikä tuli sammu.
Onko tämä uhkaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu: Markuksen evankeliumi 9
Jakeet 42 - 50
42. Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa.
43. Jos kätesi viettelee sinua, hakkaa se pois.
Onhan parempi, että käsipuolena pääset sisälle elämään, kuin että molemmat kädet tallella joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen
44, missä mato ei kuoe eikä tuli sammu.
Onko tämä uhka
---
Se on Jumalan Sanaa. Raamatusta, Markuksen evankeliumista. Juurihan täällä on siitäkin syytetty, että uskovaiset eivät tunne Raamattua.
Nuo lauseet koskevat koko ihmiskuntaa, minuakin.
Lue Raamattua. Olen huomannut, että täällä väitetään sitä sun tätä tuntematta Raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mark. 9 : 45 Jatkuu. Jeesuksen sanat:
Jos jalkasi viettelee sinua, hakkaa se pois
Onhan parempi, että jalkapuolena pääset sisälle elämään, kuin että sinut molemmat jalat tallella heitetään heitetään helvettiin
46, missä mato ei kuole eikä tuli sammu.
47. Ja jos silmäsi viettelee sinua, heitä se pois.
Onhan parempi, että silmäpuolena pääset sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut molemmat silmät tallella heitetään helvetin tuleen
48. Missä mato ei kuole eikä tuli sammu.
49. Jokainen tullaan suolaamaan tulella.
50. Suola on tarpeellista. Mutta jos se menettää suolaisuutensa, millä te sen suolaatte?
Onhan teissä suola itsessänne ja eläkää sovussa toistenne kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raamattu: Markuksen evankeliumi 9
Jakeet 42 - 50
42. Mutta jos joku johdattaa lankeemukseen yhdenkin näistä vähäisistä, jotka uskovat minuun, hänelle olisi parempi, että hänet heitettäisiin mereen myllynkivi kaulassa.
43. Jos kätesi viettelee sinua, hakkaa se pois.
Onhan parempi, että käsipuolena pääset sisälle elämään, kuin että molemmat kädet tallella joudut helvettiin, sammumattomaan tuleen
44, missä mato ei kuoe eikä tuli sammu.
Onko tämä uhka
---
Se on Jumalan Sanaa. Raamatusta, Markuksen evankeliumista. Juurihan täällä on siitäkin syytetty, että uskovaiset eivät tunne Raamattua.
Nuo lauseet koskevat koko ihmiskuntaa, minuakin.
Lue Raamattua. Olen huomannut, et
Voi olla, että tunnette, mutta ilmiselvästi ette välitä.
Evankeliumi Matteuksen mukaan 7:1-5
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatussa on laki ja armo.
Ja se koskee meitä kaikkia.
Kun lukee Raamattua, tajuaa ettei ikinä pystyisi täyttämään lakia.
Laki herättää ihmisen synnintunnon ja ajaa hänet Kristuksen luo.
Vain Jeesus ristinkuolemallaan täytti lain.
2252/2253
Missä puhuit Matteuksen evankeliumissa olevista kohdista tuomitsemisesta.
Totta kai välitän.
Ennen kaikkea sillä tavalla, että mietin itseäni ja omia syntejäni. Huomaan, etten voi millään tavalla tulla pyhäksi omin voimin. No en tietenkään.
Lain täyttäminen on kaikille mahdotonta perisynnin takia.
Toisin sanoen minä en tuomitse sinua, vaan Jumalan Sana tuomitsi minut, sinut ja koko ihmiskunnan
Eihän se hauskalta tunnu, mutta tuossa on totuus meistä kaikista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän mietin onkohan tuota tarrojen levittelyä mietitty loppuun asti. Kun se sai nyt mediahuomiotakin, niin suviseurojen puhujilla on hyvin mahdollisuus kirjoittaa saarnoja joissa saarnataan tuota agendaa vastaan. Se ei ole tarraporukan etu.
Kyllä SRK teki Tarratoimikunnalle palveluksen tuomalla heidän sanomansa näkyvästi julkisuuteen.
SRK ei tuonut sitä julkiseksi, mutta mitä itse olen aiheesta lukenut ja kuullut nyt viime viikon aikana, niin oikeastaan se on niin päin että tarratoimikunta tuntuu tehneen vl:ille palveluksen tässä asiassa.
Täältä palstalta löytää näköjään vielä aktivistien puolustajiakin, mutta kyllä moni ihan uskonnotonkin ihminen on todennut, vaikka edes muuten asiaan kantaa ottamatta, että ei tuollainen toimintatapa ole ok millä tarraporukka pyrkii sanomaansa levittämään.
Ainakin minulle on tullut selväksi se, että suomalaiset eivät pidä sotkemisesta ja siitä, että tietty reviiri ylitetään. Paljon kritiikkiä olen kuullut ihan jo pelkästään tuota sotkemista koskien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän mietin onkohan tuota tarrojen levittelyä mietitty loppuun asti. Kun se sai nyt mediahuomiotakin, niin suviseurojen puhujilla on hyvin mahdollisuus kirjoittaa saarnoja joissa saarnataan tuota agendaa vastaan. Se ei ole tarraporukan etu.
Kyllä SRK teki Tarratoimikunnalle palveluksen tuomalla heidän sanomansa näkyvästi julkisuuteen.
Kukahan sen toi julkisuuteen? Sehän on kaikissa medioissa ja nimenomaan niin, että toista osapuolta on vain haastateltu. Menetpä minkä tahansa naistenlehden nettisivuille, siellä on heidän haastattelunsa. Ja he antavat lausuntoja suviseuraorganisaation puolesta: suviseuraorganisaatio kuulemma jyrähti, kun toivoivat, että aikeesta luovuttaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on uskossaan vahva, ei tuollaisten tarrojen olemassaolo sitä hetkauta. Kyllä pitäisi myös uskon asioissa voida ajatella kriittisesti ja pystyä edes keskustella asioista, eihän se ole uskosta pois.
En ymmärrä miksi vastustavat näitä tarroja, luulisi olevan hyvä asia pieni kyseenalaistaminen. Mutta sehän kertoo siitä, että halutaan aivopestä porukkaa kun kukaan ei saa omilla aivoillaan ajatella. Usko ja uskonto kun ovat kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Jos on uskossaan vahva, ei tuollaisten tarrojen olemassaolo sitä hetkauta. Kyllä pitäisi myös uskon asioissa voida ajatella kriittisesti ja pystyä edes keskustella asioista, eihän se ole uskosta pois.
En ymmärrä miksi vastustavat näitä tarroja, luulisi olevan hyvä asia pieni kyseenalaistaminen. Mutta sehän kertoo siitä, että halutaan aivopestä porukkaa kun kukaan ei saa omilla aivoillaan ajatella. Usko ja uskonto kun ovat kaksi eri asiaa.
En pidä tuosta aivopesu-sanasta, jota käytetään nimenomaan vanhoillislestadiolaisuudesta puhuttaessa. Maailma on uskoja, uskontoja ja uskomuksia täynnä ja jokaisella on omat painotuksensa ja keskeiset uskonkappaleet. Miksi ne eivät ole aivopesua muiden kuin vl:ien kohdalla?
Vierailija kirjoitti:
Jos on uskossaan vahva, ei tuollaisten tarrojen olemassaolo sitä hetkauta. Kyllä pitäisi myös uskon asioissa voida ajatella kriittisesti ja pystyä edes keskustella asioista, eihän se ole uskosta pois.
En ymmärrä miksi vastustavat näitä tarroja, luulisi olevan hyvä asia pieni kyseenalaistaminen. Mutta sehän kertoo siitä, että halutaan aivopestä porukkaa kun kukaan ei saa omilla aivoillaan ajatella. Usko ja uskonto kun ovat kaksi eri asiaa.
Ei liity mitenkään edes mihinkään uskon vahvuuteen, jos sotkeminen ja kauniisti esitetyn pyynnön noudattamatta jättäminen saavat ärsyyntymään.
Itseäni olisivat kyseiset tarrat tympäisseet paljon vähemmän ilman tätä jyrämäistä ja muiden tunteista ja mielipiteistä vähät välittävää, kritiikkiin ylimielisesti suhtautuvaa tapaa toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on uskossaan vahva, ei tuollaisten tarrojen olemassaolo sitä hetkauta. Kyllä pitäisi myös uskon asioissa voida ajatella kriittisesti ja pystyä edes keskustella asioista, eihän se ole uskosta pois.
En ymmärrä miksi vastustavat näitä tarroja, luulisi olevan hyvä asia pieni kyseenalaistaminen. Mutta sehän kertoo siitä, että halutaan aivopestä porukkaa kun kukaan ei saa omilla aivoillaan ajatella. Usko ja uskonto kun ovat kaksi eri asiaa.
En pidä tuosta aivopesu-sanasta, jota käytetään nimenomaan vanhoillislestadiolaisuudesta puhuttaessa. Maailma on uskoja, uskontoja ja uskomuksia täynnä ja jokaisella on omat painotuksensa ja keskeiset uskonkappaleet. Miksi ne eivät ole aivopesua muiden kuin vl:ien kohdalla?
Tottakai on yhtälailla muissakin uskonnoissa, mikäli siinä kielletään olemasta tekemisissä muuden ihmisten kanssa tai mistään asioista ei voi keskustella. Eli semmonen kultti meininki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän mietin onkohan tuota tarrojen levittelyä mietitty loppuun asti. Kun se sai nyt mediahuomiotakin, niin suviseurojen puhujilla on hyvin mahdollisuus kirjoittaa saarnoja joissa saarnataan tuota agendaa vastaan. Se ei ole tarraporukan etu.
Kyllä SRK teki Tarratoimikunnalle palveluksen tuomalla heidän sanomansa näkyvästi julkisuuteen.
Kukahan sen toi julkisuuteen? Sehän on kaikissa medioissa ja nimenomaan niin, että toista osapuolta on vain haastateltu. Menetpä minkä tahansa naistenlehden nettisivuille, siellä on heidän haastattelunsa. Ja he antavat lausuntoja suviseuraorganisaation puolesta: suviseuraorganisaatio kuulemma jyrähti, kun toivoivat, että aikeesta luovuttaisiin.
SRK:lta on pyydetty kommentteja useaan lehtijuttuun, mutta se on alun jälkeen kieltäytynyt kommentoimasta.
SRK:n ulostulo oli suviseurojen sääntöjen julkistus ja ilmoitus siitä Päivämiehessä. Linja muuttui kuitenkin nopeasti, kun tarrakampanja sai paljon tukea instagramin vanhoillislestadiolaisilta. Keskustelu poistettiin Päivämiehen ig:n kommenttiosiosta, eikä SRK:kaan enää halunnut antaa lausuntoja muulle medialle.
SRK ei tuonut sitä julkiseksi, mutta mitä itse olen aiheesta lukenut ja kuullut nyt viime viikon aikana, niin oikeastaan se on niin päin että tarratoimikunta tuntuu tehneen vl:ille palveluksen tässä asiassa.
Täältä palstalta löytää näköjään vielä aktivistien puolustajiakin, mutta kyllä moni ihan uskonnotonkin ihminen on todennut, vaikka edes muuten asiaan kantaa ottamatta, että ei tuollainen toimintatapa ole ok millä tarraporukka pyrkii sanomaansa levittämään.
Ainakin minulle on tullut selväksi se, että suomalaiset eivät pidä sotkemisesta ja siitä, että tietty reviiri ylitetään. Paljon kritiikkiä olen kuullut ihan jo pelkästään tuota sotkemista koskien.
SRK:n somepäivityksen myötä asia nousi isosti lehtien otsikoihin.
Kritisoijien mielestä paikka ja tapa on väärä ja joidenkin mielestä nämä asiat pitäisi kokonaan vaieta. Mikä sitten olisi oikeampi paikka, kuin sellainen johon kokoontuu paljon heitä, joille tarrojen sanoma tekee hyvää.
Oletko ajatellut, että ehkä se sanoma ei ole eniten juuri sinulle tai muille tarroja oman katsomuksensa vastaisina pitäville suunnattu? Et ehkä ole lestadiolainen 12 lapsen äiti, joka pelkää ettei jaksa enää 13. raskautta. Et ehkä ole transihminen tai homoseksuaalisuudestaan tietoiseksi tullut 15-vuotias, joka tuntee olevansa aivan yksin ja joutuvansa salaamaan itsensä. Tarrat puhuvat mm. heille, jotta he saisivat tukea, jota vaille jäävät yhteisössänne. Ja tätä tukea haluavat heille antaa oman yhteisönne nykyiset ja entiset jäsenet. Minusta nuo tarrat tuntuvat aika lempeältä ja viattomalta keinolta siihen juuri oikeassa paikassa.
Samaa mieltä.
Tämä opettaja on ottanut omalla nimellään kantaa ihmisoikeuksia vastaan, lasten, naisten, sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia vastaan. Transihmisten mahdollisista korjaushoidosta päättää lääketiede, ei uskonto eikä erityisopettaja.