Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisena tuntuu että Helsingin elävöittäminen tapahtuisi parhaiten lisäämällä pyöräteitä, tapahtumia ja kahvioita! Olenko ainoa?
Kommentit (189)
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläiset kuitenkin just pari kuukautta sitten äänesti kuntavaaleissa. Joten ilmeisesti tuo nyt on just sitä, mitä helsinkiläiset ihan itse haluavatkin. Tai ainakin suurin osa. Tai riittävän suuri osa. Ehkä Helsingin keskusta ja sen elävyys ei olekaan niin kovin merkityksellinen kaikille helsinkiläisille?
Ei olekaan kaikille helsinkiläisille. Joillekin riittää se että heillä on rahaa jota voi kumuloida, muista viis. Siellä on tehty bisneksiä, ei päätöksiä jotka pohjautuisi siihen mitä tavalliset helsinkiläiset haluaa. Suurimmalla osalla mennyt usko siihen että asioihin voisi politiikalla vaikuttaa, pyritään vaikuttamaan muuta reittiä, monet muuttaneet pois.
Ehkä joskus vielä näemme kaupungin joka on aidosti kaupunkilaisia varten ja kaupunkilaisten tekemä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voisi ajatella viljelevän viljelylaatikossa minkään kaupungin keskustassa.
Laatikot eivät pysyisi riittävän hygieenisinä. (Tiedän, että multa ei ole hygieenistä)
Siellä pissattaisiin persiljojen päälle ja heitettäisiin tuoakantumppeja. Liikaa ohikulkijoita.
Älähän nyt. Kyllähän kiviset autoviemärit jatkuvine hurinoineen aina miellyttävät oleskelutilat voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Kööpenhamina on yksi parhaista kaupungeista tällä reseptillä, niin on se kumma jos se ei toimisi Helsingissä. Minua ainakin rassaa kaupungissa kaikista eniten suuret määrät autoja ja se nro 1 viihtyvyyden vähentäjä.
Köpiksessä on parempi sää kuin Helsingissä. Meillä on kesässä vain 1-2 kaunista kesäpäivää.
Ero on pienempi kuin luulet. Helsingissä on talvikuukausina hieman kylmempää ja ehkä loskaisempaa, vaikka sitä oikeasti kurjaa "marraskuuta" on lopulta aika vähän. Kööpenhaminan talven eivät ole mitenkään hirveän lämpimiä (lämpötila on sielläkin nollan tuntumassa) ja lisäksi siellä on selvästi sateisempaa ja tuulisempaa kuin Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläiset kuitenkin just pari kuukautta sitten äänesti kuntavaaleissa. Joten ilmeisesti tuo nyt on just sitä, mitä helsinkiläiset ihan itse haluavatkin. Tai ainakin suurin osa. Tai riittävän suuri osa. Ehkä Helsingin keskusta ja sen elävyys ei olekaan niin kovin merkityksellinen kaikille helsinkiläisille?
Ei olekaan kaikille helsinkiläisille. Joillekin riittää se että heillä on rahaa jota voi kumuloida, muista viis. Siellä on tehty bisneksiä, ei päätöksiä jotka pohjautuisi siihen mitä tavalliset helsinkiläiset haluaa. Suurimmalla osalla mennyt usko siihen että asioihin voisi politiikalla vaikuttaa, pyritään vaikuttamaan muuta reittiä, monet muuttaneet pois.
Ehkä joskus vielä näemme kaupungin joka on aidosti kaupunkilaisia varten ja kaupunkilaisten tekemä.
No ikävä kyllä helsinkiläisissä on sitten riittävän paljon niitä, jotka arvostavat enemmän rahaa ja sen kumulointia kuin mitään viljelyslaatikoita. Tietyllä tavalla se on ymmärrettävääkin, koska Helsinki on aina ollut kallis kaupunki. Asuminen on siellä kallista. On aina ollut. Ja siten siellä asuu (riittävän) paljon niitä, joilla on massia. Mä asuin elämäni ensimmäiset 11 vuotta Helsingissä, mutta en missään elämäni vaiheessa - edes silloin, kun tienasin yli 100 000 €/v - ajatellut, että mulla olisi ollut varaa asua Helsingissä. Tai olisi, mutta sitten olisi pitänyt laskea muilla tavoin elintasoani. Ainakaan missään keskustan kahviloissa ei olisi ollut asuntovelkaisena varaa käydä.
Vierailija kirjoitti:
En voisi ajatella viljelevän viljelylaatikossa minkään kaupungin keskustassa.
Laatikot eivät pysyisi riittävän hygieenisinä. (Tiedän, että multa ei ole hygieenistä)
Siellä pissattaisiin persiljojen päälle ja heitettäisiin tuoakantumppeja. Liikaa ohikulkijoita.
Hyvin saavat olla rauhassa esim. Hakaniemessä, ei aivan vilkkaan tien varressa, mutta kuitenkin sellaisessa paikassa missä ihmiset hengaa merenrannalla. Ja Kalliossa sisäpihoilla tai asuintalojen ympäröimissä hiljaisissa puistoissa joihin ei satunnaiset kulkijat edes vahingossa päädy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingin keskusta näivettyy, koska vuokralla asuminen on liian kallista ja omistusasuntoja pidetään tyhillään puhtaasti sijoituskohteena. Parhaimmilla alueillahan tyhjien kämppien osuus on jopa 40 prosenttia.
Poliitikot ei kuitenkaan asumisen hinnasta halua Suomessa edes puhua, koska asuntosijoittajia löytyy jopa ministereistä. Ay-liikettäkään asia ei kiinnosta, koska niilekin sieltä tulee verovapaata tuottoa, esim. Lumo-kodeista.Vihreiden pyöräilysuunnitelma kertoo oikeastaan sekin, missä kuplassa siellä eletään. Pyörällä halutaan vain päästä nopeasti keskustaan ja takaisin kotiin jossain siellä kivalla keskiluokkaisella alueella lähellä A-vyöhykettä.
Kauempana asuville pyöräily ei ole edes vaihtoehto. Ja kun HSL:n kyydissä kuluu nykyisin suuntaansa vähintään tunti, menee useimmat totta kai mieluummin lähiostarille kuin keskustaan. Juurisyy on asumisen kalleudessa ja mm. Hekan periaatteissa suosia käytännössä maksuky
"Vähintään tunti suuntaansa"? Ei kyllä pidä paikkaansa. Pitää mennä kaikkein hankalimmin tavoitettaville alueille Kehä I:n ja Kehä III: välissä tai Kehä III:n toiselle puolelle, jotta päästään tuohon tuntiin. Kehä I:n sisäpuolelta matka-aika keskustaan on käytännössä kaikkialla alle 30 minuuttia ja monissa kohdissa alle 20 minuuttia.
Parin vuoden päästä tuohon tulee vielä iso muutos, kun Laajasalosta pääsee nopeaasti siltoja pitkin keskustaan raitiovaunulla.
Viime vuonna oli 70 reissupäivää kotimaassa ja tuli huomattua maamme eläväisyys. Helsingissä oli ylivoimaisesti eniten elämää ja menoa. Sitten Tampereella ja Turussa. Enemmän kuin Helsingin elävöittämisestä olisin huolissani noiden asukasluvultaan top 4-15 kaupunkien elävöittämisestä. Niille tarvitsisi oikeasti tehdä jotain, koska keskustat on ihan kuolleet pääsääntöisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viljelylaatikoita kaipaavien kannattaa kysyä omalta taloyhtiöltään, voisko sellaisia perustaa taloyhtiön omalle pihalle. Joissain maissa viljelypaikkoja on kerrostalojen katoillakin. Omalla parvekkeellakin voi kasvattaa kaikkea. Ikean kasseiss aperina,a parvekelaatikoissa salaattia, amppeleissa mansikkaa, ruukuissa tomaatteja, chilejä ja paprikoita. Vielä, jos on lasitetty parveke, niin sehän on kuin kasvihuone.
Vierailija kirjoitti:
Koko pääkaupunkiseutu tulisi aidata, erottaa muusta Suomesta ja julistaa erityishallintoalueeksi!
Pääkaupunkiseudun koko infra, kuten terveydenhuolto, energia-, vesi- ja ruokahuolto, järjestyksenpito yms. tulisi vastuuttaa kultamunien ja moniosaajien hoidettavaksi.
Luonnollisesti suomenheimoiset asukkaat evakuoitaisiin ennen näitä toimenpiteitä ja asutettaisiin muualle Suomeen, josta vastaavasti kaikki kultamunat pakkosiirrettäisiin vahvasti eristetylle pääkaupunkiseudulle.
Turku tai Mikkeli nimettäisiin Suomen uudeksi pääkaupungiksi.
Mitä ihmeen kansanmurhaa suunnittelet? Miksi helsinkiläiset pitäisi väkisin siirtää pois kodeistaan? Vai kuvitteletko, että me "suomenheimoiset" asumme Helsingissä vasten tahtoamme? Ei pidä paikkaansa. Meillä on täysi vapaus muuttaa muualle, jos haluamme, mutta me emme halua muuttaa muualle. Miksi minä haluaisin Turkuun tai Mikkeliiin, jotka molemmat ovat autokaupunkeja? Turussa ei ole edes raitiovaunuja ja kaupunkia suunnitellaan edelleen pahimpaan 1960-luvun tyyliin autojen (eikä ihmisten) ehdoilla.
Oma kokemukseni muuten on, että enemmän haittaa niistä "suomenheimoisista" on. Eivät esim. tee töitään kunnolla, vaan pitää palkata muualtamuuttanut paikkaamaan virheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsinkiläiset kuitenkin just pari kuukautta sitten äänesti kuntavaaleissa. Joten ilmeisesti tuo nyt on just sitä, mitä helsinkiläiset ihan itse haluavatkin. Tai ainakin suurin osa. Tai riittävän suuri osa. Ehkä Helsingin keskusta ja sen elävyys ei olekaan niin kovin merkityksellinen kaikille helsinkiläisille?
Ei olekaan kaikille helsinkiläisille. Joillekin riittää se että heillä on rahaa jota voi kumuloida, muista viis. Siellä on tehty bisneksiä, ei päätöksiä jotka pohjautuisi siihen mitä tavalliset helsinkiläiset haluaa. Suurimmalla osalla mennyt usko siihen että asioihin voisi politiikalla vaikuttaa, pyritään vaikuttamaan muuta reittiä, monet muuttaneet pois.
Ehkä joskus vielä näemme kaupungin joka on aidosti kaupunkilaisia varten ja kaupunkilaisten tekemä.
No ikävä kyllä helsinkiläi
Kun vertaa kuinka paljon Suomessa on oikeasti rikkaita ja sitä kuinka moni äänestää Kokoomusta, voi vain todeta että aika monella on meneillään se rikkaan larppi, usko lottovoittoon seuraavana lauantaina, tai sitten silkasta masokismista tykkää äänestää omaa(kin) intressiään vastaan.
Sama Helsingissä, joku ehkä ajattelee että kokkareet pistää talouden kuntoon talouspuolueena, mutta lopputulos on aina lisää hyväveli suhmurointia ja taloudellisen tilanteen paheneminen.
Miksi Hki keskustaa pitäisi elävöittää, eihän siellä kukaan käy. Paitsi juopot, narkit ja kaukaisten maiden miesporukat.
Itsekin muutin Hki keskustasta kehyskuntaan, elämäni paras päätös autoileva ihmisen kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viljelylaatikoita kaipaavien kannattaa kysyä omalta taloyhtiöltään, voisko sellaisia perustaa taloyhtiön omalle pihalle. Joissain maissa viljelypaikkoja on kerrostalojen katoillakin. Omalla parvekkeellakin voi kasvattaa kaikkea. Ikean kasseiss aperina,a parvekelaatikoissa salaattia, amppeleissa mansikkaa, ruukuissa tomaatteja, chilejä ja paprikoita. Vielä, jos on lasitetty parveke, niin sehän on kuin kasvihuone.
Omat parvekkeet, sisäpihat ja jossain katotkin on jo monilla käytössä. Jos lupaa ei tipu niin ikävämpää. Toisilla taas sisäpiha on liian varjoinen, parveke väärään ilmansuuntaan tms.. Samaan aikaan kaupungissa on tyhjää aurinkoista tilaa, johon määräaikaisenkin lupa-anomuksen hakeminen on yhtä sotaa, usein menee suoraan silppuriin tai pitää maksaa kallista vuokraa vaikka kyseessä on epäkaupallinen viihtyvyyden lisääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla yhteisöllinen toiminta voi olla liiallista? Jos perus säännöistä pidetään kiinni, esim. kulkuväylät auki ja metelitaso sopivana, kuten nytkin?
Tuossa jo itse vastasitkin. Eihän se melutaso pysy sopivana, kun ollaan yhteisöllisiä. Lisäksi roskat ja muu haitta.
Eli siis sinua haittaa tavallinen puheensorina tai musiikki, jonka desipelit eivät ylitä häiritsevän/laittoman rajaa. Silloin ehkä oikea osoite on muuttaa korpeen missä ihmisiä ei ole. Kaupungissa on vähän pakko hyväksyä se että siellä asuu muitakin. Sopu sijaa antaa.
Tapahtumia ei voi järjestää ilman jätesuunnitelmaa, mutta muutoin kyllä kaupunki tarvitsee enemmän roskiksia. Säästösyistä ei ole, mutta sitten meneekin enemmän rahaa siivoamis
Ei niillä/noilla ole aamulla kiire töihin.
Luulen, että ihmiset haluaisivat myös tehdä ostoksia Helsingissä, mutta on aika rankkaa ahtautua julkisiin liikennevälineisiin isojen kantamusten kera. Siksi pitäisi olla mahdollisuus autoillakin sinne mennä, jos halutaan enemmän kävijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että ihmiset haluaisivat myös tehdä ostoksia Helsingissä, mutta on aika rankkaa ahtautua julkisiin liikennevälineisiin isojen kantamusten kera. Siksi pitäisi olla mahdollisuus autoillakin sinne mennä, jos halutaan enemmän kävijöitä.
Totta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Hki keskustaa pitäisi elävöittää, eihän siellä kukaan käy. Paitsi juopot, narkit ja kaukaisten maiden miesporukat.
Itsekin muutin Hki keskustasta kehyskuntaan, elämäni paras päätös autoileva ihmisen kannalta.
Minä käyn keskustassa säännöllisesti, en ole juoppo tai narkkari. Ihan kantasuomalainen olen.
Olen myös autoileva, eikä sen suhteen ole mitään ongelmia. Stadissa pääsee hyvin liikkumaan autolla ja keskustassa on aina pysäköintihalleissa tilaa.
Alue: Aihe vapaa
On aika erikoista, että markkinatalouteen uskovat ihmiset eivät usko markkinatalouteen, kun puhutaan asunnoista. Jos keskustan asuntojen hinta on liian suuri kysyntään nähden, asuntojen hinta laskisi. Ainakaan toistaiseksi siitä ei ole näkynyt merkkejä, sillä keskustassa asuntojen neliöhinnat ovat huomattavasti korkeammat kuin kauempana keskustasta.
On tietysti mahdollista, että markkinatalous on väärässä ja keskustassa asuntojen hinta määräytyy jollakin toisella tavalla. Olisi mielenkiintoista kuulla, mikä se toinen hinnat määräävä mekanismi oikein on, jos se ei ole markkinatalous.