Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

"Ei kotikoulu ole mitään oppivelvollisuuden laiminlyömistä. Se on täysin laillinen ja tasa-arvoinen tapa suorittaa peruskoulu."

Niin on mutta vanhempien pitää pystyä se järjestämään. Nämä eivät selvästi siihen kyenneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut kovin hyvä sijoituspaikka,kun sieltä pystyttiin viemään seitsemän lasta kenenkään huomaamatta.

Ei sijoituspaikka ole mikään vankila, esim. nuorilla on lupa liikkua vapaasti. Ei siihen paljoa vaadita, että värvätään perheen isoimmat tähän hommaan. 

Minusta tämä on oleellinen seikka, että näinkin isot lapset ovat halunneet mennä itse ja katsoneet parhaaksi viedä myös pikkusisarukset takaisin vanhempien luo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huostaanotto tuskin liittyy kotikouluun, kun osa lapsista on alle kouluikäisiä, eikä pienet puutteet riittäisi mitenkään perusteeksi. On selvää, että taustalla iso huoli lasten hoidosta ja huolenpidosta, eikä mikään vanhempien vaino. 

Suurimmalle osalle ihmisistä jo tietyt merkit kertovat siitä, että syytä olla huolissaan lapsista on, eikä se liity asunnon kokoon. 

 

Höpöhöpö vanha sossu. Asunnossa käytiin ja muuta valitettavaa ei löytyny, paitsi "liian liukas lattia" Onnenkeksi että olen alalla ja tulen yhtä kettumaisesti syynäämään myös teidän muiden viranomaisten kämpät kun tilaisuus tulee.

Mitäpä sossu sanoo tästä tapauksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viranomaiset ( eli poliisi ja lasu) kotikäynnillä lasten asumisolosuhteista, niin silloin niiden on pitänyt olla todella kaameat. Lasun työntekijät ja poliisi ovat nähneet nimittäin mitä uskomattomimpia lääviä eivätkä helposti järkyty. 

Miksi jutussa ei sitten kerrota, että syy huostaanotolle oli lasten asumisolot ja niiden likaisuus, sekaisuus, tai asumisterveellisyys? 

Yhä vaan toistuu jutussa tämä kotikoulu.

Minusta sen voisi kieltää Suomessa, mutta toistaiseksi se ei ole ollut laiton, eli ei peruste etsintäkuuluttaa ihmisiä. 

Huostaanoton kaikkia syitä ei ole kerrottu, siksi kotikoulu on esillä. Viranomaisten on pitänyt saada päätökseen jokin selkeä syy, ja oppivelvollisuuden laiminlyönti on sellainen, vaikka päätöksen taustalla olisi myös muuta (elämänhall

Joo, mutta kun yhdessäkään lehtijutussa ei myöskään kerrota poliisin epäilevän lasten olevan vaarassa, saati hengenvaarassa. Eikä vanhempia epäillä lapsiin kohdistuneista, tai muista rikoksista. Lapset olisi ihan konkreettisessa vaarassa, jos aiheena olisi laiminlyönti, esim ei lääkettä lapsen sairauteen yms, tai vanhemmat ei huolehdi lapsista. 

Jos vanhemmat olisi oikeasti tehneet niille lapsille jotain pahaa, tai laiminlyöneet vakavasti, niin miksi heille on annettu oikeus tavata niitä lapsia ilmeisesti täysin valvomatta, kun tämmöinen pako oli mahdollista toteuttaa? En ainakaan itse ala tuomitsemaan heitä näillä tiedoilla IS klikkiotsikon pohjalta. Vielä. Vaikka en kannata kotikoulua, saati mitään hörhöilyä myöskään. Silti vanhempien uskonnollinen vakaumus, eikä kotikoulu ole rikoksia. Katoaminen ei myöskään ole rikos, jos se tapahtuu omaehtoisesti. Yleensä jos henkilö etsintäkuulutetaan, on painava syy epäillä rikoksesta. Mikä on se rikos tässä tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut kovin hyvä sijoituspaikka,kun sieltä pystyttiin viemään seitsemän lasta kenenkään huomaamatta.

Ei sijoituspaikka ole mikään vankila, esim. nuorilla on lupa liikkua vapaasti. Ei siihen paljoa vaadita, että värvätään perheen isoimmat tähän hommaan. 

Minusta tämä on oleellinen seikka, että näinkin isot lapset ovat halunneet mennä itse ja katsoneet parhaaksi viedä myös pikkusisarukset takaisin vanhempien luo. 

Totta kai lapset haluaisivat olla kotona vanhempiensa luona ennemmin kuin sijoituspaikassa. Se on ihan luonnollista. Ei se silti tarkoita, että vanhempien luona asuminen olisi lapsille hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viranomaisilla olisi oikeasti huoli lasten hengestä tai terveydestä, "sieppauksesta" olisi uutisoitu heti eikä vasta nyt yli vuotta myöhemmin. Jotain muuta täytyy olla taustalla.

Minä pelkään, että poliisi on  tullut siihen lopputulokseen, että ovat todennäköisesti kuolleita.

Lapsi parat. Isompien pitäisi jo käydä toisen asteen opintoja, nyt pakenevat viranomaisia ties missä, jos ovat edes hengissä enää. 

Juuri sen takia kaikissa uutisissa poliisi kertookin, että epäilee perheen ympärillä olevan heitä avustava turvaverkko, joka on mahdollistanut katoamisen viranomaisilta! Ja pyrkii vetoamaan näihin ihmisiin, jotta kertoisivat missä ovat!

Vierailija kirjoitti:

Hyi vitsi, toivottavasti ei tule esiin mitään liian inhottavaa.  Mutta jotain hyvin vakavaa on taustalla koska koko lauma otettu omilta vanhemmilta huostaan. Voi olla esim rankaisumetodeja jos ovat hyvin vanhoillisia kasvattajia yms.

Pyh, ei niillä mitään ole, jos et ole perhehtynyt niin isompia perheitä vain kohdellaan noin ja jos vielä kotikoulu.

Vanhempia epäillään kyllä rikoksesta eli omaehtoisesta huostaanotosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut kovin hyvä sijoituspaikka,kun sieltä pystyttiin viemään seitsemän lasta kenenkään huomaamatta.

Ei sijoituspaikka ole mikään vankila, esim. nuorilla on lupa liikkua vapaasti. Ei siihen paljoa vaadita, että värvätään perheen isoimmat tähän hommaan. 

Minusta tämä on oleellinen seikka, että näinkin isot lapset ovat halunneet mennä itse ja katsoneet parhaaksi viedä myös pikkusisarukset takaisin vanhempien luo. 

Oletko kuullut aivopesusta, manipuloiduista ihmisistä?

Silloin se päähän iskostettu asia on ainut todellisuus, ei sitä kyseenalaisteta. 

Varsinkaan lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viranomaisilla olisi oikeasti huoli lasten hengestä tai terveydestä, "sieppauksesta" olisi uutisoitu heti eikä vasta nyt yli vuotta myöhemmin. Jotain muuta täytyy olla taustalla.

Minä pelkään, että poliisi on  tullut siihen lopputulokseen, että ovat todennäköisesti kuolleita.

Lapsi parat. Isompien pitäisi jo käydä toisen asteen opintoja, nyt pakenevat viranomaisia ties missä, jos ovat edes hengissä enää. 

Juuri sen takia kaikissa uutisissa poliisi kertookin, että epäilee perheen ympärillä olevan heitä avustava turvaverkko, joka on mahdollistanut katoamisen viranomaisilta! Ja pyrkii vetoamaan näihin ihmisiin, jotta kertoisivat missä ovat!

Totta. Toivotaan näin. 

Eiköhän poliisi löydä ne suviseuroilta Lopen Räyskälästä 27.-30.6., jos viitsii mennä paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut kovin hyvä sijoituspaikka,kun sieltä pystyttiin viemään seitsemän lasta kenenkään huomaamatta.

Ei sijoituspaikka ole mikään vankila, esim. nuorilla on lupa liikkua vapaasti. Ei siihen paljoa vaadita, että värvätään perheen isoimmat tähän hommaan. 

Minusta tämä on oleellinen seikka, että näinkin isot lapset ovat halunneet mennä itse ja katsoneet parhaaksi viedä myös pikkusisarukset takaisin vanhempien luo. 

Totta kai lapset haluaisivat olla kotona vanhempiensa luona ennemmin kuin sijoituspaikassa. Se on ihan luonnollista. Ei se silti tarkoita, että vanhempien luona asuminen olisi lapsille hyväksi.

Ei se aina niin mene. Esim. Vilja Eerika olisi halunnut jäädä sijoituspaikkaan, koska pelkäsi mennä isänsä luokse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät suostuneet sossujen vainottaviksi. Yksittäinen sossu voi päättää huostaanotoista mielivaltaisesti ja sijoittaa kavereiden huistafirmoihin satoja lapsia, ja vaikka jäisi kiinni rikoksista niin että oikeusasiamies antaisi moitteet, niin sanktiot jää aina sen yksittäisen sossin esinaisen päätettäväksi, ja yleensä ne koko "lastensuojelun" yksiköt on täysin korruptoituneita. Ei mitään seulaa tai seurantaa sillä, ketä kavereitaan sossut palkkailee. Moni niistä on lapseton, mt- ja päihdeongelmainen. Olen tuntenut pari sossua.

Muistan sossujen vainoaman perheen Pohjois-Pirkanmaalta muutaman vuoden takaa, kun sossut yrtti ottaa perheen nuorimman  lapsen huostaan. Kyläläisten silmin vanhemmat hoitivat lapsiaan moitteettomasti. Olivat sossun silmätikkuna olleet jo toistakymmentä vuotta kun viimein saivat tahtonsa läpi ja ilmoittivat vanhemmille että nuorin otetaan nyt huostaan.

No kyllä tuo nyt niin äärireaktio on, että varmasti on ollut aihetta huoleen, vaikka siitä ei kylällä ole tiedettykään! Kenties lapsi itse valittanut. Muuttohan olisi kai mielekkäämpi ratkaisu kuin alkaa perhettä lahtaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko nämä jotain lahkolaisia? Vähän viittaisi siihen.

Eivät mihinkään uskontokuntaan kuuluvia sen vanhemman haastattelun perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viranomaiset ( eli poliisi ja lasu) kotikäynnillä lasten asumisolosuhteista, niin silloin niiden on pitänyt olla todella kaameat. Lasun työntekijät ja poliisi ovat nähneet nimittäin mitä uskomattomimpia lääviä eivätkä helposti järkyty. 

Miksi jutussa ei sitten kerrota, että syy huostaanotolle oli lasten asumisolot ja niiden likaisuus, sekaisuus, tai asumisterveellisyys? 

Yhä vaan toistuu jutussa tämä kotikoulu.

Minusta sen voisi kieltää Suomessa, mutta toistaiseksi se ei ole ollut laiton, eli ei peruste etsintäkuuluttaa ihmisiä. 

Kotikoulusta perhe on itse tullut julkisuuteen, joten media voi siitä kirjoittaa. Viranomainen ei voi antaa mitään tietoja. 

 

Siksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ollut kovin hyvä sijoituspaikka,kun sieltä pystyttiin viemään seitsemän lasta kenenkään huomaamatta.

Ei sijoituspaikka ole mikään vankila, esim. nuorilla on lupa liikkua vapaasti. Ei siihen paljoa vaadita, että värvätään perheen isoimmat tähän hommaan. 

Minusta tämä on oleellinen seikka, että näinkin isot lapset ovat halunneet mennä itse ja katsoneet parhaaksi viedä myös pikkusisarukset takaisin vanhempien luo. 

Oletko kuullut aivopesusta, manipuloiduista ihmisistä?

Silloin se päähän iskostettu asia on ainut todellisuus, ei sitä kyseenalaisteta. 

Varsinkaan lapset.

Kyllä narkomaanien ja alkoholistienkin lapset olisi mieluummin kotona kuin laitoksessa, karu fakta. Mutta esim. oma taaperoni haluaisi myös syödä astianpesuainetta eli ei lapset näistä asioista itse päätä. 

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmat kuitenkin ilmeisen fiksuja ja suunnitelmallisia, kun ovat onnistuneet katoamaan jättämättä jälkeäkään. Se ei ole ihan helppoa.

Oma veikkaukseni on, että koko porukalla uudet henkkarit ja ovat jossakin Keski-Euroopassa jossain kaltaistensa yhteisössä. 

Veikkaisin itse Ruotsia, ainakin perheen isä puhuu kieltäkin sujuvasti. Näillä joillain tutuillakin, jotka heitä mitä todennäköisimmin ovat auttaneet, voi olla vaikka mitä verkostoja Ruotsissa. Pakeneminen Ruotsin puolelle olisi myös paljon helpompaa kuin lähtö Keski-Eurooppaan, mutta kaikkihan on mahdollista. Voivat olla Suomessakin vielä, esim. asustelevat jossain korvessa auttajan omistamassa lomamökissä.

Vierailija kirjoitti:

Jos viranomaiset ( eli poliisi ja lasu) kotikäynnillä lasten asumisolosuhteista, niin silloin niiden on pitänyt olla todella kaameat. Lasun työntekijät ja poliisi ovat nähneet nimittäin mitä uskomattomimpia lääviä eivätkä helposti järkyty. 

Kaikki on suhteellista, jos asut itse esim.mummosi kustantamassa lasipalatsissa, voi näky tavallisessa kerrostalossa esim. nyt vaikka Hämiksen slummeissa järkyttää.

Mua käy sääliksi nää lapset. Osan pitäisi olla jo lukiossa tai ammattikorkeassa. Tiedä sitten kuinka vähäinen se tietotaito on. Tollaselle porukalle iän mukainen kotikoulu on mahdottomuus. Ainakaan sopivien standardien mukaan. Vanhemmat ei ajattele lasten etua tässä lainkaan. Mites hammashuolto, rokotukset, yms. Jostain pitäisi löytää tää porukka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos viranomaiset ( eli poliisi ja lasu) kotikäynnillä lasten asumisolosuhteista, niin silloin niiden on pitänyt olla todella kaameat. Lasun työntekijät ja poliisi ovat nähneet nimittäin mitä uskomattomimpia lääviä eivätkä helposti järkyty. 

Miksi jutussa ei sitten kerrota, että syy huostaanotolle oli lasten asumisolot ja niiden likaisuus, sekaisuus, tai asumisterveellisyys? 

Yhä vaan toistuu jutussa tämä kotikoulu.

Minusta sen voisi kieltää Suomessa, mutta toistaiseksi se ei ole ollut laiton, eli ei peruste etsintäkuuluttaa ihmisiä. 

Kotikoulusta perhe on itse tullut julkisuuteen, joten media voi siitä kirjoittaa. Viranomainen ei voi antaa mitään tietoja. 

 

Siksi. 

Jep ja kotikoulu on ollut hyvä syy uhriutua mediassa ja yrittää sitäkin kautta painostaa sossuja. Tiedän tämmöisen ihmistyypin ja on muuten hitokseen pelottava, tsemppiä vaan kaikille jotka joutuvat tällaisten ihmisten kanssa toimimaan arjessa.