Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyt lasten huostaanotolle olivat perättömiä, niin miksi sitten vanhemmat veivät lapset, ja koko perhe on nyt piilossa?

Olihan ne huostassa silloinkin. Oppivelvollisuuden laiminlyönnin takiako? Mistä ne polisiit nyt niin järkyttyi?

itsehän olisin lähtenyt heti, jos kukaan edes uhkaa lasulla. En jäisi vainottavaksi.

Siinä lasussa ei ole kyse sinusta vaan lapsistasi. Turvallinen lapsuus on lasten oikeus, lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta jota voi kohdella miten huvittaa. 

voi hyvä yksinkertaisuus. Senpä takia juuri. Eihän Suomen viranomaisiin voi luottaa. Onhan näitä tapauksia ollut tässäkin ketjussa mainittu monia kertoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

IS:n tiedot: Poliisi teki etsinnän kadonneen pohjalaisperheen kotiin näky järkytti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

No alkaako vanhempien puolustelijat pikkuhiljaa herätä, että lasten huostaanotolle oli olemassa ihan oikeita syitä?

Heti kun löytyy joku syy. Pelkkä poliisin järkytys ei vielä riitä.

Perus poliisi ei kyllä ihan helpolla järkyty, eli kyseessä on jotain vakavaa, vaikka ei välttämättä rikollista. Esim. hamstraaminen tai maailmanloppuun varautuminen ei ole laitonta.

Pienen suomalaisen paikkakunnan poliisi tuskin on kovin karmeita rikostapauksia edes koko työuransa aikana nähnyt. Ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa lastensuojelusta on tehty miljardien bisnes. Se ei ole mikään salaliittoteoria, vaan laajalti uutisoitu asia. Mitä kauemmin lapsi on sijoitettuna, sitä parempi rahasampo hän on. Laitos saa rahaa 300-1000€ per lapsi päivässä.

HS: Lastenkodeista kannattava bisnes

Vielä hetki sitten lastenkoteja pyörittivät kunnat ja lastensuojelujärjestöt. Sitten alasta tuli bisnestä ja mukaan ryntäsivät terveysjätit. HS selvitti, miten näin pääsi käymään ja mitkä ovat seuraukset.

https://www.hs.fi/feature/art-2000010860463.html

US: Miljardien lastensuojelubisnes on laitettava kuriin

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juha-suoniemi/miljardien-lastensuojelu…



Mtv: Vasemmistoliiton Minja Koskela vaatii voitontavoittelun kieltämistä lastensuojelun sijaishuollossa

Lasten ja nuorten sijaishuolto maksaa yli milja

Laitos ei sitä päätä, vaan kaupungin tai kunnan lastensuojeluyksikkö yhteistyössä useiden viranomaisten kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

IS:n tiedot: Poliisi teki etsinnän kadonneen pohjalaisperheen kotiin näky järkytti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

No alkaako vanhempien puolustelijat pikkuhiljaa herätä, että lasten huostaanotolle oli olemassa ihan oikeita syitä?

Heti kun löytyy joku syy. Pelkkä poliisin järkytys ei vielä riitä.

Perus poliisi ei kyllä ihan helpolla järkyty, eli kyseessä on jotain vakavaa, vaikka ei välttämättä rikollista. Esim. hamstraaminen tai maailmanloppuun varautuminen ei ole laitonta.

Pienen suomalaisen paikkakunnan poliisi tuskin on kovin karmeita rikostapauksia edes koko työuransa aikana nähnyt. Ja hyvä niin.

Pienillä paikkakunnilla ei ole omia poliiseja, tulevat kaupungista. Ohis. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uutisessa ei kerrottu, mistä viranomaiset (poliisit?) järkyttyivät?

Oliko talo hirveän sotkuinen? Vai täysin steriiliksi siivottu ja ääreisminimalistisesti sisustettu? Oliko seinällä pentagrammi ja veriroiskeita vai 50 kuvaa Jeesuksesta? Oliko olohuone täynnä häkkejä vai kerrossänkyjä...?

Järkyttyä voi niin monenlaisista asioista.

 

 

No sellainen pitää kyllä mainita, että työkseen ihmisten kodeissa käyvät viranomaiset kuten sosiaalityöntekijät ja poliisi tai ambulanssikuskit, ei me kyllä oikein mistään järkytytä. Se sitten, mistä järkyttyy, on todella järkyttymisen arvoista. Esimerkiksi kaikenmaailman luteet, madot ja kodin tuhohyönteiset on yllättävän yleisiä. Olen lakannut kokonaan käymästä kirpputorilla tästä syystä. Tiedän mistä paskan ja roinan keskeltä niitä vaatteita, tavaroita tai kenties huonek

Ei järkytyklään mutta kirjaavat niin. Helpottaa huostaanottoa kun siltä tuntuu.

Olen noita kirjauksia lukenut. Pari lelua pitkin poikin, kahvikuppi tiskialtaassa ja päivän postit pöydällä on jo epäsiistiä ja järkyttävän siivotonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyt lasten huostaanotolle olivat perättömiä, niin miksi sitten vanhemmat veivät lapset, ja koko perhe on nyt piilossa?

Olihan ne huostassa silloinkin. Oppivelvollisuuden laiminlyönnin takiako? Mistä ne polisiit nyt niin järkyttyi?

itsehän olisin lähtenyt heti, jos kukaan edes uhkaa lasulla. En jäisi vainottavaksi.

Siinä lasussa ei ole kyse sinusta vaan lapsistasi. Turvallinen lapsuus on lasten oikeus, lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta jota voi kohdella miten huvittaa. 

Tuttavamies sanoi,että lapsia rakastettiin ja heistä pidettiin hyvää huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

IS:n tiedot: Poliisi teki etsinnän kadonneen pohjalaisperheen kotiin näky järkytti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

No alkaako vanhempien puolustelijat pikkuhiljaa herätä, että lasten huostaanotolle oli olemassa ihan oikeita syitä?

Heti kun löytyy joku syy. Pelkkä poliisin järkytys ei vielä riitä.

Perus poliisi ei kyllä ihan helpolla järkyty, eli kyseessä on jotain vakavaa, vaikka ei välttämättä rikollista. Esim. hamstraaminen tai maailmanloppuun varautuminen ei ole laitonta.

Kyllä ne vaan järkyttyy.

Kaverin koira ripuloi ja kaverihan oli töissä silloin. Töistä tullessaan haki lapset ja kotona odottikin sossu ja poliisit. Joku ihana naapuri oli soittanut häkeen, kun koira oli ulissut. Polisi oli järkyttynyt niistä ripuleista sen verran, ettei täällä voi lapset asua, kun koirastakin pidetään noin huonoa huolta. 

Omistaja sitten lähti koiran kanssa lääkäriin (sai avun) ja me kaverit käytiin siivoamassa niitä ripuleita. Niitä tosiaan oli ja se hajukin oli karmea. Että siitä järkytyksestä sitten sossun asiakkaaksi. No, ei se kauan kestänyt, mutta aivan turha episodi. Meni monen luotto viranomaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos syyt lasten huostaanotolle olivat perättömiä, niin miksi sitten vanhemmat veivät lapset, ja koko perhe on nyt piilossa?

Varmaan siksi, että vanhemmat ja lapset saavat elää yhdessä perheenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyt lasten huostaanotolle olivat perättömiä, niin miksi sitten vanhemmat veivät lapset, ja koko perhe on nyt piilossa?

Olihan ne huostassa silloinkin. Oppivelvollisuuden laiminlyönnin takiako? Mistä ne polisiit nyt niin järkyttyi?

itsehän olisin lähtenyt heti, jos kukaan edes uhkaa lasulla. En jäisi vainottavaksi.

Siinä lasussa ei ole kyse sinusta vaan lapsistasi. Turvallinen lapsuus on lasten oikeus, lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta jota voi kohdella miten huvittaa. 

Varmaan jotkut sijoituspaikat on turvallisia ja jopa onnellisia. Mutta olisin skeptinen sen suhteen, että kaikki ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

IS:n tiedot: Poliisi teki etsinnän kadonneen pohjalaisperheen kotiin näky järkytti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

No alkaako vanhempien puolustelijat pikkuhiljaa herätä, että lasten huostaanotolle oli olemassa ihan oikeita syitä?

Heti kun löytyy joku syy. Pelkkä poliisin järkytys ei vielä riitä.

Perus poliisi ei kyllä ihan helpolla järkyty, eli kyseessä on jotain vakavaa, vaikka ei välttämättä rikollista. Esim. hamstraaminen tai maailmanloppuun varautuminen ei ole laitonta.

Kyllä ne vaan järkyttyy.

Kaverin koira ripuloi ja kaverihan oli töissä silloin. Töistä tullessaan haki lapset ja kotona odottikin sos

En usko tätä tarinaa. Oikeassa elämässä teille olisi tullut soitto tapahtuneesta jo ennen kotiin tuloa. Elikä höpö höpö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-koti…

Ja tämä on vanhempien kertomus. Ei kenenkään muun.

Olihan siinä faktaakin. Lasu saanut valitukset toiminnastaan. 

Ja sitten jatkanut toimintaa useita vuosia ilman seuraamuksia ja vielä huostaanottanut lapset ?

En hämmästy enää mistään .Suomessakin voi tapahtua tavalliselle ihmiselle lähes mitä hyvänsä,kaikki usko on mennyt viranomaistoimintaan,kun on kuullut erilaisia tapauksia.

Kotiopetukseen tarvitaan lisää seurantaa ja valvottuja kokeita täytyisi olla säännöllisesti, jotta varmistetaan lasten oppiminen. 

Käytännössä jos olet hyvin yhteistyöhaluton ihminen, joka ei halua että kukaan kyselee mitä lastesi kanssa teet, niin kyllä ongelmia tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyt lasten huostaanotolle olivat perättömiä, niin miksi sitten vanhemmat veivät lapset, ja koko perhe on nyt piilossa?

Olihan ne huostassa silloinkin. Oppivelvollisuuden laiminlyönnin takiako? Mistä ne polisiit nyt niin järkyttyi?

itsehän olisin lähtenyt heti, jos kukaan edes uhkaa lasulla. En jäisi vainottavaksi.

Siinä lasussa ei ole kyse sinusta vaan lapsistasi. Turvallinen lapsuus on lasten oikeus, lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta jota voi kohdella miten huvittaa. 

Varmaan jotkut sijoituspaikat on turvallisia ja jopa onnellisia. Mutta olisin skeptinen sen suhteen, että kaikki ovat. 

Varmaan jotkin kodit ovat turvallisia ja jopa onnellisia. Mutta olisin skeptinen sen suhteen, että kaikki ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uutisessa ei kerrottu, mistä viranomaiset (poliisit?) järkyttyivät?

Oliko talo hirveän sotkuinen? Vai täysin steriiliksi siivottu ja ääreisminimalistisesti sisustettu? Oliko seinällä pentagrammi ja veriroiskeita vai 50 kuvaa Jeesuksesta? Oliko olohuone täynnä häkkejä vai kerrossänkyjä...?

Järkyttyä voi niin monenlaisista asioista.

 

 

No sellainen pitää kyllä mainita, että työkseen ihmisten kodeissa käyvät viranomaiset kuten sosiaalityöntekijät ja poliisi tai ambulanssikuskit, ei me kyllä oikein mistään järkytytä. Se sitten, mistä järkyttyy, on todella järkyttymisen arvoista. Esimerkiksi kaikenmaailman luteet, madot ja kodin tuhohyönteiset on yllättävän yleisiä. Olen lakannut kokonaan käymästä kirpputorilla t

Oho, nyt on oikein asiantuntija linjoilla. Mitenkään ei ole mahdollista, että nämä vanhemmat olisivat tässä paskoja, vaan koko systeemi poliiseja myöten on heitä vastaan. Anna mun kaikki kestää. 

Me ei voida mitenkään tietää. Voidaan vaan spekuloida. 

Vierailija kirjoitti:

Plääh meni Puten trollien jankkaukseksi tämäkin ketju, ois ollut kiva keskustella aiheesta ilman ryzzäpropagandaa joka toisessa kommentissa.

Sinusta jokainen, joka on kanssasi eri mieltä on siis Putinin trolli. Ihan tiedoksi, missään maailman maassa, ei Suomessa, ei Venäjällä, ei USA:ssa ei ole viranomaisia, jotka ei koskaan tekisi virheitä. Sen takia myös viranomaisten toimia olisi hyvä valvoa ihan kansalaisten oikeusturvan kannalta.

Tässä tapauksessa kukaan ei vielä tiedä, mistä tässä on oikein kyse. IS sensaatiohakuinen klikkiotsikko ei riitä näytöksi mistään, varsinkaan kun jutussa ei kerrota, mikä oli se järkytyksen aihe. Vanhempia ei myöskään epäillä rikoksesta, lasten pahoinpitelystä, laiminlyönnistä jne vaan jutussa toistetaan epäiltyjä puutteita kotikoulun järjestämisessä. Onko siellä laskettu helmitauluilla, ollut likaista, ei lainkaan koulukirjoja? Mahdotonta sanoa, mistä on kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

IS:n tiedot: Poliisi teki etsinnän kadonneen pohjalaisperheen kotiin näky järkytti

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011281098.html

No alkaako vanhempien puolustelijat pikkuhiljaa herätä, että lasten huostaanotolle oli olemassa ihan oikeita syitä?

En, meilläkin on hirveä sekasotku välillä, kukaan ei vain ole näkemässä sitä.

Eipä ollut kovin hyvä sijoituspaikka,kun sieltä pystyttiin viemään seitsemän lasta kenenkään huomaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos syyt lasten huostaanotolle olivat perättömiä, niin miksi sitten vanhemmat veivät lapset, ja koko perhe on nyt piilossa?

Olihan ne huostassa silloinkin. Oppivelvollisuuden laiminlyönnin takiako? Mistä ne polisiit nyt niin järkyttyi?

itsehän olisin lähtenyt heti, jos kukaan edes uhkaa lasulla. En jäisi vainottavaksi.

Siinä lasussa ei ole kyse sinusta vaan lapsistasi. Turvallinen lapsuus on lasten oikeus, lapset eivät ole vanhempiensa omaisuutta jota voi kohdella miten huvittaa. 

Mutta valtion ja lasun omaisuutta ovat? 

Lapsella on oikeus saada lajityypillistä hoivaa eli oman emonsa, eikä jonkun psykopaattisen rahasta toisten lapsia kaappailevan mahon. 

Vierailija kirjoitti:

Varmaan juottaneet hopeavettä ja hakanneet. Pohjanmaata kuitenkin. 

Hahha ysärillä mun iskä pieksi mua minkä vaan jaksoi eikä kukaa ikinä hakenut pois mua kotoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan kukaan ikinä myöntänyt, että meidän lapset ne otettiin huostaan ihan hyvästä syystä.

On joitain artikkeleita aikakauslehdissä ollut joissa väsynyt äiti kertoo, että on ollut helpotus, kun lapset on otettu huostaan. Huostaanotto ei tarkoita etteikö lasta voi tavata ja elämäntilanteen korjaantuessa huostaanotto voidaan purkaa. 

Nämäkään eivät saaneet edes pitää yhteyttä lapsiin, joten ei tuo tekstisi pidä paikkansa. Sama juttu monen muunkin kohdalla, että yhteydenpitoa ei sallita. Pahimmillaan lapsi tekee itsemurhan tuollaisissa sijoituksissa.

Ei pidä paikkaansa. Lapsella on oikeus yhteydenpitoon ja perheensä myös huostassa, sitä ei voida rajoittaa kuin perustellusta syystä.