Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (18547)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veikkaan että joku on kiukustunut. Ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-koti…
Ja tämä on vanhempien kertomus. Ei kenenkään muun.
Oisikohan lapsia jo liikaa? Noiden lisäksi on jo ainakin 1 uusi syntynyt
Vierailija kirjoitti:
Ainakin pitivät lapset kotikoulussa.
Mutta ilman opetusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-koti…
Ja tämä on vanhempien kertomus. Ei kenenkään muun.
Olihan siinä faktaakin. Lasu saanut valitukset toiminnastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-koti…
Ja tämä on vanhempien kertomus. Ei kenenkään muun.
Olihan siinä faktaakin. Lasu saanut valitukset toiminnastaan.
Ja sitten jatkanut toimintaa useita vuosia ilman seuraamuksia ja vielä huostaanottanut lapset ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-koti…
Ja tämä on vanhempien kertomus. Ei kenenkään muun.
Olihan siinä faktaakin. Lasu saanut valitukset toiminnastaan.
Ja sitten jatkanut toimintaa useita vuosia ilman seuraamuksia ja vielä huostaanottanut lapset ?
Onkohan kukaan ikinä myöntänyt, että meidän lapset ne otettiin huostaan ihan hyvästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla suunnalla ollaan rokotevastaisia ja uskotaan kaikenlaiseen maria nordin-humpuukiin. Ehkä eivät käyttäneet lapsiaan neuvolassa ja yrittivät muutenkin pitää järjestelmäm ulkopuolella, kun kouluunkaan eivät päässeet. Sellainen voi asettaa lapset vakavaan vaaraan, etenkin jos ilmenee sairauksia tai erityisen tuen tarvetta.
Jännä sinänsä, sillä ainakin tuntemani lestadiolaiset ovat kyllä koulutusmyönteisiä enkä ole kuullut rokotevastaisuudestakaan. Neuvolaa käyttävät ahkerasti, moni vl-nainen on itsekin lasten parissa hoitoalalla.
Missä nämä vanhemmat olivat töissä? Miten voivat piilotella ilman että heitä kaivataan työpaikalla?
Miten tämä äiti voi pitää kotikoulua kahdeksalle eri-ikäiselle lapselle niin, että kaikki oppivat vaadittavat asiat? Nuorimmat toki vielä vauvoja. Sitä suuremmalla syyllä ihmetyttää, miten muka kotikoulu olisi onnistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-koti…
Ja tämä on vanhempien kertomus. Ei kenenkään muun.
Olihan siinä faktaakin. Lasu saanut valitukset toiminnastaan.
Ja sitten jatkanut toimintaa useita vuosia ilman seuraamuksia ja vielä huostaanottanut lapset ?
Näin ne tekee. Niistä oikeusasiamiehen lausunnoista ei tule käytännössä mitään sanktioita, eikä poliisi tutki niitä rikoksina, kun koko sossun yksikkö on mukana kupletissa ja kiistää mitään rikosta tapahtuneen, vaikka oikeusasiamies katsoisi että lastensuojelulakia ja lapsenhuoltolakia rikottu. Oikeusasiamies antaa vain lausunnon, mutta ei voi päättää seuraamuksista. Poliisi tai syyttäjä ei ole kiinnostuneita tutkimaan muiden viranomaisten toimintaa, koska ovat itse mukana virkamafiassa.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan ikinä myöntänyt, että meidän lapset ne otettiin huostaan ihan hyvästä syystä.
On joitain artikkeleita aikakauslehdissä ollut joissa väsynyt äiti kertoo, että on ollut helpotus, kun lapset on otettu huostaan. Huostaanotto ei tarkoita etteikö lasta voi tavata ja elämäntilanteen korjaantuessa huostaanotto voidaan purkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuolla suunnalla ollaan rokotevastaisia ja uskotaan kaikenlaiseen maria nordin-humpuukiin. Ehkä eivät käyttäneet lapsiaan neuvolassa ja yrittivät muutenkin pitää järjestelmäm ulkopuolella, kun kouluunkaan eivät päässeet. Sellainen voi asettaa lapset vakavaan vaaraan, etenkin jos ilmenee sairauksia tai erityisen tuen tarvetta.
Jännä sinänsä, sillä ainakin tuntemani lestadiolaiset ovat kyllä koulutusmyönteisiä enkä ole kuullut rokotevastaisuudestakaan. Neuvolaa käyttävät ahkerasti, moni vl-nainen on itsekin lasten parissa hoitoalalla.
Neuvolassa käymättömyys tai rokottamattomuus ei ole perusteita huostaanotolle, ei edes lasuilmoitukselle. Ne on ihan vapaaehtoisia kaikille.
Valtio käskee, että lastesi on pakko leikkiä naapurin lasten kanssa. Muuten lapsesi huostataan ja pakkoleikitetään muiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tommy-ja-karoliina-saivat-tuta-koti…
Ja tämä on vanhempien kertomus. Ei kenenkään muun.
Olihan siinä faktaakin. Lasu saanut valitukset toiminnastaan.
Ei avattu ollenkaan mistä valitukset ovat tulleet. Väärin hoidettu byrokratia voi esimerkiksi aiheuttaa valituksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kukaan ikinä myöntänyt, että meidän lapset ne otettiin huostaan ihan hyvästä syystä.
On joitain artikkeleita aikakauslehdissä ollut joissa väsynyt äiti kertoo, että on ollut helpotus, kun lapset on otettu huostaan. Huostaanotto ei tarkoita etteikö lasta voi tavata ja elämäntilanteen korjaantuessa huostaanotto voidaan purkaa.
Mutta ei pureta, koska se tuottaa rahaa huosta"perheelle", eikä ne ole valmiita luopumaan bisneksestään
Vierailija kirjoitti:
Sitä emme voi tietää. Olen ollut sijaisäiti aikanaan pitkään ja tiedän kokemuksesta, miten järkyttävän paljon, miten räikeitä valheita ja miten uskottavasti ne kuuluvatkin syntymävanhempien suusta.
Ymmärrän että asia ja sosiaalitoimen toiminta hämmentää, mikäli tietolähteenä ovat vain nämä ihmiset. Se jotenkin kuuluu siihen kuvioon, ettei heillä ole kykyä tai halua nähdä omassa toiminnassaan mitään vikaa.
Krooninen valehtelu on joko persoonaan kuuluvaa tai usein jo lapsuudesta opittu selviytymiskeino, jolloi se on yhtä lujassa. Lastensuojeluviranomaiset meillä toimivat kuitenkin toteen näytettyjen faktojen perusteella.
Olen palannut omaan työhöni juurikin siksi, että väsyin yhteistyöhön näiden tämänkaltaisten ihmisten kanssa. Säälin ja murehdin lapsia, lopulta ihan liikaa.
Sosiaaliviranomaiset näet antavat vanhemmuuteen sopimattomillekin syntymävanhemmille loputtomasti uusia mahdo
Lastensuojeluviranomaiset meillä toimivat kuitenkin toteen näytettyjen faktojen perusteella.
Valitettavasti tuo lause ei aina pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Missä nämä vanhemmat olivat töissä? Miten voivat piilotella ilman että heitä kaivataan työpaikalla?
Miten tämä äiti voi pitää kotikoulua kahdeksalle eri-ikäiselle lapselle niin, että kaikki oppivat vaadittavat asiat? Nuorimmat toki vielä vauvoja. Sitä suuremmalla syyllä ihmetyttää, miten muka kotikoulu olisi onnistunut.
Lisään vielä, että jossain vaiheessa näiltä ja näiden piilottelijoilta loppuvat rahat. Sitten on pakko taas tulla yhteiskunnan hoiviin.
No siitä syystä ei lapsia huostaanoteta. Onhan meillä ihan suosittu tubettajkin, jonka lapsi oli useamman vuoden kotikoulussa.
Ei näitä syitä kukaan voi tietää. Viranomaiset eivät saa kertoa ja perhe ei ole kertomassa. Uutiset viranomaishuomautuksista olivat todella monen vuoden takaa.