Saitko lapsena selkäsaunoja tai tukkapöllyä?

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Miksi vanhempi olisi hirviö jos rankaisee lastaan?

Vierailija kirjoitti:

On aivan käsittämätöntä, miten lasten pahoinpitely on ollut hyväksyttyä. Itse sain piiskaa paljaalle pyllylle, ja olen koko elämäni ajan inhonnut isääni sen vuoksi.  Miksi lasten pahoinpitely olisi  ok, mutta jos aikuista pahoinpitelee, se on tietenkin rikos. 

Toisaalta voi kysyä että miksi on ok laittaa aikuinen vankilaan tai antaa aikuiselle sakot, mutta sama ei ole ok lapsen kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Olen varmaan viimeisimpiä sukupolvia, jotka joutu tuota kokemaan, vanhojen vanhempien ainoa tyttölapsi 80-luvun lopulta, ja vaikka vanhemmat oli muuten kivoja, ruumillinen kuritus oli heidän mielestä vielä normaali juttu, eikä se ollut mikään pieni näpäsy, vaan ihan kunnolla nahkavyöllä kuritettiin. Sattui tietysti hirveästä, lisäksi se oli jotenkin tosi noloa silloin kun vielä vähän isompana 12-13-vuotiaana kuritettiin vikoja kertoja.

 

Asuin vanhempieni kanssa ala-aste ikäisenä aikoinaan vuosikymmeniä sitten kerrostalossa ja yhtä naapurin poikaa vanhemmat kuritti myös nahkavyöllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Miksi vanhempi olisi hirviö jos rankaisee lastaan?

No mietipä ite. Ei ole kovin tervettä hakata lasta nahkaremmillä takapuolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Miksi vanhempi olisi hirviö jos rankaisee lastaan?

Minä tulen rankaisemaan sinua koska tämä kommenttisi ärsyttää minua. Haluatko remmiä vai että revin sinua tukasta?

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Ystävä sanoi vasta kymmeniä vuosia myöhemmin saaneensa usein nahkaremmistä ja lujaa. Pidin hänen vanhempiaan mukavina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Miksi vanhempi olisi hirviö jos rankaisee lastaan?

No mietipä ite. Ei ole kovin tervettä hakata lasta nahkaremmillä takapuolelle.

Mikä tekee siitä epätervettä? Nahkaremmi on sen takia, että siitä ei tule vammoja mutta se kirpaisee kuitenkin kovaa. Ja takapuoli on kohdealue siksi, että se on suunnilleen ainoa kohta ihmiskehossa mihin sen selkäsaunan voi turvallisesti antaa ilman vammojen riskiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Miksi vanhempi olisi hirviö jos rankaisee lastaan?

 

Minä tulen rankaisemaan sinua koska tämä kommenttisi ärsyttää minua. Haluatko remmiä vai että revin sinua tukasta?

Siis sinusta jos vanhemmilla on oikeus rangaista lastaan niin ketä tahansa vierasta aikuista saa myös rangaista?

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Siis sinä aikuinen ihminen ihmettelet sitä että he olivat sinulle ja sinun edessäsi mukavia? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Miksi vanhempi olisi hirviö jos rankaisee lastaan?

idiootti. Seuraavan kerran kun mokaat tullaan rankaisemaan sinua remmillä solkiosan kera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En. Olen syntynyt 60-luvulla. Isäni oli opettaja. 

Opettajat oli just pahimpia kurittajia, ainakin siellä koulussa. Karttakeppiä tuli sormille ja jos jonkinnäköistä uhkailua ja tölvintää huudeltiin niin että pää punoitti ja räkä roiskui. Mahtoi olla mukavaa nöyryyttää siinä kaikkien kolmenkymmenen luokkakaverin edessä?

Mun liikunnanopettaja oli myös sellainen, että jos et taipunut täydellinen spagaatiin niin hän otti hartioista kiinni ja painoi sinut siihen lattiaan kiinni. Varmaan ei tarvi ihmetellä ettei ole liikunnasta tullut rakasta harrastusta. Koko peruskoulu oli yhtä helvettiä.

Mitäs olit sellainen vetelä paska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Miksi vanhempi olisi hirviö jos rankaisee lastaan?

No mietipä ite. Ei ole kovin tervettä hakata lasta nahkaremmillä takapuolelle.

Mikä tekee siitä epätervettä? Nahkaremmi on sen takia, että siitä ei tule vammoja mutta se kirpaisee kuitenkin kovaa. Ja takapuoli on kohdealue siksi, että se on suunnilleen ainoa kohta ihmiskehossa mihin sen selkäsaunan voi turvallisesti antaa ilman vammojen riskiä.

Oletko itse saanut vai esitätkö vaan jotain kasvatusasiantuntijaa? Jos olisit saanut, tuskin olisit noin ymmärtäväinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Miksi vanhempi olisi hirviö jos rankaisee lastaan?

No mietipä ite. Ei ole kovin tervettä hakata lasta nahkaremmillä takapuolelle.

Mikä tekee siitä epätervettä? Nahkaremmi on sen takia, että siitä ei tule vammoja mutta se kirpaisee kuitenkin kovaa. Ja takapuoli on kohdealue siksi, että se on suunnilleen ainoa kohta ihmiskehossa mihin sen selkäsaunan voi turvallisesti antaa ilman vammojen riskiä.

Hyi helvetti olet sairas ihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Miksi vanhempi olisi hirviö jos rankaisee lastaan?

 

Minä tulen rankaisemaan sinua koska tämä kommenttisi ärsyttää minua. Haluatko remmiä vai että revin sinua tukasta?

Sopii yrittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Miksi vanhempi olisi hirviö jos rankaisee lastaan?

No mietipä ite. Ei ole kovin tervettä hakata lasta nahkaremmillä takapuolelle.

Mikä tekee siitä epätervettä? Nahkaremmi on sen takia, että siitä ei tule vammoja mutta se kirpaisee kuitenkin kovaa. Ja takapuoli on kohdealue siksi, että se on suunnilleen ainoa kohta ihmiskehossa mihin sen selkäsaunan voi turvallisesti antaa ilman vammojen riskiä.

Oletko itse saanut vai esitätkö vaan jotain kasvatusasiantuntijaa? Jos olisit saanut, tuskin olisit noin ymmärtäväinen.

Ihan itse olen saanut. Niin kuin sadat tai tuhannet sukupolvet sitä ennen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Miksi vanhempi olisi hirviö jos rankaisee lastaan?

No mietipä ite. Ei ole kovin tervettä hakata lasta nahkaremmillä takapuolelle.

Mikä tekee siitä epätervettä? Nahkaremmi on sen takia, että siitä ei tule vammoja mutta se kirpaisee kuitenkin kovaa. Ja takapuoli on kohdealue siksi, että se on suunnilleen ainoa kohta ihmiskehossa mihin sen selkäsaunan voi turvallisesti antaa ilman vammojen riskiä.

Eikö se ole jo sairasta, että ihan suunnitelmallisesti halutaan satuttaa lasta mahdollisimman kovasti?

Tätä keskustelua lukiessa ja näitä lasten pahoinpitelyä ja nöyryyttämistä puolustavia paskoja huomatessa iloitsee sitä että sota alkaa pian

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Miksi vanhempi olisi hirviö jos rankaisee lastaan?

No mietipä ite. Ei ole kovin tervettä hakata lasta nahkaremmillä takapuolelle.

Mikä tekee siitä epätervettä? Nahkaremmi on sen takia, että siitä ei tule vammoja mutta se kirpaisee kuitenkin kovaa. Ja takapuoli on kohdealue siksi, että se on suunnilleen ainoa kohta ihmiskehossa mihin sen selkäsaunan voi turvallisesti antaa ilman vammojen riskiä.

Eikö se ole jo sairasta, että ihan suunnitelmallisesti halutaan satuttaa lasta mahdollisimman kovasti?

Kaikki rankaiseminen on suunnitelmallista epämukavuuden aiheuttamista. Oli se sitten ruumiillista tai ei-ruumillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun paras kaveri sai remmistä ja se oli outoa, koska sen äiti ja isä oli mukavia, ei mitään hirviöitä.

Miksi vanhempi olisi hirviö jos rankaisee lastaan?

Silloin oli eri aika, ja fyysistä kuritusta kai pidettiin jotenkin jopa tarpeellisena, jos ei totellut vanhempiaan. Varmaan toimivat niinkuin omatkin vanhempansa olivat toimineet.

Viime viikolla kuuntelin iltalenkillä kauhuissani, kun yhdessä  omakotitalon pihassa äiti avautui lapsilleen, karjui ja huusi ja kiroili. Ja uhkaili. Joidenkin vain pitäisi tehdä lapsia, vaikka kuinka heitä on muka pula.

Ole  62 v. Sain lapsena tukkapöllyä, remmiä ja koivuvitsaa. Äitini piiskasi nahkavyöllä, kun kastelin sänkyni. Mitähän nykyajan asiantuntijat sanoisivat silloisista kasvatusmetodeista?  Silti minusta kasvoi ahkera työntekijä, joka kunnioitti vanhempiaan.