Lue keskustelun säännöt.
eikö lapsilisät kannattaisi muuttaa tulosidonnaisiksi?
Kommentit (57)
Kyllä. Vähintään 50 000 euron tuloraja takaisi lapsilisien saajille normaalin arjen keskiluokkaisessa perheessä.
Köyhät voisi olla lisääntymättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerä ehdotus.
Terveisin köyhä neljän äiti
Köyhällehän tämän ei pitäisi olla mikään ongelma. Mutta jos on omistusasunto ja vaikkapa katumaasturi, niin lapsilisiä ei tarvitse.
Jokainen lapsi on yhtä tärkeä ja hänestä on kuluja. Lapsilisää maksetaan jokaisesta lapsesta sama summa tai lopetetaan koko lapsilisä kaikilta. Välimuotoa ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, lapsilisä olisi sidottu maksettujen verojen määrään. Ne on helppo tarkistaa suoraa verottajalta, ei tarvita mitään tuloselvityksiä tms. Mitä enemmän maksaaveroja, sitä suurempi on lapsilisä.
Koska jos lähdetään siitä, että lapsilisä sidotaan tuloihin, niin saadaan mainio tulohimmeli siitä, mitkä ovat perheen tulot, yh:n tulot, viikko-viikko -vanhempien tulot (puolisoilla vai ilman?) jne. ja päädytään siihen, että lapsilisää maksetaan vain niille, jotka jo nyt saavat maksutta päivähoidon, lasten harrastukset jne.
Tulosidonnaisuus on erittäin kannatettavaa eli sitä suuremmat lapsilisät, mitä suuremmat ansiotulot. Tämä olisi oikeudenmukaista, koska hyvätuloiset nuo kustantavatkin korkeina veroina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me Kokoomuksessa olemme sitä mieltä, että lapsilisä voisi olla tulosidonnainen. 2% pääomatuloista ja 1% palkkatuloista. Määräaikaiset- palkkatuki- ja osa-aikaiset työsuhteet eivät kerryttäisi lapsilisää. Lapsilisää ei voisi saada myöskään muiden Kelan etuuksien tai ansiosidonnaisen rinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä. Perheiden toimeentulovajeet katettaisiin muulla tavoin eikä laskelmissa tarvisi ottaa lapsilisiä huomioon, jos on työtön tms. Lapsilisä ansiosidonnaisena kannustaisi nuoria ja terveitä töihin. Se olisi tärkeää, koska jo nyt on subjektiivinen päivähoito-oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lapsi on yhtä tärkeä ja hänestä on kuluja. Lapsilisää maksetaan jokaisesta lapsesta sama summa tai lopetetaan koko lapsilisä kaikilta. Välimuotoa ei ole.
Kerroppa uskottavasti mihinkä ns pankin johtajan lapsi tarvitsee lapsilisää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, lapsilisä olisi sidottu maksettujen verojen määrään. Ne on helppo tarkistaa suoraa verottajalta, ei tarvita mitään tuloselvityksiä tms. Mitä enemmän maksaaveroja, sitä suurempi on lapsilisä.
Koska jos lähdetään siitä, että lapsilisä sidotaan tuloihin, niin saadaan mainio tulohimmeli siitä, mitkä ovat perheen tulot, yh:n tulot, viikko-viikko -vanhempien tulot (puolisoilla vai ilman?) jne. ja päädytään siihen, että lapsilisää maksetaan vain niille, jotka jo nyt saavat maksutta päivähoidon, lasten harrastukset jne.
Ei riitä. voi olla omaisuutta. verottaja kertoo vain ansiotulon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä ehdotus.
Terveisin köyhä neljän äiti
Köyhällehän tämän ei pitäisi olla mikään ongelma. Mutta jos on omistusasunto ja vaikkapa katumaasturi, niin lapsilisiä ei tarvitse.
Lapsilisä maksetaan nimenomaan lapsesta. Ei ole enää mikään lapsilisä, jos perusteita muutetaan. edellinen
ps: maksakaa vaikka köyhäinapua, jos halutte mutta näpit irti lapsilisistä
ps2: Kun lapset oli pieniä (alle kouluikäisiä) kävin töissä, mulla oli sen verran palkkatuloja, joten logiikallanne lapsilisää ei varmaan ois maksettu, joten olisin maannut vain kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen lapsi on yhtä tärkeä ja hänestä on kuluja. Lapsilisää maksetaan jokaisesta lapsesta sama summa tai lopetetaan koko lapsilisä kaikilta. Välimuotoa ei ole.
Kerroppa uskottavasti mihinkä ns pankin johtajan lapsi tarvitsee lapsilisää?
Typerys olet. Ei ole tarveharkintainen etuus.
Turha tukea periytyvää köyhyyttä.
ne voisi muuttaa verotettavaksi tuloksi. Jos tienaa vaikka alle 25 000 euroa niin ei menisi veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä ehdotus.
Terveisin köyhä neljän äiti
Köyhällehän tämän ei pitäisi olla mikään ongelma. Mutta jos on omistusasunto ja vaikkapa katumaasturi, niin lapsilisiä ei tarvitse.
Ehkä näin, mutta ongelma on se tuloraja. Kannustinloukkua pukkaa.
Lasketaan verot ja mennään töihin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä ehdotus.
Terveisin köyhä neljän äiti
Köyhällehän tämän ei pitäisi olla mikään ongelma. Mutta jos on omistusasunto ja vaikkapa katumaasturi, niin lapsilisiä ei tarvitse.
Velat voi auttaa. Laittaa maasturit heidän nimiin niin saat lapsilisät. Sitten jos poliisi pysäyttää, niin kaverin autoa tässä lainaan,kun täytyy käydä asioilla.
Typerä ehdotus.
Terveisin köyhä neljän äiti