Tutkimus selvitti miten vuokranantajat valikoivat vuokralaisia - Tulos saa hyvin surulliseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään vuokraisi työttömille

Olen työkyvyttömyyseläkeläinen. Tuloni on vakaat jos hallitus ei mene sorkkimaan. Ota työssä käyvä niin voit sitten ihmetellä missä vuokra kun vuokralainen irtisanotaan työstä.

Silti. Ja eikö tuo ole tällähetkellä aika varmaa että hallitus aikoo korvata nuo Kelan maksamat kansaneläkkeet työnhakuun velvoittavalla ja vastikkeellisella yleistuella?

Niin, parempi kun annetaan tääkin yksityisomaisuuden hallintavalta vaan poliittisille sun muille aktivisteille jotka sitä tuntuu tällä metelöinnillä itselleen haluavan asunnon omistajilta. Tai jotain. 

Tota samaahan tapahtuu työnhakijoille työntekijän valinnassa, miksei myös muualla, kuten asunnon vuokrauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me vuokraamme neljää yksiötä Helsingin keskustassa. Totta kai pyrimme valitsemaan mahdollisimman hyviä vuokralaisia ongelmien minimoimiseksi. Ei se mitään syrjintää ole. 

 

 

Mutta miksi somalialainen ei ole hyvä vuokralainen? Miksi häneltä pyydetään etukäteen 200€ enemmän vuokraa? Miten se profilointi tehdään? Rasistisesta? Seksistisesti? Jos kyse olisi työpaikasta ja luottotiesoista, sen ymmärrän. Myös lemmikkieläinten katsastuksen ymmäärän. Mutta entä sukupuoli? 

Äärimmäisen harvoin naiset esim. rikkovat asuntoa. Jollei satu olemaan heikkohermoista poikaystävää.

Mutta voivat jättää asunnon siivottomaan kuntoon ja hylätä sinne huonekalunsa, jotka Kela on maksanut. 

No totta kai kun on kyse heidän omaisuudestaan, he haluavat että se pysyy hyvänä ja käyttökelpoisena mahdollisimman pitkään. Eivät nuo ennakkoluulot tyhjästä synny. Naiset ovat siistimpiä ja hillitympiä, suomalainen on kasvanut tässä kulttuurissa ja osaa toimia tämän kulttuurin tavoilla, joihin kuuluu myös esim. keittiön käyttö, siivoaminen, jätehuolto, jne. jne. 

Ruotsissa on kai käytäntö, että vuokra-asunnoissa on jonkinlainen opaskirja, jossa neuvotaan miten asunnossa tulee toimia. Suomessa annetaan vaan avain ja sanotaan, että pärjäile.

Yhdellekään vuodesta 1990 eteenpäin syntyneelle en ole vuokrannut enkä aio vuokrata heille jatkossakaan syntymävuoden perusteella.

Se että valikoi vuokralaiset vapaasti omien mieltymystensä ja tietojensa mukaan, jotta valitsisi sen parhaimman, puhtaimman ja luotettavimman vuokralaisen joka käy töissä ja ei biletä, ei ole rasismia eikä syrjintäå.

Suomessa on lukuisia vanhoja tyhjiksi jääneitä hotelleja, leirikeskuksia ja vankiloita. Olen edelleenkin sitä mieltä että nämä voitaisiin ostaa valtion käyttöön ja muuttaa sijoituskeskuksiksi työttömille kunnes saisivat töitä koska se tulisi yhteiskunnalle ja meille kaikille halvemmaksi kuin jatkuva asumistukien syöttäminen.

Nuori nainen jos asunnon vuokraa, niin harvoin asuu siinä yksin. Mukana tulee yleensä aina mies, josta nainen ei vuokratessa puhu mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me vuokraamme neljää yksiötä Helsingin keskustassa. Totta kai pyrimme valitsemaan mahdollisimman hyviä vuokralaisia ongelmien minimoimiseksi. Ei se mitään syrjintää ole. 

Mutta miksi somalialainen ei ole hyvä vuokralainen? Miksi häneltä pyydetään etukäteen 200€ enemmän vuokraa? Miten se profilointi tehdään? Rasistisesta? Seksistisesti? Jos kyse olisi työpaikasta ja luottotiesoista, sen ymmärrän. Myös lemmikkieläinten katsastuksen ymmäärän. Mutta entä sukupuoli? 

Ihan yleisesti useimmat naiset osaavat käyttäytyä ja asua paremmin kuin useimmat miehet ja ovat ylipäätään siistimpiä ja osaavat siivota. Ja jos meidän asuntojen hakijoiden joukossa on naisia, niin vuokraan a

Ei pidä paikkansa. Olen työni puolesta käynyt asunnoissa ja voin todeta että sinkku miehet on niitä jotka siivoaa ainakin meille huoltomiehille.

Huoltomies on tyypillinen mies. Hänen mielestään "siivousta" on se, että mitään pikkutavaroita ei ole missään ja on tehty tilaa huoltomiehen käydä.

Miehet hyvin harvoin siivoavat vessanpöntön jalan ja taustan pölystä, pöntön painikkeen, käsienpesualtaan viemärin ja raot ja alapuolen, hanat ja hanojen taustat, pattereiden välit ja taustat, ovien pielet ja kahvat, listojen päältä, seiniä jne. Myöskään kalkkisaostumia ei osata siivota. Miesten siivous on sitä, että vähät tavarat on paikoillaan ja korkeintaan imuria on hetken huudatettu.

Kaverin isällä oli sijoitusasunto ja kantasuomalainen vuokralainen. Isä kuoli ja vuokralainen jätti 3 kk maksamatta ennen kuin se huomattiin. Kaveri puhui vuokralaisen kanssa kasvotusten tietämättä että 2 kk oli maksamatta ja ilmekään ei värähtänyt vuokralaisen kasvoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lukuisia vanhoja tyhjiksi jääneitä hotelleja, leirikeskuksia ja vankiloita. Olen edelleenkin sitä mieltä että nämä voitaisiin ostaa valtion käyttöön ja muuttaa sijoituskeskuksiksi työttömille kunnes saisivat töitä koska se tulisi yhteiskunnalle ja meille kaikille halvemmaksi kuin jatkuva asumistukien syöttäminen.

No eihän se halvemmaksi tulisi. Mutta jatka fantasiointia.

Jutussa unohdettiin kertoa, että vuokralaiset ne vasta valikoivia ovat. Väärä sijainti, ei saunaa, vääränväriset keittiönkaappien ovet, liian vähän komeroita jne. Miksi vuokralainen saa valita, jos vuokranantaja ei saisi tehdä samoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??

Se ei saa perustua syrjintään. Se on siinä välein. Ymmärretty?

"Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän muun muassa alkuperän, kansalaisuuden ja kielen perusteella. Lain valmistelutöissä mainitaan erikseen, että asunnonvuokraus kuuluu lain soveltamisen piiriin."

Koskee julkista sektoria. Yksityinen vuokranantaja saa valita vuokralaisensa vaikka varpaiden kynnenvärin perusteella.

Ze profilointi on olemassa syystä. Uutisissa on ollut usein ja paljon näitä työttömien ja miesten asuntoja. Usein kokonaan sotkettu ja paikat rikottu, seinillä spreimaalia ja reikiä, ovia puuttuu, ei ole koskaan imuroitu ja pesty, hella palavan materiaalin ja roskan peitossa. Näyttä enemmän sotkuiselta kaatopaikalta kuin sisustuslehden asunnolta kun roskia ja roskapusseja on kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??

Kuten myös työnantajalla. Eli ei yli 35-vuotiaita, ei lapsettomia, ei vähemmän viehättäviä ym ym

heh, työnantajalle ne lapsettomat on yleensä parempi vaihtoehto, ei ole veetipetterin flunssan takia työntekijä kuukaudesta 2 viikkoa pois eikä jatkuvaa kitinää miten just meidän koko perhe pitää saada lomailla joka vuosi koko heinäkuun.

 

Ne lapsettomat jää sitten pian äitiyslomalle ja siitä se putki sitten alkaa

Vierailija kirjoitti:

Jutussa unohdettiin kertoa, että vuokralaiset ne vasta valikoivia ovat. Väärä sijainti, ei saunaa, vääränväriset keittiönkaappien ovet, liian vähän komeroita jne. Miksi vuokralainen saa valita, jos vuokranantaja ei saisi tehdä samoin?

Koska perustuslaki takaa ihmiselle oikeuden valita asuinpaikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me vuokraamme neljää yksiötä Helsingin keskustassa. Totta kai pyrimme valitsemaan mahdollisimman hyviä vuokralaisia ongelmien minimoimiseksi. Ei se mitään syrjintää ole. 

 

 

Mutta miksi somalialainen ei ole hyvä vuokralainen? Miksi häneltä pyydetään etukäteen 200€ enemmän vuokraa? Miten se profilointi tehdään? Rasistisesta? Seksistisesti? Jos kyse olisi työpaikasta ja luottotiesoista, sen ymmärrän. Myös lemmikkieläinten katsastuksen ymmäärän. Mutta entä sukupuoli? 

Äärimmäisen harvoin naiset esim. rikkovat asuntoa. Jollei satu olemaan heikkohermoista poikaystävää.

Mutta voivat jättää asunnon siivottomaan kuntoon ja hylätä sinne huonekalunsa, jotka Kela on maksanut. 

Paitsi ettei Kela maksa tai myönnä tukea kenenkään huonekaluihin, kodinkoneisiin, kodin tekstiileihin tms.

Vierailija kirjoitti:

On se nyt rasistista kun ei huoli jotain Somaliasta tupsahtanutta joka talvisin lämmittää kämppää uunin luukku auki ja keittää vettä tuntikausia että olisi ilma kosteampaa.

Täytyy tunnustaa että olen itsekin joutunut joskus lämmittämään kämppää uunin luukku auki, kun patterit ei toimineet. Minähän siinä jouduin lämmöstä maksamaan, vaikka sen pitäisi sisältyä vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??

Se ei saa perustua syrjintään. Se on siinä välein. Ymmärretty?

"Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän muun muassa alkuperän, kansalaisuuden ja kielen perusteella. Lain valmistelutöissä mainitaan erikseen, että asunnonvuokraus kuuluu lain soveltamisen piiriin."

Koskee julkista sektoria. Yksityinen vuokranantaja saa valita vuokralaisensa vaikka varpaiden kynnenvärin perusteella.

Paitsi että tuon aloituksen linkin takana olleen artikkelin mukaan se laki koskee myös yksityishenkilöä, joka vuokraa omistamaansa asuntoa. Tämä oli mullekin ihan utta tietoa ja muutti mun ajattelutapaani sen suhteen, mitä teen sitten, kun aikanaan perin isäni omistaman sijoitusasunnon. Pidän hankalana tilannetta, jossa valitsisin sitten parhaaksi katsomani vuokralaisen, mutta hakijoissa olisi joku "väärän" värinen tai "väärän" niminen, joka sitten päättäisi tehdä musta rikosilmoituksen tuon lain perusteella. En halua joutua käräjöimään tällaisista asioista. En edes silloin, jos olisi lähes varmaa, että voitan jutun. 

Mitä sitten tulee tuon artikkelin tyyppiin, niin Sininauhasäätiö on red flag. Siinä missä monet muut päihdeongelmaisille tarkoitetut asuntolat ja muut majapaikat edellyttävät päihteettömyyttä, Sininauhasäätiö ei edellytä. Mun esikoinen asui aikoinaan kivassa kerrostaloasunnossa, mutta naapuritalon asunnot osti Sininauhasäätiö. Koko se alue muuttui levottomaksi ja asuntojen hinnoista lähti 30%. Niitä asuntoja on yhä vaikeampi saada enää edes myydyksi, koska ei kukaan halua asua sellaisessa ympäristössä. Joskus, kun tulen bussilla Myyrmannista kotiin, sekaisin kuin seinäkellot olevista kanssamatkustajista heti arvaan, että jäävät just tietyllä pysäkillä pois. Kuten sitten jäävätkin eli siinä Sininauhasäätiön taloa lähimpänä olevalla pysäkillä.