Tutkimus selvitti miten vuokranantajat valikoivat vuokralaisia - Tulos saa hyvin surulliseksi

No haloo, tietenkin vuokranantajat profiloi ja valikoi. Itse en ainakaan antaisi omaisuuttani kenen tahansa käyttöön. Valikoin todella tarkasti.

Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??

Aikoinaan oli kriteeri työpaikka, luottotiedot, siisti, ei eläimiä, 

Kun on kyse omasta omaisuudesta, niin totta kai pitää valikoida oman mielen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??

Naiset saa paljon helpommin asunnon kuin miehet. Jotenkin sitä pitäisi tasoittaa esim lisätä kaupunkien omaa asuntotuotantoa. Muuten meillä on entistä enemmän henkilöitä, joilla ei ole mitään mahdollisuutta saada asuntoa. 

Me vuokraamme neljää yksiötä Helsingin keskustassa. Totta kai pyrimme valitsemaan mahdollisimman hyviä vuokralaisia ongelmien minimoimiseksi. Ei se mitään syrjintää ole. 

Mitä surullista tuossa on? Miksi kukaan haluaisi tieten tahtoen maksukyvyttömän vuokralaisen joka ei osaa pitää asunnosta huolta?

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??

Kuten myös työnantajalla. Eli ei yli 35-vuotiaita, ei lapsettomia, ei vähemmän viehättäviä ym ym

NPitkäaikainen vuokralainen, nainen, ei polta, ei bailaa, ei lemmikkieläimiä, mieluusti ei poikaystävää. Työpaikka ja luottotiedot kunnossa. Ehkä vielä uskovainen. Siinä vuokralainen jonka valitsen. 

Vierailija kirjoitti:

Me vuokraamme neljää yksiötä Helsingin keskustassa. Totta kai pyrimme valitsemaan mahdollisimman hyviä vuokralaisia ongelmien minimoimiseksi. Ei se mitään syrjintää ole. 

Kaikki uskoo. 

Vierailija kirjoitti:

NPitkäaikainen vuokralainen, nainen, ei polta, ei bailaa, ei lemmikkieläimiä, mieluusti ei poikaystävää. Työpaikka ja luottotiedot kunnossa. Ehkä vielä uskovainen. Siinä vuokralainen jonka valitsen. 

Tuo on mielenterveysongelmaisen kuvaus. Onnea. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan oli kriteeri työpaikka, luottotiedot, siisti, ei eläimiä, 

Nykyään kun tällaista kehtaat odottaa, olet rääässisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??

Kuten myös työnantajalla. Eli ei yli 35-vuotiaita, ei lapsettomia, ei vähemmän viehättäviä ym ym

Tottakai työnantaja valitsee parhaimman hakijan. Mitä ihmeellistä siinäkin on?

Lapsettomuus on työnhaussa aina plussaa ja kannattaa mainita jo hakemuksessa. Alle 35- vuotiaat on usein vielä aika kokemattomia, parhaat hakijat yleensä 40-50 ikäluokassa. Nuoret uupuu herkemmin ja perhe on iso miinus. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me vuokraamme neljää yksiötä Helsingin keskustassa. Totta kai pyrimme valitsemaan mahdollisimman hyviä vuokralaisia ongelmien minimoimiseksi. Ei se mitään syrjintää ole. 

Kaikki uskoo. 

Ei asuntosijoittaminen sinun uskoasi vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??

Kuten myös työnantajalla. Eli ei yli 35-vuotiaita, ei lapsettomia, ei vähemmän viehättäviä ym ym

heh, työnantajalle ne lapsettomat on yleensä parempi vaihtoehto, ei ole veetipetterin flunssan takia työntekijä kuukaudesta 2 viikkoa pois eikä jatkuvaa kitinää miten just meidän koko perhe pitää saada lomailla joka vuosi koko heinäkuun.

Vaan mitenhän kävisi kunnan tai kaupungin asuntohakemuksen kanssa?

Siinä annetaan omaisuus toisen hallittavaksi, joten tietysti katsotaan stereotyyppisesti mahdollisimman hyvä vuokralainen. Tuskin kukaan antaisi puhelintakaan kenelle tahansa lainaksi "ihan nopeen soiton" ajaksi.

Kaffebulla kirjoitti:

Mitä surullista tuossa on? Miksi kukaan haluaisi tieten tahtoen maksukyvyttömän vuokralaisen joka ei osaa pitää asunnosta huolta?

Lukio artikkelissa, että.hän on maksykyvytön tai ei osaa pitää asunnosta huolta? Ja miksi vuokranantaja on valmis vuokraamaan asunnon, jos saa 200€ ylimääräistä? Se.kuulostaa kiristukseltä. Vuokranantaja tietää, että epätoivoinen on valmis maksamaan mitä vain. Hän olisi voinut pyytää maksimintakuuvuokran, joka kattaa vahingot, jos niitä tulisi. Minusta tuo lähinnä kuulostaa kiristukseltä. 

Kuntien asunnot yksityistetty ja hinta sen mukainen. Ellei ole joku jossa kohtuus.

Kaffebulla kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan oli kriteeri työpaikka, luottotiedot, siisti, ei eläimiä, 

Nykyään kun tällaista kehtaat odottaa, olet rääässisti

Eikö rasistisuutta ole, että kuvittelee ettei somali täytä noita kriteerejä? Tunnen somalialaiset, jotka ovat kantasuomalaisten työnantajia.