Tutkimus selvitti miten vuokranantajat valikoivat vuokralaisia - Tulos saa hyvin surulliseksi

Vierailija kirjoitti:

Vuokraisitteko asunnon P u p a l l e?

Miksei, sillä on tavarat järjestyksessä vasuissa ja mumma siivoaa. 

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan oli kriteeri työpaikka, luottotiedot, siisti, ei eläimiä, 

Nykyäään tällaista ei ole enää tarjolla, siis vuokra-asuntoihin, kun tasoa on pitänyt laskea kovaa kyytiä ja paljon?

Ruotsissa asuntoihin suunataan pommiskuja

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Mulle oli uutta tietoa, että tuo laki koskee myös yksityishenkilöä, joka vuokraa omistamaansa asuntoa. Vuokralainen pitäisi siis löytää "puskaradion" kautta eikä laittaa mitään "vuokralle annetaan" -ilmoitusta minnekään. Hyvä tietää, koska jossain vaiheessa mulle tulee isäni omistama sijoitusasunto. Joko siis myyn sen tai sitten muutan sinne itse ja myyn tämän nykyisen asuntoni.

Mä olen kyllä tiennyt että tällainen laki on olemassa, mutta ei sillä käytännössä ole merkitystä. Meillä on muutama asunto vuokralla, ja aina on tullut niin paljon hakemuksia, että niistä on helppo valita oman mielen mukainen vuokralainen ilman sen kummempia perusteluja. 

Vierailija kirjoitti:

"Paitsi ettei Kela maksa tai myönnä tukea kenenkään huonekaluihin, kodinkoneisiin, kodin tekstiileihin tms"

Harkinnanvarainen toimeentulotuki eli kyllä myöntää jonkin verran. Edellyttää käytännössä että vuokralainen kuuluu johonkin syrjinnän kohteena olevaan ryhmään. Eikä se raha mahdollista uuden tavaran ostamista vaan kierrätyskeskuksesta. 

Kiva sitten tuota tavaraa itse järjestää ja maksaa poisvietäväksi.

Se on nimeltään täydentävä (ja ehkäisevä) toimeentulotuki, eikä sitä myönnä Kela vaan hyvinvointialue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??

Se ei saa perustua syrjintään. Se on siinä välein. Ymmärretty?

"Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän muun muassa alkuperän, kansalaisuuden ja kielen perusteella. Lain valmistelutöissä mainitaan erikseen, että asunnonvuokraus kuuluu lain soveltamisen piiriin."

Kukaan ei tiedä, eikä pysty todistamaan millä perusteella vuokranantaja on tietyn vuokralaisen valinnut, joten se siitä.  Aivan sama tuollainen laki, jonka noudattamista on mahdoton valvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse voisin ottaa somalin, irakilaisen tms maanvaivan vuokralaiseksi. On nimittäin vakuutukset kunnossa. Voisi tosin vuokrahinta hieman pompsahtaa näiden kohdalla

Mulla oli kaveri, joka oli vastaanottokeskuksessa töissä. Sanoi, että afgaanit on siisteimpiä ikinä, mutta irakilaiset saa kämpän remonttikuntoon vuodessa. Hetken harkitsinkin, kun jostain maahanmuuttomestasta soitettiin ja kysyttiin asuntoa. Olisi ollut takuuvarma vuokratulo, mutta se kaikki muu arvelutti. 

Mun yhdellä sukulaisella on myös afgaaniperhe vuokralla. Koti kiiltää kuulemma. Ihan supersiistejä. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??

Se ei saa perustua syrjintään. Se on siinä välein. Ymmärretty?

"Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän muun muassa alkuperän, kansalaisuuden ja kielen perusteella. Lain valmistelutöissä mainitaan erikseen, että asunnonvuokraus kuuluu lain soveltamisen piiriin."

Koskee julkista sektoria. Yksityinen vuokranantaja saa valita vuokralaisensa vaikka varpaiden kynnenvärin perusteella.

Paitsi että tuon aloituksen linkin takana olleen artikkelin mukaan se laki koskee myös yksityishenkilöä, joka vuokraa omistamaansa asuntoa. Tämä oli mullekin ihan utta tietoa ja muutti mun ajattelutapaani sen suhteen, mitä teen sitten, kun aikanaan perin isäni

Lait eivät koske muuuta kuin valtion ja kunteine omia. Valtio ei voi määräillä ja käskyttää yksityisiä, yrityksiä, yhtiöitä ja korporaatioita, ainoastaan omia julkisia palvelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa unohdettiin kertoa, että vuokralaiset ne vasta valikoivia ovat. Väärä sijainti, ei saunaa, vääränväriset keittiönkaappien ovet, liian vähän komeroita jne. Miksi vuokralainen saa valita, jos vuokranantaja ei saisi tehdä samoin?

Koska perustuslaki takaa ihmiselle oikeuden valita asuinpaikkansa.

Lait koskevat ainoastaan vain jos asuu julkisella eli kunnan tai valtion vuojra-asunnossa, ei yksityisten ja yhtiöiden vuokra-asuntoja. Valtiolla ei ole määräysvaltaa eikä oikeuksia käskyttää ja määräillä yksityistä ja kaupallista sektoria, he voivat ainoastaan vaikuttaa vain omiin palveluihinsa.

No totta munassa jos omistaa vuokra-asunnon niin saa myös valikoida millaisia vuokralaisia sinne ottaa. Ihanko tosissaan meinataan että ensimmäiselle puliukolle joka sitä tulee kyselemään pitäisi vuokrata ja sitten pari vuotta myöhemmin kun se on saatu sieltä häädettyä joudutaan paskottu kämppä remontoimaan.

Minusta kielen ei pitäisi kuulua noihin yhdenvertaisuuden kriteereihin, nimittäin kyllähän kieli on aika hiton olennainen osa kommunikointia! Ei kielitaidotonta voi ottaa kaikkiin töihinkään! Ja että vielä yksityisen pitäisi noudattaa, just

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En minäkään vuokraisi työttömille

Olen työkyvyttömyyseläkeläinen. Tuloni on vakaat jos hallitus ei mene sorkkimaan. Ota työssä käyvä niin voit sitten ihmetellä missä vuokra kun vuokralainen irtisanotaan työstä.

Silti. Ja eikö tuo ole tällähetkellä aika varmaa että hallitus aikoo korvata nuo Kelan maksamat kansaneläkkeet työnhakuun velvoittavalla ja vastikkeellisella yleistuella?

Hetkinen?! Siis velvoitetaan työkyvyttömiä työnhakuun?

Eiköhän palstan ole aika herätä näihin vastakkain asettelua lietsoviin trolleihin.

Vierailija kirjoitti:

Tota samaahan tapahtuu työnhakijoille työntekijän valinnassa, miksei myös muualla, kuten asunnon vuokrauksessa.

Ei tapahdu eikä saa tapahtua. Se on laitonta.

Vierailija kirjoitti:

No totta kai kun on kyse heidän omaisuudestaan, he haluavat että se pysyy hyvänä ja käyttökelpoisena mahdollisimman pitkään. Eivät nuo ennakkoluulot tyhjästä synny. Naiset ovat siistimpiä ja hillitympiä, suomalainen on kasvanut tässä kulttuurissa ja osaa toimia tämän kulttuurin tavoilla, joihin kuuluu myös esim. keittiön käyttö, siivoaminen, jätehuolto, jne. jne. 

Ruotsissa on kai käytäntö, että vuokra-asunnoissa on jonkinlainen opaskirja, jossa neuvotaan miten asunnossa tulee toimia. Suomessa annetaan vaan avain ja sanotaan, että pärjäile.

Ennakkoluulo vai vanha urbaani myytti?

Vierailija kirjoitti:

Se että valikoi vuokralaiset vapaasti omien mieltymystensä ja tietojensa mukaan, jotta valitsisi sen parhaimman, puhtaimman ja luotettavimman vuokralaisen joka käy töissä ja ei biletä, ei ole rasismia eikä syrjintäå.

Itseasiassa on.

Töissä käyvän valitseminen ei ole mikään tae hyvästä vuokralaisesta varsinkaan kun ottaa huomioon viime aikaiset konkurssit ja lakot.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on lukuisia vanhoja tyhjiksi jääneitä hotelleja, leirikeskuksia ja vankiloita. Olen edelleenkin sitä mieltä että nämä voitaisiin ostaa valtion käyttöön ja muuttaa sijoituskeskuksiksi työttömille kunnes saisivat töitä koska se tulisi yhteiskunnalle ja meille kaikille halvemmaksi kuin jatkuva asumistukien syöttäminen.

Onko ihan saksalainen nimi tuolle alueelle mielessä?

Vierailija kirjoitti:

Jutussa unohdettiin kertoa, että vuokralaiset ne vasta valikoivia ovat. Väärä sijainti, ei saunaa, vääränväriset keittiönkaappien ovet, liian vähän komeroita jne. Miksi vuokralainen saa valita, jos vuokranantaja ei saisi tehdä samoin?

Koska toinen valitsee kotia ja toinen valitsee ihmistä joka maksaa. Se että jos valinta perustuu ennakkoluuloihin niin silloin kyseessä on rikos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??

Se ei saa perustua syrjintään. Se on siinä välein. Ymmärretty?

"Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän muun muassa alkuperän, kansalaisuuden ja kielen perusteella. Lain valmistelutöissä mainitaan erikseen, että asunnonvuokraus kuuluu lain soveltamisen piiriin."

Koskee julkista sektoria. Yksityinen vuokranantaja saa valita vuokralaisensa vaikka varpaiden kynnenvärin perusteella.

 

Laki on kaikille sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan oli kriteeri työpaikka, luottotiedot, siisti, ei eläimiä, 

Nykyäään tällaista ei ole enää tarjolla, siis vuokra-asuntoihin, kun tasoa on pitänyt laskea kovaa kyytiä ja paljon?

Koska 90% ihmisistä omistaa koiran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??

Se ei saa perustua syrjintään. Se on siinä välein. Ymmärretty?

"Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän muun muassa alkuperän, kansalaisuuden ja kielen perusteella. Lain valmistelutöissä mainitaan erikseen, että asunnonvuokraus kuuluu lain soveltamisen piiriin."

Kukaan ei tiedä, eikä pysty todistamaan millä perusteella vuokranantaja on tietyn vuokralaisen valinnut, joten se siitä.  Aivan sama tuollainen laki, jonka noudattamista on mahdoton valvoa.

Erittäin helppoa kun jo tällä palstallakin tunnustetaan syyllisyys syrjintään. ainoa mikä puuttuu on että poliisi käy hoitaa työnsä.