Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus selvitti miten vuokranantajat valikoivat vuokralaisia - Tulos saa hyvin surulliseksi
25.05.2025 |
Tutkimuksessa seurauksena yksityiset vuokranantajat jäivät kiinni vaietusta syrjinnästä ja profiloinnista, jonka olemassaolon moni suomalainen haluaa mieluummin kiistää kuin myöntää sen tapahtuvan Suomessa.
Kommentit (254)
Taas hyvä puoli siinä, ettei ole yhtään asuntoa riesana, kun sitä ei saisi vuokrata edelleen parhaaksi katsomalleen henkilölle. Olisi ahdistavaa ensin miettiä, rikonko lakia valinnallani, sitten huolehtiiko tuo valintani kohde omaisuudestani sopivalla tavalla, ja sitten joskus vuokralaisen muutettua pois, nähdä toteutuiko pelkoni missä laajuudessaan. Nykyään vuokralaisella alkaa olla enemmin oikeuksia kuin velvollisuuksia, eikä niistäkään tarvitse pahemmin välittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku oikeasti yllättynyt, että näin toimitaan? Jos artikkeli olisi kertonut ihan päinvastaista olisin ollut yllättynyt.
Missä todellisuudessa ihmiset oikein elävät?
Syrjintäkö poistuu maailmasta, jos se kirjoitetaan lakiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään vuokraisi työttömille
Se sun työllinen vuokralainen voi myös joutua työttömäksi. Etkä sitä saa tietää mahdollisesti koskaan. Miltä sitten tuntuu?
Vuokrasopimusten irtisanomista ollaan tämän hallituksen toimesta helpottamassa. Silloin voi sen työttömäksi jääneen vuokralaisen potkaista kadulle ja vuokrata asunto sellaiselle joka käy töissä.
Ja taas valevaltamedia vauhdissa! Myös SUOMALAISIA syrjitään asuntomarkkinoilla! Yleensä luottotiedottomia. Eikä se edes katso kulttuuria jos asukas riehuu ja pistää kämpän paskaksi! Monet niistä on ihan kantiksia!
Vierailija kirjoitti:
En minäkään vuokraisi työttömille
Olen työkyvyttömyyseläkeläinen. Tuloni on vakaat jos hallitus ei mene sorkkimaan. Ota työssä käyvä niin voit sitten ihmetellä missä vuokra kun vuokralainen irtisanotaan työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me vuokraamme neljää yksiötä Helsingin keskustassa. Totta kai pyrimme valitsemaan mahdollisimman hyviä vuokralaisia ongelmien minimoimiseksi. Ei se mitään syrjintää ole.
Mutta miksi somalialainen ei ole hyvä vuokralainen? Miksi häneltä pyydetään etukäteen 200€ enemmän vuokraa? Miten se profilointi tehdään? Rasistisesta? Seksistisesti? Jos kyse olisi työpaikasta ja luottotiesoista, sen ymmärrän. Myös lemmikkieläinten katsastuksen ymmäärän. Mutta entä sukupuoli?
Ihan yleisesti useimmat naiset osaavat käyttäytyä ja asua paremmin kuin useimmat miehet ja ovat ylipäätään siistimpiä ja osaavat siivota. Ja jos meidän asuntojen hakijoiden joukossa on naisia, niin vuokraan asunto ennemmin naisille kuin miehille.
Ei pidä paikkansa. Olen työni puolesta käynyt asunnoissa ja voin todeta että sinkku miehet on niitä jotka siivoaa ainakin meille huoltomiehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??
"Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän muun muassa alkuperän, kansalaisuuden ja kielen perusteella. Lain valmistelutöissä mainitaan erikseen, että asunnonvuokraus kuuluu lain soveltamisen piiriin.
Tämän toteaa myös Suomen vuokranantajat ry:n toiminnanjohtaja Sanna Hughes, jolle Ilta-Sanomat esitteli selvityksen tulokset.
- Olen hiukan surullinen näistä tuloksista. Syrjintä vuokramarkkinoilla on aivan yksiselitteisesti kiellettyä. Ei voi ihmisen tausta vaikuttaa vuokrasuhteeseen, Hughes sanoo.
Hughesin mukaan vuokranantajien keskuudessa on edelleen tietämättömyyttä yhdenvertaisuuslaista.
- Ei tavallaan ole ymmärretty tai tiedetty, että yhdenvertaisuuslainsäädäntö koskee myös yksityistä vuokranantajaa
Toi on laki. jos lakia rikkoo siitä tulee seurauksia. Se on se poliisi setä kuka tulee sanomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Mitä surullista tuossa on? Miksi kukaan haluaisi tieten tahtoen maksukyvyttömän vuokralaisen joka ei osaa pitää asunnosta huolta?
Lukio artikkelissa, että.hän on maksykyvytön tai ei osaa pitää asunnosta huolta? Ja miksi vuokranantaja on valmis vuokraamaan asunnon, jos saa 200€ ylimääräistä? Se.kuulostaa kiristukseltä. Vuokranantaja tietää, että epätoivoinen on valmis maksamaan mitä vain. Hän olisi voinut pyytää maksimintakuuvuokran, joka kattaa vahingot, jos niitä tulisi. Minusta tuo lähinnä kuulostaa kiristukseltä.
Jos henkilöllä on vuokravakuus Kelan kautta niin tuolle vuokravakuudelle on tiukka yläraja. Ei ole taetta edes siitä että vuokralaisella olisi voimassaoleva kotivakuutus. Hän kun voi sen lopettaa heti esiteltyään kuitin vuokranantajalle eikä v
Kotivakuutus kattaa vain vuokralaisen irtaimiston.
Vierailija kirjoitti:
Profiloimiseen on perusteita.
Itse olen ollut siivoamassa ja korjaamassa vuokra-asuntoa "ei-profiloidun" vuokralaisen jäljiltä. Vuokravakuus ei riitä alkuunkaan paikkaamaan tilannetta varsinkin kun se kuluu loppuun jo vuokralaisen jättäessä vuokrat maksamatta päätettyään lähteä.
vakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikoinaan oli kriteeri työpaikka, luottotiedot, siisti, ei eläimiä,
Nykyään kun tällaista kehtaat odottaa, olet rääässisti
tuota... tiedätkö mitä rasismi on?
Vierailija kirjoitti:
NPitkäaikainen vuokralainen, nainen, ei polta, ei bailaa, ei lemmikkieläimiä, mieluusti ei poikaystävää. Työpaikka ja luottotiedot kunnossa. Ehkä vielä uskovainen. Siinä vuokralainen jonka valitsen.
Mites se tasa-arvo ja yhdenvertaisuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantajalla on täysi oikeus ja vapaus valita vuokralaisensa. Mikä siinä on väärin??
Se ei saa perustua syrjintään. Se on siinä välein. Ymmärretty?
"Yhdenvertaisuuslaki kieltää syrjinnän muun muassa alkuperän, kansalaisuuden ja kielen perusteella. Lain valmistelutöissä mainitaan erikseen, että asunnonvuokraus kuuluu lain soveltamisen piiriin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minäkään vuokraisi työttömille
Se sun työllinen vuokralainen voi myös joutua työttömäksi. Etkä sitä saa tietää mahdollisesti koskaan. Miltä sitten tuntuu?
Vuokrasopimusten irtisanomista ollaan tämän hallituksen toimesta helpottamassa. Silloin voi sen työttömäksi jääneen vuokralaisen potkaista kadulle ja vuokrata asunto sellaiselle joka käy töissä.
Häädön saamista helpotetaan. Työttömyys ei ole peruste häädölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No haloo, tietenkin vuokranantajat profiloi ja valikoi. Itse en ainakaan antaisi omaisuuttani kenen tahansa käyttöön. Valikoin todella tarkasti.
Pointti oli kai se, että sitä ei julkisesti myönnetä.
Sitä ei lain mukaan saa tapahtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me vuokraamme neljää yksiötä Helsingin keskustassa. Totta kai pyrimme valitsemaan mahdollisimman hyviä vuokralaisia ongelmien minimoimiseksi. Ei se mitään syrjintää ole.
Mutta miksi somalialainen ei ole hyvä vuokralainen? Miksi häneltä pyydetään etukäteen 200€ enemmän vuokraa? Miten se profilointi tehdään? Rasistisesta? Seksistisesti? Jos kyse olisi työpaikasta ja luottotiesoista, sen ymmärrän. Myös lemmikkieläinten katsastuksen ymmäärän. Mutta entä sukupuoli?
Äärimmäisen harvoin naiset esim. rikkovat asuntoa. Jollei satu olemaan heikkohermoista poikaystävää.
Ei miestä, eritoten nuorta jolppia (bilettää) tai eronnutta (juo suruunsa). Miehillä päihteiden käyttö yleisempiä ja kohta jo pistetään luukku pskaksi kun joku känniraivo iskee päälle. Todellakin valikoin vuokralaiseni, ja tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Kun on kyse omasta omaisuudesta, niin totta kai pitää valikoida oman mielen mukaan.
Ja silti tulee erehdyksiä kun luottaa. Onhan näitä kuvia ollut niistä kauhuvuokralaisista. Netissäkin on paljon listattu sääntöjä joita vuokralaisen kuuluu noudattaa. Harvempi vain niistä tuntuu selvää ottavan. Vuokrasopimukseenkin kirjataan säännöt. Kunnioitus puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No haloo, tietenkin vuokranantajat profiloi ja valikoi. Itse en ainakaan antaisi omaisuuttani kenen tahansa käyttöön. Valikoin todella tarkasti.
Pointti oli kai se, että sitä ei julkisesti myönnetä.
Sitä ei lain mukaan saa tapahtua.
Rikokset loppuvat kun niistä tehdään laittomia. Eikäku...
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni maidenkin vuokranantajien kuin vain yksityisten pitäisi adoptoida nykyinen käytäntö että kysytään asuntoa vuokratessa kysytää vuokranhakijan työllisyystilannetta jotta tiedetään onko tämä töissä vai työtön, tehdään vain määräaikaisia vuokrasopimuksia jotka on pakko uusia määräajoin jos haluaa jatkaa asumista ja keskustellaan vuokralaisen kanssa vuokrasopimuksen jatkamisesta ja mahdollisesta purkamisesta sen jälkeen kun asukkaalta loppuu työt ja tämä jää työttömäksi. Se kannustaa työttömiä menemään töihin kun palkinnoksi työllistymisestä on helpompaa saada vuokra-asunto.
Työpaikasta saa kysyä, mutta loppuosa ehdotuksestasi on nähdäkseni laitonta toimintaa.
Mitä olen muualta muuttaneiden asuntoja nähnyt, niin todella kauniisti sisustavat ja kaikki on aina tip top. Heillä on suuri tarve luoda kauneutta ja turvaa ympärilleen, kun ovat viimein ihan oman kodin saaneet kaikkien vok- tai reissuvuosien jälkeen. Ja naiset varsinkin rakastavat laittaa kotia. Suomalaisella siiderikaskelotilla on tietysti toiset prioriteerit.