Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki

Pakko ihmetellä, että tosissaanko joidenkin mielestä äiti ei saisi ostaa itselleen yhtään mitään ennenkuin lapsi on 18v?

Jos jopa uusista sisustustyynyistä tehdään päätelmiä, että aivan kaikki (lapsen kulut ja äidin omat ostokset) maksetaan niistä muutaman sadan elatusmaksuista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aiheellinen aloitus! Mikä **ttu siinä on, että eksällä on aina rahaa uusiin rakennekynsiin ja ripsiin, mutta lapsi tulee kylään rikkinäisissä sukissa? Sitten kun kysyn, oon kontrolloiva ja katkera. Ei, mä oon ISÄ ja mä haluun tietää MIHIN MUN RAHA MENEE???!!!

Hertsileijaa... Lapsi tulee isän luokse KYLÄÄN kertoo jo isyydestä paljon. Eikö isän koti, ole myös lapsen koti. 

Kertoo vielä enemmän se, että hänen pitää saada selonteko muutamasta satasesta kuukaudessa, ikään kuin lapsella ei olisi mitään kuluja. Tuohan on silkkaa kiusantekoa. Sen ymmärrän, että jos antaisi könttänä vaikka 5 -10 000 euroa niin voisi sitten sitä vastaan antaa kuitit rahan käytöstä. 

Vierailija kirjoitti:

Pakko ihmetellä, että tosissaanko joidenkin mielestä äiti ei saisi ostaa itselleen yhtään mitään ennenkuin lapsi on 18v?

Jos jopa uusista sisustustyynyistä tehdään päätelmiä, että aivan kaikki (lapsen kulut ja äidin omat ostokset) maksetaan niistä muutaman sadan elatusmaksuista? 

Ne on näitä jotka ei lainkaan ymmärrä sitä mihin rahaa lapsiperheessä menee tai yleensäkään käytetään.

puup

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko ihmetellä, että tosissaanko joidenkin mielestä äiti ei saisi ostaa itselleen yhtään mitään ennenkuin lapsi on 18v?

Jos jopa uusista sisustustyynyistä tehdään päätelmiä, että aivan kaikki (lapsen kulut ja äidin omat ostokset) maksetaan niistä muutaman sadan elatusmaksuista? 

Ne on näitä jotka ei lainkaan ymmärrä sitä mihin rahaa lapsiperheessä menee tai yleensäkään käytetään.

Suuri osa rahoista menee äidin kauneudenhoitoon, sisustamiseen ja muuhun hölynpölyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko ihmetellä, että tosissaanko joidenkin mielestä äiti ei saisi ostaa itselleen yhtään mitään ennenkuin lapsi on 18v?

Jos jopa uusista sisustustyynyistä tehdään päätelmiä, että aivan kaikki (lapsen kulut ja äidin omat ostokset) maksetaan niistä muutaman sadan elatusmaksuista? 

Ne on näitä jotka ei lainkaan ymmärrä sitä mihin rahaa lapsiperheessä menee tai yleensäkään käytetään.

Suuri osa rahoista menee äidin kauneudenhoitoon, sisustamiseen ja muuhun hölynpölyyn.

Tämä. Ex-vaimo upotti omaisuuden jo pelkkiin sisustustyynyihin, verhokankaisiin ja muuhun täysin tarpeettomaan sisustusroskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa tuo oli jo neljäs ostettu haalari vuoden aikana. Viime syksynä uusi välikausihaalari, talveksi uusi isompi toppahaalari, aikaisin keväällä toinen isompi toppahaalari ja nyt tuo uusi isompi välikausihaalari. Softshellhaalareita viime syksylle ja tälle keväälle sekä kurahaalaria en edes laskenut, koska ne saatiin ilmaiseksi tai ostettiin käytettynä.

😂 Tämä joidenkin äitien haalarifetissi on aivan sairasta

Mihin kuvittelet niitä haalareitabtarvittavan ja kuinka usein?

Yksikään lapsi ei tarvitse seitsemät haalarit vuoden aikana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko ihmetellä, että tosissaanko joidenkin mielestä äiti ei saisi ostaa itselleen yhtään mitään ennenkuin lapsi on 18v?

Jos jopa uusista sisustustyynyistä tehdään päätelmiä, että aivan kaikki (lapsen kulut ja äidin omat ostokset) maksetaan niistä muutaman sadan elatusmaksuista? 

Ne on näitä jotka ei lainkaan ymmärrä sitä mihin rahaa lapsiperheessä menee tai yleensäkään käytetään.

Suuri osa rahoista menee äidin kauneudenhoitoon, sisustamiseen ja muuhun hölynpölyyn.

Tämä. Ex-vaimo upotti omaisuuden jo pelkkiin sisustustyynyihin, verhokankaisiin ja muuhun täysin tarpeettomaan sisustusroskaan.

Ja sinä olit fiksu ja käytit rahasi kaljaan, elektroniikkaan, moottoripyörään, uhkapeliin jne. Joopa joo. Olen nainen joka en piittaa sisustamisesta. Mutta silti ymmärrän että verhot ym ei ole roskaa. Ja osoittaa todellista typeryyttä kuvitella että oma rahankäyttö on ainoa oikea tapa ja haukkua muiden tapa käyttää rahaa. Lainaamani kommentti kertoo enemmän tämän miehen empatiakyvyttömyydestä ym mitä ex vaimon muka huonosta rahan käytöstä.

Lastenvalvojalla taitaa lapsen laskennallinen elatus olla 500 euroa, plus tähän sitten lisätään harrastuskulut ja muut erityismenot. Lastenvalvoja tekee ihan selkeät laskelmat molempien vanhempien tuloista ja lasten menoista ja sen mukaan elatusmaksu määräytyy.

Vertailun vuoksi toimeentulotuessa lapsen perusosa on jotain 250 euroa, mihin tosin ei kuulu lapsen osuus asumismenoista. Ja toimeentulotuella eläminen tarkoittaa ihan minimituloa. Eli jos siihen vertaa, niin eipä tuohon laskennalliseen elatukseen kovin paljon enempää edes huomioida kuin mitä köyhyysrajallakin elävällä olisi (kun jo ne lapsen asumenot ovat varmaan parisataa euroa). Että siinä mielessä tuntuu vähän älyttömältä, että elatusmaksujen suuruudesta valitetaan.

Mikä sitten olisi sopiva summa, jos n. puolet toimeentulotuen perusosasta on liikaa? Erityisen omituista on, jos lapsen oma isä ajattelee, että lapsuus pitäisi kuitata mahdollisimman vähällä ja melkein mikä tahansa lapselle tehty hankinta on "liikaa" ja suuri vääryys isää kohtaan.

Näissä perheissä siis missä äiti tuhlaa kaiken itseensä lapset ei syö, katto puuttuu pään päältä, kulkevat alasti yms..äiti käyttää kaiken..

Kas kummaa kun mun lapsella oli kuitenkin eron jälkeen katto pään päällä myös mun luona, ruokaa, vaatteita, mahdolliset lääkkeet jne. On se kamalaa kun miesten pitää eron jälkeen osallistua eron jälkeen oman lapsensa elatukseen. Onneksi oman lapsen isä ei ole mikään luuserikusimulkku vaan lapsensa parasta ajatteleva. Myös mä ajattelin lapsen parasta. Välillä oli tiukkaa rahasta, mutta kyllä mä silloin tingiin omista menoista ja ruoasta, että lapsi sai tarvitsemansa. Lapsi nykyään jo aikuinen.

Se on kumma, kun ukot kuvittelevat, että äidit ovat hankkineet asioita itselleen nimenomaan juuri sillä elatusavulla. Työssäkäyvällä äiti maksaa ne kyllä ihan omalla rahalla. Ja joku pelle valitti tuolla parinsadan elatusavusta. Se kyllä menee varmasti kaikilla ihan vain lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Jos lähivanhemmalla on edes kohtuulliset tulot niin silloin elatusapu/-tuki menee käytännössä kokonaan lähivanhemman omiin menoihin tai säästöihin. Ei siihen ole poikkeuksia. Tämä asia on valitettavasti tabu.

Ei vaan lähivanhempi käyttää sen elatusavun lapsiin ja säästää omista tuloista. Sulla ei ole mitään käsitystä siitä, minkä verran lapsiin menee rahaa. Ei ne pyhällä hengellä elä.

Vierailija kirjoitti:

Se on kumma, kun ukot kuvittelevat, että äidit ovat hankkineet asioita itselleen nimenomaan juuri sillä elatusavulla. Työssäkäyvällä äiti maksaa ne kyllä ihan omalla rahalla. Ja joku pelle valitti tuolla parinsadan elatusavusta. Se kyllä menee varmasti kaikilla ihan vain lapsiin.

Niin kun palkka, lapsilisä ja elarit menee samalle tilille. Ei niitä sieltä eritellä vaan kulut maksetaan kaikki samalta tililtä ja kuluihin kuuluu myös lapsen menot. 

Tiedän tapauksen jossa entisellä parilla oli kaksi lasta ja naisella uuden miehen kanssa yksi lapsi. Kahden vanhimman lapsen isä sanoi, että hänen maksamillaan elareilla ei sitten saa ostaa ruokaa tai mitään muutakaan sille nuorimmalle. Niin no ne rahat tosiaan meni kaikki samalle tilille ja sieltä maksettiin mitä maksettiin sen kummemmin erittelemättä mistä mikin raha oli tullut. Älytöntä touhua. 

Vierailija kirjoitti:

Maksoin elareita 10 vuotta ja näin lapsen ehkä 30 kertaa. Mutta eksä kyllä näki mun tilisiirron 120 kertaa. Sano mulle että kaikki menee lapselle ja seuraavana päivänä oli taas uusi tatuointi ja äititytär-spa. Ihan täyttä kusetusta.

Äidillä on muita tuloja, mistä on maksanut tatuoinnin. Ja lapsi ei olisi saanut nauttia äitinsä kanssa spa-hetkistä? 

Elatusjärjestelmä on luotu aikana jolloin naiset ei käytännössä käyneet töissä, nyt käyvät. Eikö sen pitäisi mennä niin että kumman luo kersa jää niin maksaa kulutkin tai kulut suhteessa lapsen kanssa vietetyn ajan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies ei saa päättää abortista niin ei voi vaatia maksumieheksi, tämä on ihan törkeää syrjintää ja epätasa-arvoa.

Sallin kyllä päätöksen 100% naiselle, mutta silloin elatusvapautus miehelle, jos mies on vaikka sen verran fiksu ja tajuaa, että ei ole taloudellisia resursseja elättää lasta.

Sitten jos lasta on jo kasvatettu yhdessä ja se on hankittu yhdessä (ei esimerkiksi jättämällä salaa pillerit pois) niin se on eri asia ja molemmilla on sitä elatusvelvollisuutta.

Haloo ! Miehen velvollisuus on käyttää ehkäisyä!!!!! Ei olla vaatimassa abortteja

Vierailija kirjoitti:

Elatusjärjestelmä on luotu aikana jolloin naiset ei käytännössä käyneet töissä, nyt käyvät. Eikö sen pitäisi mennä niin että kumman luo kersa jää niin maksaa kulutkin tai kulut suhteessa lapsen kanssa vietetyn ajan mukaan.

Ei vaan 50/50. Et sinä voi vaan päättää, että et halua viettää aikaa lapsen kanssa, joten olenpa sitten maksamatta. Käytä ehkäisyä, jos et halua lasta. Vasektomia ja kortsu yhdessä niin lapsia ei varmasti tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa tuo oli jo neljäs ostettu haalari vuoden aikana. Viime syksynä uusi välikausihaalari, talveksi uusi isompi toppahaalari, aikaisin keväällä toinen isompi toppahaalari ja nyt tuo uusi isompi välikausihaalari. Softshellhaalareita viime syksylle ja tälle keväälle sekä kurahaalaria en edes laskenut, koska ne saatiin ilmaiseksi tai ostettiin käytettynä.

😂 Tämä joidenkin äitien haalarifetissi on aivan sairasta

Eli miesten mielestä lapset eivät tarvitse sopivia ulkovaatteita? Sehän selittääkin tämän ulinan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on muuten just niin, että nämä elarista valittavat etävanhemmat ei tajua lapsen kuluista mitään. Esim. yllä joku mainitsi lapsen silmälasit. Ne kun pitää hankkia, niin yhtäkkiä siinä kuussa lapsen kulut onkin ainakin 300 euroa enemmän kuin mitä elatusmaksuun on huomioitu. Nämä yllättävät uudet kulut kaatuu aina 100% lähivanhemman niskaan, kun siinäkin kuussa etävanhempi maksaa vain sen 250e elatusmaksunsa, mikä kuittaa korkeintaan puolet lapsen peruskulutuksesta (lapsen asuminen, ruoka, perusvaatteet, kengät, jotain harrastusvälineitä, lasten särkylääkkeet jne.).

No voi kyynel. Näiden uhriutujien tarinoissa lapselle hankitaan uudet haalarit ja rillit kerran kuussa.

Mulla on kaksi lasta eikä mene yhtään kuukautta, jolloin ei tulisi joku satasien

No olisit sitten käyttänyt ehkäisyä, niin ei tarvitsisi nyt märistä ja uhriutua.

 

Samat sanat teille munattomille miehille.