Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki
16.05.2025 |
Sanon tämän nyt suoraan: nykyinen elatusmaksusysteemi on täysin epäreilu ja vanhanaikainen. Lapsesta huolehtiminen on toki yhteinen vastuu, mutta miksi toinen vanhempi yleensä isä määrätään automaattisesti käveleväksi lompakoksi ilman, että kukaan kysyy miten rahat käytetään?
Moni maksaa kiltisti joka kuukausi, vaikka ei saa päättää lapsen asioista, nähdä tätä kuin satunnaisesti, ja usein joutuu katsomaan, kun ex-puoliso käyttää rahat uusiin huulitäytteisiin tai Teneriffan matkoihin. Lapsen hyväksi? Toki, silloin kun niin tehdään mutta kukaan ei valvo sitä. Äiti voi puhaltaa rahat menemään mihin hölynpölyyn ikinä huvittaa.
Miksi emme puhu siitä, että elatusmaksut ovat monelle keino manipuloida ja kontrolloida?
Miksi elatusvelvollisuus toimii oletuksilla, jotka eivät enää vastaa nykyaikaa?
Jos nainen ei hoida lapsiaan hän on huono äiti.
Jos mies ei maksa hän on rikollinen.
Missä kohtaa tämä muuttui oikeudenmukaiseksi?
On korkea aika päivittää koko järjestelmä 2020-luvulle, vai jatketaanko muka vanhalla rikkinäisellä kaavalla, jossa toinen maksaa ja toinen korjaa hedelmät ja kontrolloi?
Kommentit (2132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa tuo oli jo neljäs ostettu haalari vuoden aikana. Viime syksynä uusi välikausihaalari, talveksi uusi isompi toppahaalari, aikaisin keväällä toinen isompi toppahaalari ja nyt tuo uusi isompi välikausihaalari. Softshellhaalareita viime syksylle ja tälle keväälle sekä kurahaalaria en edes laskenut, koska ne saatiin ilmaiseksi tai ostettiin käytettynä.
😂 Tämä joidenkin äitien haalarifetissi on aivan sairasta
Mihin kuvittelet niitä haalareitabtarvittavan ja kuinka usein?
Yksikään lapsi ei tarvitse seitsemät haalarit vuoden aikana
Kerrotko sitten, että mihin se lapsi oikein puetaan ulkoilun ajaksi eri vuodenaikoina ja erilaisissa säätiloissa jos ei haalariin? Nyt siis kyse pienestä lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikäs itkuparku siitäkin syntyisi, jos äiti ostaisi lapselleen yhden haalarin vuodessa suurella kasvunvaralla. Lapsi kulkee epäsopivissa vaatteissa, vaikka mies maksaa suurensuurta elatusmaksua.
Vierailija kirjoitti:
Mikäs itkuparku siitäkin syntyisi, jos äiti ostaisi lapselleen yhden haalarin vuodessa suurella kasvunvaralla. Lapsi kulkee epäsopivissa vaatteissa, vaikka mies maksaa suurensuurta elatusmaksua.
Eipä taida yksi haalari edes kestää, jos lapsi leikkii ja liikkuu ulkona päivittäin, sillä muutaman kuukauden sisllä polvet ja peffa ovat risana, eivätkä pidä kosteutta. Ja lapsihan voi kasvaa kesässä jopa 5-10 cm.
Ja ennen kun nämä ulisijat täällä ehdottavat paikkaamista/korjaamista, niin kyllä sen voi tehdä, mutta sen jälkeen se ei enää pidä kosteuuta. Ja harva korjauttaa sen, kustannukset 60-80€.
Hei haloo, haalareita ei tarvitse korjauttaa millään ompelijalla. Kaupasta saa liimattavia paikkoja, joilla saa haalarin kestämään ainakin sen yhden kauden yli. Meillä kyllä uutena ostetut haalarit on kestäneet kahden lapsen käyttöä ja yleensä on kelvannut senkin jälkeen jollekin tutulle lapselle, vaikka olisikin paikka polvessa. Tämä nyt ihan elareihin liittymättömänä kommenttina. Olen pikkulasten äiti, enkä tunne ketään, jolla menisi useampi uutena ostettu haalari kaudessa. Lapsista on paljon kuluja ja ulkovaatehankinnat ovat vain pieni osa sitä. Turha riidan aihe.
Vierailija kirjoitti:
Hei haloo, haalareita ei tarvitse korjauttaa millään ompelijalla. Kaupasta saa liimattavia paikkoja, joilla saa haalarin kestämään ainakin sen yhden kauden yli. Meillä kyllä uutena ostetut haalarit on kestäneet kahden lapsen käyttöä ja yleensä on kelvannut senkin jälkeen jollekin tutulle lapselle, vaikka olisikin paikka polvessa. Tämä nyt ihan elareihin liittymättömänä kommenttina. Olen pikkulasten äiti, enkä tunne ketään, jolla menisi useampi uutena ostettu haalari kaudessa. Lapsista on paljon kuluja ja ulkovaatehankinnat ovat vain pieni osa sitä. Turha riidan aihe.
Sinun lapsillasi ei ilmeisesti ole ollut suuria kasvupyrähdyksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei haloo, haalareita ei tarvitse korjauttaa millään ompelijalla. Kaupasta saa liimattavia paikkoja, joilla saa haalarin kestämään ainakin sen yhden kauden yli. Meillä kyllä uutena ostetut haalarit on kestäneet kahden lapsen käyttöä ja yleensä on kelvannut senkin jälkeen jollekin tutulle lapselle, vaikka olisikin paikka polvessa. Tämä nyt ihan elareihin liittymättömänä kommenttina. Olen pikkulasten äiti, enkä tunne ketään, jolla menisi useampi uutena ostettu haalari kaudessa. Lapsista on paljon kuluja ja ulkovaatehankinnat ovat vain pieni osa sitä. Turha riidan aihe.
Millä olet estänyt haalarin kulumisen päiväkodin liukumäessä (pintamateriaali) ja tekonurmessa. Mikä materiaali. Vinkkejä otetaan vastaan. Liittyy työhöni. Kiitos jo etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Hei haloo, haalareita ei tarvitse korjauttaa millään ompelijalla. Kaupasta saa liimattavia paikkoja, joilla saa haalarin kestämään ainakin sen yhden kauden yli. Meillä kyllä uutena ostetut haalarit on kestäneet kahden lapsen käyttöä ja yleensä on kelvannut senkin jälkeen jollekin tutulle lapselle, vaikka olisikin paikka polvessa. Tämä nyt ihan elareihin liittymättömänä kommenttina. Olen pikkulasten äiti, enkä tunne ketään, jolla menisi useampi uutena ostettu haalari kaudessa. Lapsista on paljon kuluja ja ulkovaatehankinnat ovat vain pieni osa sitä. Turha riidan aihe.
Ollaanko teillä ulkona 3-4h päivä. Lasketaan liukumäkeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
SINUN lapsesi.
Noloa, ettet käsitä tilannetta, vaan saitailet elatuksessa.
t. eroperheen lapsi
Ongelma poistuu kun pidätte kalunne housuissanne, ehkäisy on keksitty!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa käytetään muutenkin huomattavan paljon rahaa lapsiperheiden tukemiseen. Ilmaisessa rahassa on kuitenkin se puoli, että kun sitä on, sitä myös kuluu.
Ei lasten tarvitse matkustaa maailmalla - ei ne siitä nauti eikä muista paljon mitään. Sama koskee kalliita merkkilenkkareita, puhelimia, Mäkkärissä syömistä ym.
Moni ilmeisesti kompensoi rahalla huonoa vanhemmuutta, vaikka oikeasti lapsen koko elämän kannalta tärkeintä on turvallinen ympäristö, ulkoilu, sopivan kehittävät harrastukset ja vapaa aika, joka mahdollistaa myös tylsistymisen, eikä niin, että kalenteri on täynnä kalliita statusharrastuksia, jotka vanhemmat valitsee omaa egoa pönkittääkseen.
Jos ei isä suostu maksamaan. Niin sitten Kela maksaa.
Ei lapset pyhällä Hengellä elä. Monessa lapsiperheessä äiti jo hoitaa lasten kaikki kulut. Siksi miehet eivät ole kartalla mitä lapset tänä päivänä maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molempien vanhempien pitäisi maksaa sama summa joka kuukausi yhteisesti kontrolloidulle tilille. Ei siinä ole mitään järkeä että isä maksaa raha-automaattina äidin henkilökohtaiselle tilille rahaa joka kuukausi.
Siinäkään ei ole mitään järkeä että isälle se perheen jättäminen on niin helppoa. Molempien pitäisi myös kantaa vastuu lapsen kasvatuksesta 50/50. On myös miesten vastuulla hoitaa lapset hoitoon/kouluun, ruokkia, vaatettaa ja pitää hänelle omaa huonetta kotonaan.
Ei jummijammi.
Lapset yksiössä tai lapset kaksiossa. Ehkä kolmiossa.
Vakuutus sähkö ja asumiskuluihin menee elareista joka kuukausi vähintään 70 euroa. Vaatekulut, terveydenhuoltokulut yms. Joka kk vähintään 100 euroa. Ruokaa, polkupyörää harrastusvälineitä yms. 200-400 kk. Nämä maksetaan elareista ja lähi maksaa näistä toisen samanlaisen summan.........
Ei ole rakennekynsiä ostettu, ei Teneriffan matkoja. Kaikki työtulonikin menee lapsiin.
Etä on sanonut, että harmittaa. Kun ei pysty itse kortteja, skoottereita yms maksamaan. On nolla soppari. Kun jäin työttömäksi. Etä laittoi rahaa lapsille ja mulle. Että arki pyöri. Kun pääsi itse eläkkeelle.
Yleensä ne etävanhemmat, jotka eivät ole parisuhteessa hoitaneet talouden kuluja ja lapsia yhdessä. Kitisee eron jälkeen joka asiasta. Omien lasten isä on ollut tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin on. Elatusmaksun suuruuden ei pitäisi riippua tuloista, vaan olla kiinteä summa, joka riippuu lapsen hoitopäivien jakautumisesta.
Aivan. Sen pitäisi perustua lapsen pakollisiin kuluihin, eikä vanhemman tuloihin.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa käytetään muutenkin huomattavan paljon rahaa lapsiperheiden tukemiseen. Ilmaisessa rahassa on kuitenkin se puoli, että kun sitä on, sitä myös kuluu.
Ei lasten tarvitse matkustaa maailmalla - ei ne siitä nauti eikä muista paljon mitään. Sama koskee kalliita merkkilenkkareita, puhelimia, Mäkkärissä syömistä ym.
Moni ilmeisesti kompensoi rahalla huonoa vanhemmuutta, vaikka oikeasti lapsen koko elämän kannalta tärkeintä on turvallinen ympäristö, ulkoilu, sopivan kehittävät harrastukset ja vapaa aika, joka mahdollistaa myös tylsistymisen, eikä niin, että kalenteri on täynnä kalliita statusharrastuksia, jotka vanhemmat valitsee omaa egoa pönkittääkseen.
Mitä ihmettä sinä puhut. Etkö seuraa uutisia.
Juuri eilen julkaistiin YK tutkimus, jossa mitattiin lasten hyvinvointia ja lapsiystävällisyyttä ja Suomen sijoitus oli lapsiystävällisenä maana ja lapsiperheiden tuiassa sijalla 17 eli häntä päässä. Esim. Virossa tuet lapsiperheille moninkertaisesti esim. kotih.tuki jopa 2400€.
Eikä sen parempi sijoitus ole myöskään kun mitataan Suomessa lapsiköyhyyttä. Karua luettavaa ja kertoo, kuinka pieniä elareita Suomessa maksetaan lapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ongelma poistuu kun käteisen rahan käyttö loppuu. Elatusmaksut voi jatkossa maksaa erityiselle elatustilille johon liitetty maksukortti kelpaa vain tietyn tyyppisten tuotteiden tai palvelujen hankintaan. Ei kelpaa eikä toimi meikkeihin, kosmetologille tai Teneriffan matkan ostoon. Eikä saa käteisenä ulos.
Ja mitäs sitten kun se teini-ikäinen tyttö haluaa ostaa meikkejä, käydä kampaajalla ja matkustaa perheensä kanssa. Täysin typerä ajatus alkaa kontrolloimaan tuohon tyyliin mihin rahat voi käyttää. Parempi olisi jos lapset on sitten puolet isällään ja puolet äidillään jolloin asumiskuluja ei tarvitse ottaa huomioon. Loppu ositetaan elatuksena tulojen mukaan sille vanhemmalle joka haluaa ottaa kontolleen järjettömän työmäärän lasten vaatteiden, vakuutuksen ja muiden kulujen hoitamisesta.
No ei minulla ainakaan ollut varaa tuollaisiin juttuihin kuin vasta keski-iässä, vaikka lapsuus oli ns. ydinperheessä.
Voi itku.
Nainen on yleensä aina se joka hommaa vaatteet yms lapsille, kun isät on niin aivottomia ettei osaa.
Mitä sitten, jos nainen käyttää juuri ne sun maksamat elarit itseensä? Hän on kuitenkin jo käyttänyt omia rahojaan enemmän lapseensa kuin mitä maksat elareita.
:)
Muakin kiinnostaa, mitkä ne hulppeat edut lapsiperheille Suomessa on. Päivähoitojärjestelmä on erinomainen. Kyllä. Mutta kääntöpuolena muissa maissa koulu alkaa usein aikaisemmin, joten kyse on enemmän noista 1-4 -vuotiaista kuin aina 7-vuotiaaksi saakka. Ja sitten se onkin ilmaista, kun lapsi on koulussa toisin kuin Suomessa maksetaan vielä päivähoitomaksua. Monissa maissa on myös perheverotus/lapsista isot verovähennykset, joten on mahdollista äidin hoitaa sitä pientä kotona ja silti perhe pystyy elämään kelvollista elintasoa.
Meillä lapsilisä on olematon. Se on täysin rapautunut. Italiassa sitä maksetaan 21-vuotiaaksi 250 Euroa/kk. Saksassa saa lapsilisää peräti 25-vuotiaaksi, jos opiskelee. Ja se on yli 200 Euroa. Että ei se meidän opintotuki sitten olekaan niin iso juttu. Muissa maissa kompensoidaan muilla tavoin.
Kertokaa nyt sitten, mitkä ne lapsiperheiden hulppeat edut juuri Suomessa on verokkimaihin verrattuna. Ei ainakaan lapsilisä, ei verotuksessa vastaantulo.
Jotkut suomalaiset miehet räyhää netissä, että suomalaiset naiset ovat vain rahan perässä ja haluavat miehen elättävän. Eron jälkeen pitää maksaa isoja elareita ja valivalivali.
Ai Suomen tulotasolla muka miehet elättää naisia? :D Ai Suomessako muka isot elarit? :D Ei hyvä luoja.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä laki lähtee siitä, molemnat vanhemmat ovat lapsen elatusvelvollisia, eikä muut veronmaksajat. Jos tätä ei halua, ei kannata harrastaa seksiä, sillä aina on raskauden mahdollisuus. Seksi kuuluu vain vastuullisille henkilöille, jotka pystyvät kantamaan seuraukset.
Jos äiti lapsen pääasiallinen hoitaja ja vanhemmate päätyvät eroon, muualla Euroopassa esim. Ruotsissa isä velvoitetaan maksamaan elatusta myös äidille, lasten lisäksi, joka kompensoi lastenhoitoa isän kanssa. Ja näin oli myös ennen Suomessa.
Lapsettoma ihmettelen näitä ulisia miehiä, miksi edes harrastatta seksiä, jos ette pysty kantamaan vastuuta. Ette karkota pelkästään lapsianne, vaan jo ensi tapaamiselle karkotatte myös uudet kumppanit, kun vastuuttomuus paistaa kilometrien päähän ja jokainen fiksu nainen kiertää jo kaukaa. Nämä tyypit tunnetaan, samanlaista jankkausta uuden kumppanit kanssa. Ei vain kestä.