Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R i k o l l i n ei n K ä r ä j ä t u o m a r i M a i j a P ä i v i n e n vapautti r a i s k a a j a t syytteestä 

Tämä tuomari syytti myös Päivi Räsästä.

 

Niinkö? On siis Raamatuntuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä tyttö että miehet kertovat miten suuseksiä ja emätinseksiä harrastettiin. Perseeseen panemisesta ei sanaakaan kummaltakaan osapuolelta.

No kun on. Kiril oli viimeisen puskaan johdattelun aikana tehnyt tytölle myös sormin tai peniksellä anaalirapen. Tämä viimeistään järkytti tytön aivan tolaltaan. Todennäköisesti tuo viimeinen sessio oli sellainen, jossa rajat ylitettiin. 

Koska tekijät olivat poistaneet videot teosta, minusta he aiheuttavat sen, että heidän sanaansa ei voi luottaa. 

Saako tekijä tuhota todistusaineistoa tuolla tavalla 

Oliko tämä sun fantasiasta? Puuttuu nimittäin oikeuden asiakirjasta.

Ei puutu. Lue tarkemmin se asiakirja 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R i k o l l i n ei n K ä r ä j ä t u o m a r i M a i j a P ä i v i n e n vapautti r a i s k a a j a t syytteestä 

Entä kuka oli syyttäjä, joka ei halua viedä juttua Hovioikeuteen?

Nyt nimiä esiin! Terva ja höyhenet odottaa jo!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R i k o l l i n ei n K ä r ä j ä t u o m a r i M a i j a P ä i v i n e n vapautti r a i s k a a j a t syytteestä 

Tämä tuomari syytti myös Päivi Räsästä.

Syyttäjä syyttää sillä perusteella, että arvioi onko rikosta tapahtunut lain mukaan. Hän arvioi päivin tapauksessa, että on. 

 

Käräjäoikeudessa ja Hovioikeudessa todettiin, ettei Päivi ole syyllistynyt rikokseen.

Mitkä näiden äijien nimet on? 

Ukraina oli ennen sotaa seksituristien mekka, ja se on lisännyt lapsipornoa ja lapsiprostituutiota. Aidsia Ukrainassa on eniten Euroopan maista.

Ukrainalaisia nimiä oli eniten myös lahjontaa paljastavissa Pandora-papereissa. Tämän takia on vaikea ymmärtää, että Ukrainaa sanotaan demokratiaksi, koska lahjonta ja demokratia eivät sovi yhteen. Vaikuttaa siltä, että Ukrainan kansalla on ollut "huono herraonni".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä tyttö että miehet kertovat miten suuseksiä ja emätinseksiä harrastettiin. Perseeseen panemisesta ei sanaakaan kummaltakaan osapuolelta.

No kun on. Kiril oli viimeisen puskaan johdattelun aikana tehnyt tytölle myös sormin tai peniksellä anaalirapen. Tämä viimeistään järkytti tytön aivan tolaltaan. Todennäköisesti tuo viimeinen sessio oli sellainen, jossa rajat ylitettiin. 

Koska tekijät olivat poistaneet videot teosta, minusta he aiheuttavat sen, että heidän sanaansa ei voi luottaa. 

Saako tekijä tuhota todistusaineistoa tuolla tavalla 

Kuvattu alle 18 v, käytännössä kyse on lapsipornosta.

"Ei puutu. Lue tarkemmin se asiakirja "

Lokan sivuilta löytyy JPG muodossa, niin sieltä löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttöä pantiin perseeseen niin miksi hän ei itse tiedä siitä? Tämä on se hemmetin outo kohta mun mielestä. Paljon kaikkea muuta muistaa kuitenkin.

Ihan hyvin on voitu huumata ennen tekoja, eiköhän noilta miehiltä ole huumausainettakin löytynyt.

Miksi hän muistaa muut osuudet seksistä?

muisti toiminut vielä raiskaustutkimuksissa ennen mediassa mainittua viimeistä sammumistaan, joka on sitten pyyhkinyt muistin kokonaan, veikkaan

Kyllä se sietokyky helposti voi ylittyä niin, että mieli suojaa uhria laittamalla tallennuksen kiinni. Nämä muistot saattavat sitten palailla. Esimerkiksi lapsena hyväksikäytetty voi alkaa oireilla oman lapsen saatuaan ja lopulta m

vanhoihin muistikuvin ei voi luottaa sokeasti, sillä mielellä on taipumus täytää tyhjät kohdata muistista toisilla muistikuvilla, jotta saisi jollain tavalla loogiselta vaikuttavan tapahtumakulun. valemuistot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R i k o l l i n ei n K ä r ä j ä t u o m a r i M a i j a P ä i v i n e n vapautti r a i s k a a j a t syytteestä 

Tämä tuomari syytti myös Päivi Räsästä.

Syyttäjä syyttää sillä perusteella, että arvioi onko rikosta tapahtunut lain mukaan. Hän arvioi päivin tapauksessa, että on. 

 

Käräjäoikeudessa ja Hovioikeudessa todettiin, ettei Päivi ole syyllistynyt rikokseen.

Olisi mennyt Raamattukin kiellettyjen kirjojen joukkoon, jos syyte olisi mennyt läpi. Syyttäjän toiminta tuntui fanaattiselta, ei objektiiviselta kokonaisarviolta. Kuka tahansa näki, että tuo syyte ei tule menestymään, koska sen seurausvaikutukset olisivat olleet käsittämättömän suuret. Syyttäjä ei tätä tajunnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R i k o l l i n ei n K ä r ä j ä t u o m a r i M a i j a P ä i v i n e n vapautti r a i s k a a j a t syytteestä 

Tämä tuomari syytti myös Päivi Räsästä.

 

Sulla on termit sekaisin. Syyttäjä syyttää, tuomari joko tuomitsee tai sitten ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä tyttö että miehet kertovat miten suuseksiä ja emätinseksiä harrastettiin. Perseeseen panemisesta ei sanaakaan kummaltakaan osapuolelta.

No kun on. Kiril oli viimeisen puskaan johdattelun aikana tehnyt tytölle myös sormin tai peniksellä anaalirapen. Tämä viimeistään järkytti tytön aivan tolaltaan. Todennäköisesti tuo viimeinen sessio oli sellainen, jossa rajat ylitettiin. 

Koska tekijät olivat poistaneet videot teosta, minusta he aiheuttavat sen, että heidän sanaansa ei voi luottaa. 

Saako tekijä tuhota todistusaineistoa tuolla tavalla 

Oliko tämä sun fantasiasta? Puuttuu nimittäin oikeuden asiakirjasta.

Ei puutu. Lue tarkemmin se asiakirja 

Millä sivulla tuosta anaaliraiskauksesta puhutaan? Tyttö ei siitä ainakaan ole ollut tietoinen.

Se on kyllä erittäin kumma juttu, että täällä  nähtävästi oman maan miehet eli suomalaiset miehet puolustelevat näitä urheita, omasta maastaan sotaa paenneita rintamakarkureita heidän iljettävästä tekosestaan ja pitävät sitä oikeutettuna ja nuoren tytön itsensä aiheuttamana. Ei ihme, että  miesaines tässä maassa on jo niin pahasti heikentynyttä, ettei teissä ole ainesta puolustamaan ja suojelemaan tyttöjä, naisia, eikä ketään suojelun tarpeessa olevia. Mitä apua teistä on tosi paikan tullen kellekkään? Laiskoja, heikkoja plösyjä. Ei jatkoon. 

Meneekö tämä juttu hovioikeuteen? Olen valmis osallistumaan rahankeräykseen tytön oikeusjutun puolesta. Ja kunnon asianajajan kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttöä pantiin perseeseen niin miksi hän ei itse tiedä siitä? Tämä on se hemmetin outo kohta mun mielestä. Paljon kaikkea muuta muistaa kuitenkin.

Ihan hyvin on voitu huumata ennen tekoja, eiköhän noilta miehiltä ole huumausainettakin löytynyt.

Miksi hän muistaa muut osuudet seksistä?

Sitä minäkin ihmettelen kuinka luotettavia ovat hajanaiset muistikuvat. Kun on näytetty videokuvaa niin tyttö ei ole muistanut juuri mitään edeltävistä tapahtumista eli aika vaikea on uskoa hänen kertomustaan vaan paino on laitettava vartijan ja muiden todistajien sekä videonäytön varaan.

Oliko tyttö raiskattu ennen vai jälkeen vatsahuuhtelun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R i k o l l i n ei n K ä r ä j ä t u o m a r i M a i j a P ä i v i n e n vapautti r a i s k a a j a t syytteestä 

Entä kuka oli syyttäjä, joka ei halua viedä juttua Hovioikeuteen?

Syyttäjän tehtävä on aina puolustaa uhria loppuun asti, tietääkö kukaan sen nimeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R i k o l l i n ei n K ä r ä j ä t u o m a r i M a i j a P ä i v i n e n vapautti r a i s k a a j a t syytteestä 

Tämä tuomari syytti myös Päivi Räsästä.

Syyttäjä syyttää sillä perusteella, että arvioi onko rikosta tapahtunut lain mukaan. Hän arvioi päivin tapauksessa, että on. 

 

Käräjäoikeudessa ja Hovioikeudessa todettiin, ettei Päivi ole syyllistynyt rikokseen.

Olisi mennyt Raamattukin kiellettyjen kirjojen joukkoon, jos syyte olisi mennyt läpi. Syyttäjän toiminta tuntui fanaattiselta, ei objektiiviselta kokonaisarviolta. Kuka tahansa näki, että tuo syyte ei tule menestymään, koska sen seurausvaikutukset olisivat olleet

Kyse ei ollutkaan siitä, mitä Päivi oli tehnyt, vaan jostain ihan muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R i k o l l i n ei n K ä r ä j ä t u o m a r i M a i j a P ä i v i n e n vapautti r a i s k a a j a t syytteestä 

Tämä tuomari syytti myös Päivi Räsästä.

 

Sulla on termit sekaisin. Syyttäjä syyttää, tuomari joko tuomitsee tai sitten ei. 

Ei mene. Päivinen toimi tuolloin syyttäjänä, on nyt tuomarin virassa. Tämä olisi tietysti pitänyt sanoa viestissä, hyvä kun tarkensit.

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä erittäin kumma juttu, että täällä  nähtävästi oman maan miehet eli suomalaiset miehet puolustelevat näitä urheita, omasta maastaan sotaa paenneita rintamakarkureita heidän iljettävästä tekosestaan ja pitävät sitä oikeutettuna ja nuoren tytön itsensä aiheuttamana. Ei ihme, että  miesaines tässä maassa on jo niin pahasti heikentynyttä, ettei teissä ole ainesta puolustamaan ja suojelemaan tyttöjä, naisia, eikä ketään suojelun tarpeessa olevia. Mitä apua teistä on tosi paikan tullen kellekkään? Laiskoja, heikkoja plösyjä. Ei jatkoon. 

trolleja ovat ja näemmä uppoaa

Vierailija kirjoitti:

Se on kyllä erittäin kumma juttu, että täällä  nähtävästi oman maan miehet eli suomalaiset miehet puolustelevat näitä urheita, omasta maastaan sotaa paenneita rintamakarkureita heidän iljettävästä tekosestaan ja pitävät sitä oikeutettuna ja nuoren tytön itsensä aiheuttamana. Ei ihme, että  miesaines tässä maassa on jo niin pahasti heikentynyttä, ettei teissä ole ainesta puolustamaan ja suojelemaan tyttöjä, naisia, eikä ketään suojelun tarpeessa olevia. Mitä apua teistä on tosi paikan tullen kellekkään? Laiskoja, heikkoja plösyjä. Ei jatkoon. 

Älä nyt taas yleistä! Joku yksi luuseri täällä vikisee, suurin osa miehistä tuomitsee teot. Älä levitä miesvihaa, sitä on muutenkin ihan tarpeeksi. Nuo kieroutuneet, rikolliset miehet eivät edusta kaikkia miehiä.