Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R i k o l l i n ei n K ä r ä j ä t u o m a r i M a i j a P ä i v i n e n vapautti r a i s k a a j a t syytteestä 

Tämä tuomari syytti myös Päivi Räsästä.

Syyttäjä syyttää sillä perusteella, että arvioi onko rikosta tapahtunut lain mukaan. Hän arvioi päivin tapauksessa, että on. 

 

Käräjäoikeudessa ja Hovioikeudessa todettiin, ettei Päivi ole syyllistynyt rikokseen.

Sillä perusteella, että juttu menee Korkeimpaan oikeuteen voi päätellä, ettei kyse ole enää siitä, mitä Päivi on tehnyt tai jättänyt tekemättä vaan jostain ihan muusta.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä näiden äijien nimet on? 

Löydät ne helposti netistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä tyttö että miehet kertovat miten suuseksiä ja emätinseksiä harrastettiin. Perseeseen panemisesta ei sanaakaan kummaltakaan osapuolelta.

No kun on. Kiril oli viimeisen puskaan johdattelun aikana tehnyt tytölle myös sormin tai peniksellä anaalirapen. Tämä viimeistään järkytti tytön aivan tolaltaan. Todennäköisesti tuo viimeinen sessio oli sellainen, jossa rajat ylitettiin. 

Koska tekijät olivat poistaneet videot teosta, minusta he aiheuttavat sen, että heidän sanaansa ei voi luottaa. 

Saako tekijä tuhota todistusaineistoa tuolla tavalla 

Oliko tämä sun fantasiasta? Puuttuu nimittäin oikeuden asiakirjasta.

Ei puutu. Lue tarkemmin se asiakirja&nb

Syyttäjän rangaistusvaatimuksessa lukee, tässä on myös nimet.

https://pbs.twimg.com/media/GpoBCHoXgAAPsjv?format=png&name=4096x4096

 

Sivulla 10 sanotaan, että tyttö ei ole osannut sanoa mitään anaaliyhdynnästä.

"Tunsin kipua emättimessä, jaloissa, naamassa, käsissä, suussa"



"Olin osittain tiedottomassa tilassa" (lääkkeiden ja viinan yhteisvaikutus)



"Oli tosi alistettu olo, en nähnyt, että olisi mitään mahdollisuutta ollut lähteä siitä tilanteesta silloin, kun siinä oli jo sellaisia väkivaltaisia aspekteja ja halusin vaan, et se tilanne loppuu"

Ja käräjäoikeus ei tuominnut, koska tyttö 17 v ei muistanut kaikkea tarkoin, koska hän joi kahvia, puhui iloisesti ennen tapahtumaa ja käveli miesten seurassa ulos.

Toivottavasti tämä menee hovioikeuteen. Mukaan kunnon asianajaja ja kunnon tuomio.

Kumma että jonkun Janne Puhakan murhaajan kannattaa lähteä hoviin. Mutta tätä tapausta ei kannata 

Syyttäjä Elina Hyppönen ei aio valittaa tuomiosta, mutta se ei tarkoita, että asia olisi loppuunkäsitelty. Helsingin käräjäoikeudesta kerrotaan, että asianomistaja, syytteen tapahtuma-aikaan 17-vuotias tyttö, on ilmoittanut tyytymättömyyttä koko tuomioon. Hänen on toimitettava mahdollinen valituksensa käräjäoikeuteen 22. toukokuuta mennessä.

Tytön oikeudenkäyntiavustaja Maria Jaakkola vahvistaa, että tuomiosta valittaminen on parhaillaan harkinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Kumma että jonkun Janne Puhakan murhaajan kannattaa lähteä hoviin. Mutta tätä tapausta ei kannata 

Raha ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

"Tunsin kipua emättimessä, jaloissa, naamassa, käsissä, suussa"



"Olin osittain tiedottomassa tilassa" (lääkkeiden ja viinan yhteisvaikutus)



"Oli tosi alistettu olo, en nähnyt, että olisi mitään mahdollisuutta ollut lähteä siitä tilanteesta silloin, kun siinä oli jo sellaisia väkivaltaisia aspekteja ja halusin vaan, et se tilanne loppuu"

 

Ja käräjäoikeus ei tuominnut, koska tyttö 17 v ei muistanut kaikkea tarkoin, koska hän joi kahvia, puhui iloisesti ennen tapahtumaa ja käveli miesten seurassa ulos.

 

Toivottavasti tämä menee hovioikeuteen. Mukaan kunnon asianajaja ja kunnon tuomio.

Häviää hovissa valitettavasti.

Niin, vaikeaa on punnita että onko tapahtunut jotain tahdonvastaista vai ei, iästä huolimatta. Ikävä juttu, mutta myös 17-vuotiaista löytyy tyttöjä ja poikia jotka tykkäävät tehdä monenlaista ja suostuvat monenlaiseen, ilman että se on aina laitonta. Kurja tapaus, mutta ei tee aina asiaa rikolliseksi vaikka moraalittomasti olisikin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 10 sanotaan, että tyttö ei ole osannut sanoa mitään anaaliyhdynnästä.

Hyvänen aika sentään, nuori tyttö ja kolme raavasta miestä panee joka reikään samaan aikaan? Kuinka siinä lapsi voi eritellä milloin ja mihin?

Aivan järkyttävää edes lukea moista. Kuvitelkaa että joku tyttö on kaiken tuon läpikäynyt, vartijat selvästi mukana, voi tyttöparka. Kostavatko ukrainalaiset meille, vai onko tämä kiitos siita että olemme heitä auttaneet ja tukeneet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sivulla 10 sanotaan, että tyttö ei ole osannut sanoa mitään anaaliyhdynnästä.

 

Hyvänen aika sentään, nuori tyttö ja kolme raavasta miestä panee joka reikään samaan aikaan? Kuinka siinä lapsi voi eritellä milloin ja mihin?

Aivan järkyttävää edes lukea moista. Kuvitelkaa että joku tyttö on kaiken tuon läpikäynyt, vartijat selvästi mukana, voi tyttöparka. Kostavatko ukrainalaiset meille, vai onko tämä kiitos siita että olemme heitä auttaneet ja tukeneet?

Ei pannut kuin yhteen reikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tunsin kipua emättimessä, jaloissa, naamassa, käsissä, suussa"



"Olin osittain tiedottomassa tilassa" (lääkkeiden ja viinan yhteisvaikutus)



"Oli tosi alistettu olo, en nähnyt, että olisi mitään mahdollisuutta ollut lähteä siitä tilanteesta silloin, kun siinä oli jo sellaisia väkivaltaisia aspekteja ja halusin vaan, et se tilanne loppuu"

 

Ja käräjäoikeus ei tuominnut, koska tyttö 17 v ei muistanut kaikkea tarkoin, koska hän joi kahvia, puhui iloisesti ennen tapahtumaa ja käveli miesten seurassa ulos.

 

Toivottavasti tämä menee hovioikeuteen. Mukaan kunnon asianajaja ja kunnon tuomio.

Häviää hovissa valitettavasti.

Kunnon asianajajan eikä minkään harkkarin kanssa ehkä painoarvo kahvinjuonnista siirtyy hovioikeudessa siihen, että tyttö saatettiin ulos sairaalasta alkoholin ja lääkkeiden vaikutuksen alaisena. Tässä on jo isompi linjaus kyseessä, ennakkotapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olikohan tyttö neitsyt ja oliko tämä keino päästä kokemattomuudesta eroon. Moni seikka viittaa siihen kun hän niin aktiivisesti haki seuraa vieraista miehistä.

Miehet suostuttelivat humalaista tyttöä yli tunnin enne kuin siirtyivät ulos.

 

Jos ilta päättyy niin sanotusti filmin katkeamiseen, syy ei välttämättä ole oman harkinnan pettämisessä. Yhä useammin syynä näyttää olevan jokin huume, lääke tai ylimääräinen alkoholi, jota on ujutettu lasiin salaa (tai kahviin).

Tällainen tyrmäystipparikollisuus ei ole uutta ja se tunnetaan kaikkialla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tunsin kipua emättimessä, jaloissa, naamassa, käsissä, suussa"



"Olin osittain tiedottomassa tilassa" (lääkkeiden ja viinan yhteisvaikutus)



"Oli tosi alistettu olo, en nähnyt, että olisi mitään mahdollisuutta ollut lähteä siitä tilanteesta silloin, kun siinä oli jo sellaisia väkivaltaisia aspekteja ja halusin vaan, et se tilanne loppuu"

 

Ja käräjäoikeus ei tuominnut, koska tyttö 17 v ei muistanut kaikkea tarkoin, koska hän joi kahvia, puhui iloisesti ennen tapahtumaa ja käveli miesten seurassa ulos.

 

Toivottavasti tämä menee hovioikeuteen. Mukaan kunnon asianajaja ja kunnon tuomio.

Häviää hovissa valitettavasti.

Kunnon asianajajan eikä minkään harkkarin kanssa ehkä painoarvo kahvinjuonnista siirtyy hovioikeudessa siihen,

Jokainen lakiasiantuntija tullut tuomarin kanssa samaan lopputulokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkyisikö videotallenteilla huumataanko tyttö jossain vaiheessa? Siis varmistetaan, että tyttö ei kieltäydy

Nuo tekijät on varmaan olleet myös kännissä. Olleet jossain ravinolassa tms dokaamassa, ajautuneet tappeluun ja hakeutuneet sairaalan päivystykseen. Ei selitä mitenkään heidän tekojaan, mutta kuitenkin.

Kaikki olivat siellä sairaalalla kännissä, herää kysymys kuka ajoi auton sinne pihaan. Mutta tämäkin on sitten sellainen juttu, että eipä voi kukaan todistaa mitään 

 

Ei selvinnyt jutusta, miksi nämä kolme miestä olivat yöllä sairaalassa?  Saalistamassa? Huumeita myymässä?

Miksi miehet ovat tällaisia? Miksi nämä tekijät eivät koskaan ole lesboja, kerta naistenväliset suhteet ovat niin vaarallisia ja dramaattisia? ;) Näyttäisi ne miehet edustavan kaikkea henkeä uhkaavaa, joten mitäpä jos alkaisitte kritisoimaan miehiä? Noloa miten puolustatte huiveja, vaikka ne ESINEELLISTÄVÄT naisen ukon omaisuudeksi. Pillitätte jostain Erikan nahkahouisista, vaikka paljastavissa kulttuureissa seksuaalirikoksia on VÄHEMMÄN.

En ikinä olisi miesten kanssa tekemisissä. Järkyttävää draamaa. Mies on kaksinaamainen susi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiossa lukee että "valtion kuluista maksettiin" eli me suomalaiset veronmaksajat joudutaan maksaa noiden kolmen miehen oikeudenkäyntikulut?! Jotka pääsivät kuin veräjästä?!?!?!?

Slava Ukraini! Vai kuinka meidän naisten pitää nyt sanoa? Hyi h e l v e t t i!

Jos miehet olisivat olleet venäläisiä niin tyttö olisi päässyt hengestään kun joku olisi viiltänyt kurkun auki seksuaalisten tekojen päätteeksi. Venäläispedot eivät arvosta naista pätkän vertaa ainakaan sellaista joka lähtee sekstailemaan usean miehen kanssa. Toivottavasti tämä nuori nainen ottaa opikseen koska seuraavalla kerralla voi käydä huonommin. Alkoholia ei kannata juoda niin paljon että on tiedottomassa tilassa.

Entä Lauri Tähkän saama tuomio. Nainen meni vapaaehtoisesti Tähkän huoneeseen, sitten poistui sieltä ja ilmoitti henkilökunnalle että on joutunut pakotetuksi seksuaaliseen tekoon. Tätä pidettiin uskottavana, kun nainen vaikutti järkyttyneeltä. Tämän tytön tapauksessa järkytyksellä ei ole painoarvoa.

Tähkä sai vapauttavan tuomion käräjäoikeudessa, hovissa langettavan.

Eikö siinä suojaikärajassa pitänyt olla jotain ehtoja, siis ei saa olla opettaja tms asemansa vuoksi, niin ihanko tosi parin promillen känni ei ole sellainen tekijä, että voisi sanoa ettei aikuisen ihmisen ole hyväksyttyä panna alaikäistä?