Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä tyttö että miehet kertovat miten suuseksiä ja emätinseksiä harrastettiin. Perseeseen panemisesta ei sanaakaan kummaltakaan osapuolelta.

Mistä syyttäjä sitten on asian keksinyt tekstiinsä? Lue:

Kyryliuk on ollut asianomistajan kanssa sukupuoliyhteydessä ainakin asianomistajan suuhun ja emättimeen ja peräaukkoon ainakin sormellaan tai peniksellään.

Lopeta jankutus.

Labran näytteen takia.

Labran näytteen mukaan perseestä on saatu näyte miehestä, mutta sen enempää tyttö kuin miehet eivät tiedä miten se on sinne päätynyt.

Latvian porho oli ilmeisesti ollut väkivaltaisin tyttöä kohtaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttöä pantiin perseeseen niin miksi hän ei itse tiedä siitä? Tämä on se hemmetin outo kohta mun mielestä. Paljon kaikkea muuta muistaa kuitenkin.

Ihan hyvin on voitu huumata ennen tekoja, eiköhän noilta miehiltä ole huumausainettakin löytynyt.

Miksi hän muistaa muut osuudet seksistä?

muisti toiminut vielä raiskaustutkimuksissa ennen mediassa mainittua viimeistä sammumistaan, joka on sitten pyyhkinyt muistin kokonaan, veikkaan

Vierailija kirjoitti:

Labran näytteen mukaan perseestä on saatu näyte miehestä, mutta sen enempää tyttö kuin miehet eivät tiedä miten se on sinne päätynyt.

Eiköhän vähintään sormella ole työnnetty sinne. Olikohan sovittuna etukäteen, että niinkin voi tehdä 🤔

voi... kumpa nuorille opetettaisiin että alkoholin pienikin käyttö tuhoaa aivosoluja ja sammumispisteeseen aiheutettu tila tekee pysyviä vaurioita aivostoon. Että ymmärtäisivät pysyä erossa siitä aineesta. Puhumattakaan nyt muista asioista, joita pitäisi nuorille puhua ettei heistä kasva aikuisia ala-ikäisiä lapsia saalistavia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomiossa lukee että "valtion kuluista maksettiin" eli me suomalaiset veronmaksajat joudutaan maksaa noiden kolmen miehen oikeudenkäyntikulut?! Jotka pääsivät kuin veräjästä?!?!?!?

Slava Ukraini! Vai kuinka meidän naisten pitää nyt sanoa? Hyi h e l v e t t i!

Ihanan halpaa, kun vertaa siihen, montako miljardia Sanna ehti jo lahjoittaa Ukrainan oligarkeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttöä pantiin perseeseen niin miksi hän ei itse tiedä siitä? Tämä on se hemmetin outo kohta mun mielestä. Paljon kaikkea muuta muistaa kuitenkin.

Ihan hyvin on voitu huumata ennen tekoja, eiköhän noilta miehiltä ole huumausainettakin löytynyt.

Miksi hän muistaa muut osuudet seksistä?

Sitä minäkin ihmettelen kuinka luotettavia ovat hajanaiset muistikuvat. Kun on näytetty videokuvaa niin tyttö ei ole muistanut juuri mitään edeltävistä tapahtumista eli aika vaikea on uskoa hänen kertomustaan vaan paino on laitettava vartijan ja muiden todistajien sekä videonäytön varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttöä pantiin perseeseen niin miksi hän ei itse tiedä siitä? Tämä on se hemmetin outo kohta mun mielestä. Paljon kaikkea muuta muistaa kuitenkin.

Ihan hyvin on voitu huumata ennen tekoja, eiköhän noilta miehiltä ole huumausainettakin löytynyt.

Miksi hän muistaa muut osuudet seksistä?

muisti toiminut vielä raiskaustutkimuksissa ennen mediassa mainittua viimeistä sammumistaan, joka on sitten pyyhkinyt muistin kokonaan, veikkaan

Kyllä se sietokyky helposti voi ylittyä niin, että mieli suojaa uhria laittamalla tallennuksen kiinni. Nämä muistot saattavat sitten palailla. Esimerkiksi lapsena hyväksikäytetty voi alkaa oireilla oman lapsen saatuaan ja lopulta muistaa mitä on tapahtunut. 

Tuollainen häpäisyn kohteeksi joutuminen on ollut varmasti todella pelottavaa. 

R i k o l l i n ei n K ä r ä j ä t u o m a r i M a i j a P ä i v i n e n vapautti r a i s k a a j a t syytteestä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä tyttö että miehet kertovat miten suuseksiä ja emätinseksiä harrastettiin. Perseeseen panemisesta ei sanaakaan kummaltakaan osapuolelta.

Mistä syyttäjä sitten on asian keksinyt tekstiinsä? Lue:

Kyryliuk on ollut asianomistajan kanssa sukupuoliyhteydessä ainakin asianomistajan suuhun ja emättimeen ja peräaukkoon ainakin sormellaan tai peniksellään.

Lopeta jankutus.

 

Hieno mies. Lisää rahaa Ukrainaan!

Oliko kyse nymfotytöstä?

Vierailija kirjoitti:

Sekä tyttö että miehet kertovat miten suuseksiä ja emätinseksiä harrastettiin. Perseeseen panemisesta ei sanaakaan kummaltakaan osapuolelta.

No kun on. Kiril oli viimeisen puskaan johdattelun aikana tehnyt tytölle myös sormin tai peniksellä anaalirapen. Tämä viimeistään järkytti tytön aivan tolaltaan. Todennäköisesti tuo viimeinen sessio oli sellainen, jossa rajat ylitettiin. 

Koska tekijät olivat poistaneet videot teosta, minusta he aiheuttavat sen, että heidän sanaansa ei voi luottaa. 

Saako tekijä tuhota todistusaineistoa tuolla tavalla 

Vierailija kirjoitti:

R i k o l l i n ei n K ä r ä j ä t u o m a r i M a i j a P ä i v i n e n vapautti r a i s k a a j a t syytteestä 

Tämä tuomari syytti myös Päivi Räsästä.

Jos puhelinta ei ole hävitetty niin videon varmasti saisi kaivettua ja pilvestä sen ihan varmasti löytää. Sinne kaikki nykyään tallennetaan. Näkyikö, oliko videota jaettu eteenpäin, viesteillä, sähköpostilla?

Todennäköisesti tuo viimeinen sessio oli sellainen, jossa rajat ylitettiin. 

Hyvä huomio, koska vielä siihen saakka tyttö oli mukana, mutta kahden miehen poistuttua pallit keventyneinä tämä Umanets jäi toteuttamaan omia pervoilujaan, ja kun ei ollut muita enää paikalla, saattoi tehdä niin kuin halusi. Sen jälkeen tyttö tuli poissa tolaltaan aulaan.

Vierailija kirjoitti:

R i k o l l i n ei n K ä r ä j ä t u o m a r i M a i j a P ä i v i n e n vapautti r a i s k a a j a t syytteestä 

Entä kuka oli syyttäjä, joka ei halua viedä juttua Hovioikeuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä tyttö että miehet kertovat miten suuseksiä ja emätinseksiä harrastettiin. Perseeseen panemisesta ei sanaakaan kummaltakaan osapuolelta.

No kun on. Kiril oli viimeisen puskaan johdattelun aikana tehnyt tytölle myös sormin tai peniksellä anaalirapen. Tämä viimeistään järkytti tytön aivan tolaltaan. Todennäköisesti tuo viimeinen sessio oli sellainen, jossa rajat ylitettiin. 

Koska tekijät olivat poistaneet videot teosta, minusta he aiheuttavat sen, että heidän sanaansa ei voi luottaa. 

Saako tekijä tuhota todistusaineistoa tuolla tavalla 

Oliko tämä sun fantasiasta? Puuttuu nimittäin oikeuden asiakirjasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sekä tyttö että miehet kertovat miten suuseksiä ja emätinseksiä harrastettiin. Perseeseen panemisesta ei sanaakaan kummaltakaan osapuolelta.

Mistä syyttäjä sitten on asian keksinyt tekstiinsä? Lue:

Kyryliuk on ollut asianomistajan kanssa sukupuoliyhteydessä ainakin asianomistajan suuhun ja emättimeen ja peräaukkoon ainakin sormellaan tai peniksellään.

Lopeta jankutus.

 

Hieno mies. Lisää rahaa Ukrainaan!

Onko jo pyydetty kommenttia Zelenskyiltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

R i k o l l i n ei n K ä r ä j ä t u o m a r i M a i j a P ä i v i n e n vapautti r a i s k a a j a t syytteestä 

Tämä tuomari syytti myös Päivi Räsästä.

Syyttäjä syyttää sillä perusteella, että arvioi onko rikosta tapahtunut lain mukaan. Hän arvioi päivin tapauksessa, että on.