Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Minkälaisella naisella on tunto pillussa, muttei peräsuolessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tytöltä kysytty miksi hän lähti miesten mukaan harrastamaan seksiä. Missä vaiheessa tilanne muuttui raiskaukseksi.

Siinä vaiheessa, kun 3 aikuista miestä vie 2 promillen humalatilassa olevan alaikäisen tytön pusikkoon joka reikään pantavaksi ja vielä kuvaa teon. Kyllä se aika sairaalta kuulostaa eikä miltään normaalilta teinien puskapanolta.

Lopeta hyvän tähden tuo valehteleminen. Se ei aivan varmasti auta mitään.

Mikä tuossa muka on valetta? Kaikki tuo lukee pöytäkirjoissa. Oletko yksi tekijöistä? Tai tekijöiden ystävä?

Perseseksiä ei tapahtunut siinä sessiossa.

Minä en perseestä kirjoittanut mitään, toki tämäkin on mahdollista, mutta ei olla vaan syystä x pystytty 100 % varmuudella todistamaan. Kyllä se suuhun ja emättimeenkin on jo ihan tarpeeksi paha.

Tuomiossa lukee että "valtion kuluista maksettiin" eli me suomalaiset veronmaksajat joudutaan maksaa noiden kolmen miehen oikeudenkäyntikulut?! Jotka pääsivät kuin veräjästä?!?!?!?

Haluaako joku lähteä kyseiseen puskaan koklaamaan empiirisesti jääkö normijyystöstä siinä paikassa naarmuja ja mustelmia?

Voin tarjota kahvit. Tupakkaa en, koska en polta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tytöltä kysytty miksi hän lähti miesten mukaan harrastamaan seksiä. Missä vaiheessa tilanne muuttui raiskaukseksi.

Siinä vaiheessa, kun 3 aikuista miestä vie 2 promillen humalatilassa olevan alaikäisen tytön pusikkoon joka reikään pantavaksi ja vielä kuvaa teon. Kyllä se aika sairaalta kuulostaa eikä miltään normaalilta teinien puskapanolta.

Lopeta hyvän tähden tuo valehteleminen. Se ei aivan varmasti auta mitään.

Mikä tuossa muka on valetta? Kaikki tuo lukee pöytäkirjoissa. Oletko yksi tekijöistä? Tai tekijöiden ystävä?

Perseseksiä ei tapahtunut siinä sessiossa.

Syyttäjän tekstistä: Kyryliuk on ollut asianomistajan kanssa sukupuoliyhteydessä ainakin asianomistajan suuhun ja emättimeen ja peräaukkoon ainakin sormellaan tai peniksellään.

https://pbs.twimg.com/media/GpoBCHoXgAAPsjv?format=png&name=4096x4096

Poliisi kehotti jo taannoin meitä naisia likkumaan ulkona mielellään miehen seurassa, oman turvallisuumme vuoksi. Taksilla ei uskalla enää matkustaa yksin ja pesutuvassakin raiskataan. Vanhuksia raiskaamaan tunkee miehiä omilla avaimillaan, auttamaan ja raiskaamaan?

Seuraavaksi meidän naisten on siis puettava itsemme burgaan ja pysyttävä himassa.

Muistui mieleen se vuosia sitten ollut Oulun tapaus missä nuori viriili muualta tullut mies kävi r a i s k a a m a s s a satunnaisen mummon pyykkituvassa.

Miten siinä kävi, saiko tuomion? Vai taputettiinko vain päähän?

Vierailija kirjoitti:

Muistui mieleen se vuosia sitten ollut Oulun tapaus missä nuori viriili muualta tullut mies kävi r a i s k a a m a s s a satunnaisen mummon pyykkituvassa.

Miten siinä kävi, saiko tuomion? Vai taputettiinko vain päähän?

Näköjään karkuteillä!!!! R-a-i-s-k-a-s-i uudestaan jonkun, ja katosi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/77ded989-bf80-4d31-b6e7-d3bd6d9cb97b

Vierailija kirjoitti:

Poliisi kehotti jo taannoin meitä naisia likkumaan ulkona mielellään miehen seurassa, oman turvallisuumme vuoksi. Taksilla ei uskalla enää matkustaa yksin ja pesutuvassakin raiskataan. Vanhuksia raiskaamaan tunkee miehiä omilla avaimillaan, auttamaan ja raiskaamaan?

Seuraavaksi meidän naisten on siis puettava itsemme burgaan ja pysyttävä himassa.

Milloin poliisi on kehottanut liikkumaan miehen seurassa? EIkö ole parempi mennä toisen naisen kanssa niin ei tarvitse pelätä miestä. Suurin osa raiskauksista on nimenomaan tuttujen miesten tekosia joten poliisin ohje kuulostaa aika epäuskottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttöä pantiin perseeseen niin miksi hän ei itse tiedä siitä? Tämä on se hemmetin outo kohta mun mielestä. Paljon kaikkea muuta muistaa kuitenkin.

Ihan hyvin on voitu huumata ennen tekoja, eiköhän noilta miehiltä ole huumausainettakin löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttöä pantiin perseeseen niin miksi hän ei itse tiedä siitä? Tämä on se hemmetin outo kohta mun mielestä. Paljon kaikkea muuta muistaa kuitenkin.

Ihan hyvin on voitu huumata ennen tekoja, eiköhän noilta miehiltä ole huumausainettakin löytynyt.

Miksi hän muistaa muut osuudet seksistä?

Vierailija kirjoitti:

Tapaus ymmärrettävästi herättää vahvoja tunteita, mutta kyllä oikeus mielestäni oikean päätksen silti teki. Se tuntuu monesta maalaisjärjen vastaiselta ja herättää tunteita, mutta jos tätä vähän palastellaan:

"tyttö oli alaikäinen"

Joo niin oli. Seitsemäntoista vuotias, eli karvan alta täys'ikäisyyden. Mutta ei laki edellytä henkkareiden kysymistä ennen seksin harjoittamista. Se että tällä nuorella neidolla oli vielä joitain kuukausia aikaa täysi-ikäisyyteen ei ole seikka, jonka nämä miehet ovat tienneet tai joka heidän olisi edes pitänyt tietää.

"miksi tyttö olisi muka halunnut seksiä kolmen ventovieraan kanssa?"

Niin miksi? En tiedä, mutta kyseessä on spekulointi. Miksi joku haluaa hypätä base hyppyjä, miksi joku haluaa tatuoida naamansa ja miksi joku haluaa tehdä onlyfansiä? Mistä minä tiedän miksi joku niin haluaa tehdä ja tekee. Mutta ei tämä spekuloinnilla muuksi muutu

Siitä että tyttö halusi seksiä kolmen miehen kanssa on vain miesten kertomus. Myös siitä että miehet kysyivät: "do you want sex?" on vain miesten kertomus. Tyttö oli lääkärin päivystyksessä korkean humalatilansa vuoksi eikä siten ollut täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Humalaista nuorta, kuten tätä alaikäistä tyttöä joka oli yli 2 promillen humalassa, oli helppo hyväksikäyttää ja johdattaa. Ehkä miehet eivät tietäneet että tyttöoli alaikäinen mutta he tiesivät että tyttö oli päivystyksesssä humalatilansa vuoksi koska he kysyivät miksi hän on sairaalassa. Onko  normaalia käyttää hyväkseen toisen humalatilaa ja vielä joukolla? Lisäksi sairaala on vastuussa alaikäisistä potilaista ja jos hänet oli jo uloskirjattu niin sairaala oli vastuussa että hän pääsee turvallisesti jatkohoitoon eli kotiin saattajan tai vanhempien kanssa. Siksi ystävät hänet toimittivat päivystykseen koska hän oli niin huonossa kunnossa eikä pystynyt ottamaan vastuuta itsestään. Ystävät ajattelivat että sairaalassa ystävä olisi turvassa.Ystävät eivät tienneet että toimittivat ystävänsä suoraan "suden suuhun."

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttöä pantiin perseeseen niin miksi hän ei itse tiedä siitä? Tämä on se hemmetin outo kohta mun mielestä. Paljon kaikkea muuta muistaa kuitenkin.

Onko sinulla joku outo pakkomielle perseeseen?

Sekä tyttö että miehet kertovat miten suuseksiä ja emätinseksiä harrastettiin. Perseeseen panemisesta ei sanaakaan kummaltakaan osapuolelta.

Vierailija kirjoitti:

Saa nähdä milloin tyttö syyttää uudestaan jotakin miestä raiakauksesta. Kun mieli sattuu muuttumaan kesken seksin harrastamisen. Oikeuslaitoksella on jatkossakin töitä kun naisen mieli on kuin tuuliviiri.

Kun mieli muuttuu kesken seksin harrastamisen, loppuu seksin harrastaminen heti siihen. Jos mies ei lopeta vaan jatkaa, se ON raiskaus ja siitä kuuluukin saada syyte.

Samoin silloin, jos mies tekee seksin aikana sellaisia asioita, joihin ei ole suostunut tai joiden osalta mieli muuttuu esimerkiksi kivun tai epämiellyttävyyden vuoksi. Jos on suostunut normaaliin yhdyntään, ei suostumus ulotu suuseksiin saati  peppuseksiin. Jos suostuu yhden kanssa, se ei tarkoita, että muutkin saisivat tehdä saman. Jos suostui kerran, ei se tarkoita että olisi lupa toiseen kertaan. 

Siksi se, että alun perin etukäteen suostui, ei voi ikinä tarkoittaa, etteikö raiskausta ole tapahtunut. Sen sijaan se, jos seksin _jälkeen_ on iloinen ja tyytyväinen, saattaa tarkoittaa, että tilanne meni hyvin. Joskin pelästynyt tai lamaantunut ihminen ei välttämättä ole edes heti seksin jälkeen itkuinen tai pois tolaltaan, vaan saattaa keskittyä pääsemään mahdollisimman ehjin nahoin pois tilanteesta.

Miten tämä voi vielä olla epäselvää jollekulle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttöä pantiin perseeseen niin miksi hän ei itse tiedä siitä? Tämä on se hemmetin outo kohta mun mielestä. Paljon kaikkea muuta muistaa kuitenkin.

Onko sinulla joku outo pakkomielle perseeseen?

Pakkomielle on tällä, joka jankkaa jokaiseen reikään panemisesta.

Vierailija kirjoitti:

Tuomiossa lukee että "valtion kuluista maksettiin" eli me suomalaiset veronmaksajat joudutaan maksaa noiden kolmen miehen oikeudenkäyntikulut?! Jotka pääsivät kuin veräjästä?!?!?!?

Slava Ukraini! Vai kuinka meidän naisten pitää nyt sanoa? Hyi h e l v e t t i!

Suomalaisten j o u k k o t u h o n t a käynnissä.

Paljonko ne oikeudenkäyntikulut olivatkaan? Tulkkejakin varmasti tarvittiin turvaamaan ukrainalaisten oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Sekä tyttö että miehet kertovat miten suuseksiä ja emätinseksiä harrastettiin. Perseeseen panemisesta ei sanaakaan kummaltakaan osapuolelta.

Mistä syyttäjä sitten on asian keksinyt tekstiinsä? Lue:

Kyryliuk on ollut asianomistajan kanssa sukupuoliyhteydessä ainakin asianomistajan suuhun ja emättimeen ja peräaukkoon ainakin sormellaan tai peniksellään.

Lopeta jankutus.