Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin
01.05.2025 |
Malmin kohuttu sairaalatapaus herättää kysymyksen siitä, onko Suomessa jotain pahoin pielessä.
Kommentit (6197)
Vierailija kirjoitti:
Ongelmako oli se, että huolimatta kahden promillen humalatilasta tyttö ei näyttänyt riittävän humalaiselta?
Juuri näin. Vahvasti huppelissa ollut tyttö on näyttänyt iloiselta ja hyväntuuliselta, juonut kahvia, kyennyt kävelemään, vaikkakin horjahdellen, ja kaiken lisäksi hymyillyt sille miesjoukolle joka katsoi oikeudekseen viedä tytön läheiseen pusikkoon halunsa tyydyttääkseen.
Käräjäoikeuden mielestä heillä juurikin tytön iloisuuden, hyväntuulisten ilmeiden sekä kahvinjuonnin perusteella oli siihen täysi oikeus, sillä ne on oikeudessa tulkittu haluksi ja suostumukseksi kaikkiin syytetyn vieraan miesjoukon häneen kohdistamiin tekoihin, etenkin kun 2 promillen humalassa olleelle tytölle ei ole edes jäänyt tapahtumista kunnollisia mielikuvia ja ne kolme miestä on saanut vapaasti yhtenäistää kertomustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeudessa naiseuden syvintä olemusta on tulkittu Vikmanin Ich komne-kappaleen ja esiintymisasun perusteella. Siksi tätä tapausta ei pidetty raiskauksena. Nuoret naiset ovat hyvin romanttisia, nuoret miehet taas miettivät seksiä.
Niin me olemme niin viattomia. Voimme loputtomasti härnätä miehiä. Näyttää rintaa, pyllistää persettä, kulkea minihameessa. Meidän pillu, tissit ja reidet ovat meidän omat. Kun tarpeeksi heiluttaa punaista lippua härälle, se hyökkää.
Minä saan juoda pullollisen koskenkorvaa ja mennä makaamaan rautatieasemalle haarat levällään minihameessa. Minulle ei saa tehdä mitään. Ei saa, ei saa! Minulla on oikeus.
Niin me olemme niin viattomia. Voimme loputtomasti härnätä ROSVOJA. Näyttää RAHAA, NÄYTTÄÄ ROLEX, kulkea 200 000 AUTOLLA. Meidän RAHAT, ROLEX ja KAARA ovat meidän omat. Kun tarpeeksi heiluttaa punaista lippua härälle, se hyökkää.
Minä saan juoda pullollisen koskenkorvaa ja mennä makaamaan rautatieasemalle RAHAT levällään KUKKAROSSA. Minulle ei saa tehdä mitään. Ei saa, ei saa! Minulla on oikeus.
NIIN ON OIKEUS OLLA KOSKEMATON EIKÄ SINUA OLE OIKEUS RYÖSTÄÄ VAIKKA RAHAT NÄKYY.
EI OLE MYÖSKÄÄN OIKEUS RAIS-KATA.
Vierailija kirjoitti:
Tekijät ukrainalaisia, ainakin kaksi niistä. Ovatko täällä sotaa paossa? No Suomi on turvallinen maa, täältä ei ketään vasten tahtoa lähetetä rintamalle.
Ukrainalaiset tekee siviileille täällä Suomessa sitä mitä venäläiset Ukrainassa. Tästä ei tietenkään haluta puhua.
Vierailija kirjoitti:
Todellisuudessa oikeudessa pitäisi tuomita kaikki nämä raiskaukset mahdollistaneet vihervasurit.
He jotka päästivät ketut kanalaan.
Kyllä, lähteä sieltä ihan juurisyystä ja syyllisistä asti pistämään vastuuseen!
Toivottavasti poliisi selvittää kuka osti alkoholia alaikäiselle koska ilman päihtymystä raiskaussyytettä ei koskaan olisi tapahtunut. Kannattaa kääntää kaikki kivet ja tuomita alkoholia välittänyt kuristushuoneeseen ainakin pariksi kuukaudeksi koska tässä tuhottiin mahdollisesti monen ihmisen elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitääääh....... onko nämä hakeutuneet feikki-"ukrainalaisina" tänne, vaikka ovat oikeesti lähi-idän tyyppejä?!?!?!?!?!?!?! Kuulleet että Suomessa maksetaan hyvät elatukset jos tulee Ukrainan kautta??!??!?!
Olisko niitä tyyppejä joita vihervasurit haalii ja hakee jopa yksityiskoneilla tänne Suomeen koska täällä on niin kivaa kun on mahdollisimman paljon rikollissakkia kiusaamassa kantasuomalaisia ? Koska ei haluta näyttää rasistiselta maalta muualle päin. Meille nauraa jo kaikki muutkin maat, ja niistäkin tulee väkeä hyväkskäyttämään naisia ja rahahanoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunniallinen nainen ei juo itseään tolkuttomaan humalaan. Ja tuonikäinen vielä. Miehet teki väärin, mutta niin teki tämä nuori nainenkin.
Ei ole rikos juoda itseään humalaan, mutta alaikäisen (joukko)r aiskaus on kyllä törkeä rikos, josta kuuluisi saada kunnon tuomion!
olen eri jolle vastasit, mutta suomessa alkoholin käytölle on ikäraja.
SIlti: vaikka lapsi oli kännissä, niin ei se silti oikeuta käyttämään hyväksi.
Edes aikuista humalaista ei ole mitään oikeutta käyttää hyväksi vaikka oltaisiin kotona ja kyseessä olisi oma puoliso.
Nyt on kaiken lisäksi kyseessä vahvasti humalainen alaikäinen, jolle huolestuneet ystävät on kotibileissä hälyttäneet ambulanssin saadakseen hänet turvallisesti hoitoon, mutta sairaalasta hän onkin joutunut itseään selkeästi vanhemman ulkomaalaisen miesjoukon hyväksikäyttämäksi eikä Käräjäoikeus halua nähdä sen miesjoukon toiminnassa mitään tuomittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Humalassa paneminen pitäisi olla aina rangaistavaa koska näitä humalaisten sekoiluja ei selvitä luotettavasti kukaan.
M47
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi poistettuja videoita ei ole palautettu?
Sehän on oikeusmurha. Miehet altistivat itsensä isolle tiskille, kun poistivat materiaalin. Senhän kaiken järjen mukaan olisi pitänyt tukea heidän tarinoitaan, eikö?
Minun tutun omaisuutta vandalisoitiin pääkaupunkiseudulla viime vuonna. Tekijät eivät olleet suomalaisia, sen verran oli jotkut silminnäkijät huomanneet. Yllättäen kadun kameroiden kautta olevia kuvatallenteita "ei löytynytkään"!
Oli jutellut asiantuntijoiden kanssa, ja he tiesivät että sillä kadulla on monta kameraa.
Että tämmöinen Suomi, mennyt pahemmaksi kuin Ruotsissa nämä rikollisten suojelemiset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti poliisi selvittää kuka osti alkoholia alaikäiselle koska ilman päihtymystä raiskaussyytettä ei koskaan olisi tapahtunut. Kannattaa kääntää kaikki kivet ja tuomita alkoholia välittänyt kuristushuoneeseen ainakin pariksi kuukaudeksi koska tässä tuhottiin mahdollisesti monen ihmisen elämä.
Tyttö pääsee kyllä yli. Tuskin hirveästi traumatisoitui siitä perseseksistäkään, kun ei nähnyt, kuullut tai tuntenut sitä mitenkään, eikä se jättänyt mitään jälkiä. Hyvin jatkaa tästä viisastuneena vähemmillä päihteillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelmako oli se, että huolimatta kahden promillen humalatilasta tyttö ei näyttänyt riittävän humalaiselta?
Juuri näin. Vahvasti huppelissa ollut tyttö on näyttänyt iloiselta ja hyväntuuliselta, juonut kahvia, kyennyt kävelemään, vaikkakin horjahdellen, ja kaiken lisäksi hymyillyt sille miesjoukolle joka katsoi oikeudekseen viedä tytön läheiseen pusikkoon halunsa tyydyttääkseen.
Käräjäoikeuden mielestä heillä juurikin tytön iloisuuden, hyväntuulisten ilmeiden sekä kahvinjuonnin perusteella oli siihen täysi oikeus, sillä ne on oikeudessa tulkittu haluksi ja suostumukseksi kaikkiin syytetyn vieraan miesjoukon häneen kohdistamiin tekoihin, etenkin kun 2 promillen humalassa olleelle tytölle ei ole edes jäänyt tapahtumista kunnollisia mielikuvia ja ne kolme miestä on saanut vapaasti yhtenäistää kertomustaan.
Kannattaa tutustua oikeuskäytäntöön jossa määritellään mitä tarkoittaa suostumuksen antaminen. Jos on hereillä ja toimii loogisesti niin ihminen kykenee antamaan suostumuksen tai kieltäytymään vaikka olisi päihtynyt. Jos on tiedoton eli häntä ei saa hereille tai on unessa niin ei voi antaa suostumusta. Tällä hetkellä ei taida olla muuta tulkintatapaa asiassa.
Sitä ei kuitenkaan voi kiistää etteikö lääkitykset huumeet voi vaikuttaa ajatteluun ja siihen haluaako seksiä vai ei. Eri asia ovat ns. raiskaushuumeet joiden vaikutuksesta tajunta laskee ja ollaan tiedottomassa tilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ehkä rikosnimikkeen olisikin pitänyt olla seksuaalinen hyväksikäyttö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi poistettuja videoita ei ole palautettu?
Sehän on oikeusmurha. Miehet altistivat itsensä isolle tiskille, kun poistivat materiaalin. Senhän kaiken järjen mukaan olisi pitänyt tukea heidän tarinoitaan, eikö?
Minun tutun omaisuutta vandalisoitiin pääkaupunkiseudulla viime vuonna. Tekijät eivät olleet suomalaisia, sen verran oli jotkut silminnäkijät huomanneet. Yllättäen kadun kameroiden kautta olevia kuvatallenteita "ei löytynytkään"!
Oli jutellut asiantuntijoiden kanssa, ja he tiesivät että sillä kadulla on monta kameraa.
Että tämmöinen Suomi, mennyt pahemmaksi kuin Ruotsissa nämä rikollisten suojelemiset!
Kannattaa laittaa omat kamerat valvomaan. Katua saa kuvata ihan vapaasti. Nykyiset laitteet ovat pieniä ja toimivat akulla sekä langattomasti joten sellaista ei edes huomata vaikka muutaman laittaisi kadun varteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ehkä rikosnimikkeen olisikin pitänyt olla seksuaalinen hyväksikäyttö
+Alaikäisen kuvaaminen seksin aikana, heitteillejättö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuon tytön henkistä tilaa tulisi arvioida esimerkiksi psykologin toimesta. Minusta ja varmaan monesta muustakin on huolestuttavaa ettei hän humalaltaan muista tapahtumia kunnolla ja se katsotaan hänen omaksi ongelmakseen. Eikö se ole laajempi ongelma ja kerro siitä, ettei hän ole henkisesti tarpeeksi kypsä ja vakaassa tilassa kyetäkseen analysoimaan omaa tilannettaan. Varsinkin jos häntä kuulustellaan kuin syyllistä. Onko tämä lapsi kohdannut yhtään empaattista ihmistä koko selvityksen aikana?
Eikö ole tullut selväksi, että hänen lääkityksensä on se varsinainen pään sekoittaja ollut tässä?
Häntä on tästä myös kuulusteltu ja ristikuulusteltu. Hän on ollut epävarma tapahtumista, muistanut tilanteen eri tavalla kuin videolla ja miesten kertomana. Hän on myöntänyt ettei muista. Mielestäni se tarkoittaa vain sitä ettei hän ole todennäköisesti saanut minkäänlaista henkistä tukea uhrina. Häntä on kohdeltu lähtökohtaisesti "itsepä halusit" asenteella ja perusteltu näillä käsittämättömillä perusteilla. 17 vuotias näyttää aikuiselta, voi käyttäytyä aikuismaisesti, mutta on suuria yksilöllisiä eroja kuinka kypsä tämän ikäinen on henkisesti ja kykeneekö puolustautumaan aikuisilta syyttäjiltä ja kuulustelijoilta rationaalisesti.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on tiedossa, että varsinkin Helsingin hovioikeudessa ja Itä-Suomen oikeudessa istuu päättäjinä todella sairasta ja vastenmielistä porukkaa.
Kyseiset punasävyiset lakifundamentalistit varmaan oikein nauttivat sisimmässään kun päästävät murhaajia, raiskaajia yms. vaarallisia ihmisiä vapaaksi muita ihmisiä terrorisoimaan.
samaa olen ihmetellyt!
Tässä on nyt jotain oleellista jäänyt kertomatta ja ihmettelen suuresti, miksi? Jos kerta edes syyttäjä ei näe järkeä lähteä valittamaan tuomiosta ja kuvailee tapausta hyvin erikoiseksi. Eräskin julkkismies sai tuomion, kun meni ilman housuja nukkumaan humalaisen täysi-ikäisen naisen viereen, mutta kolme aikamiestä eivät saa mitään tuomiota tästä teostaan alaikäisen humalaisen tytön kanssa? Kun nyt tämä on kerta saanut näin valtavaa yhteiskunnallista mediahuomiota, pitäisi tuoda esiin ne seikat, joiden perusteella tällaiseen ratkaisuun on päädytty.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on nyt jotain oleellista jäänyt kertomatta ja ihmettelen suuresti, miksi? Jos kerta edes syyttäjä ei näe järkeä lähteä valittamaan tuomiosta ja kuvailee tapausta hyvin erikoiseksi. Eräskin julkkismies sai tuomion, kun meni ilman housuja nukkumaan humalaisen täysi-ikäisen naisen viereen, mutta kolme aikamiestä eivät saa mitään tuomiota tästä teostaan alaikäisen humalaisen tytön kanssa? Kun nyt tämä on kerta saanut näin valtavaa yhteiskunnallista mediahuomiota, pitäisi tuoda esiin ne seikat, joiden perusteella tällaiseen ratkaisuun on päädytty.
Oikeuden paperi on kyllä harvinaisen tyhjentävä, kun sen lukee läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä rikosnimikkeen olisikin pitänyt olla seksuaalinen hyväksikäyttö
+Alaikäisen kuvaaminen seksin aikana, heitteillejättö.
Terveyden vaarantaminen (yhdyntä ilman ehkäisyä). Oliko tyttö sanonut, että no condom yes yes.
Miehet pyrkivät välttämään sisään laukeamista. En muista laukesiko joku silti.
Alue: Aihe vapaa
Siis mitääääh....... onko nämä hakeutuneet feikki-"ukrainalaisina" tänne, vaikka ovat oikeesti lähi-idän tyyppejä?!?!?!?!?!?!?! Kuulleet että Suomessa maksetaan hyvät elatukset jos tulee Ukrainan kautta??!??!?!