Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"uhrille on tyypillistä lamaantua"

Minkäänlaisesta lamaantumisesta ei mitään näyttöä. Täydestä toimintakyvystä sitäkin enemmän.

 

Miten se toimintakyky siis ilmeni? Osti kahvia automaatista ennen tätä tapausta ja jälkikäteen kun pääsi raiskaajista eroon itki hysteerisesti? Ai niin, nykyään kannattaa varoa kahvin juontia julkisilla paikoilla, koska se voidaan tulkita seksiin myöntymiseen  

Vaikutat tyypiltä, joka on jatkuvasti mukana jankuttamassa samaa. Lue joko tämä keskusteluketju uudestaan tai ne oikeuden paperit. Laitetaan tähän nyt: ainakin videotallenteista näkyy toimintakyky ja sitä materiaalia on seksisession osalta jokaisen puskanvaihdon yhteydestä.

Tallenteilta näkyy, että tyttö kävelee. Ne eivät kerro mitään hänen mielentilastaan. Sen sijaan se kertoo, että hetken päästä hän hysteerisesti itkien kertoi tulleensa r aiskatuksi - samalla kun miehet toisaalla tallentuvat valvontakameran kuvaan naureskelemassa pusikossa kuvaamalleen videolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"uhrille on tyypillistä lamaantua"

Minkäänlaisesta lamaantumisesta ei mitään näyttöä. Täydestä toimintakyvystä sitäkin enemmän.

 

Miten se toimintakyky siis ilmeni? Osti kahvia automaatista ennen tätä tapausta ja jälkikäteen kun pääsi raiskaajista eroon itki hysteerisesti? Ai niin, nykyään kannattaa varoa kahvin juontia julkisilla paikoilla, koska se voidaan tulkita seksiin myöntymiseen  

Vaikutat tyypiltä, joka on jatkuvasti mukana jankuttamassa samaa. Lue joko tämä keskusteluketju uudestaan tai ne oikeuden paperit. Laitetaan tähän nyt: ainakin videotallenteista näkyy toimintakyky ja sitä materiaalia on seksisession osalta jokaisen puskanvaihdon yhteydestä.

Pelkkää ulkoisen käytöksen TUL

Se ratkaisee oikeudessa.

"Tallenteilta näkyy, että tyttö kävelee. Ne eivät kerro mitään hänen mielentilastaan. Sen sijaan se kertoo, että hetken päästä hän hysteerisesti itkien kertoi tulleensa r aiskatuksi - samalla kun miehet toisaalla tallentuvat valvontakameran kuvaan naureskelemassa pusikossa kuvaamalleen videolle."

Se kävely on juuri se mikä otetaan huomioon oikeudessa. Mielentilalla ei ole merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt kylläkin OTMllä ei ole pitkää uraa takanaan. Se on totta. Tietenkin jälkikäteen voi miettiä, että olisiko joku toinen voinut edustaa asianomistajaa firmasta.

Nimenomaan. NIMENOMAAN. Mutta sinä saatana olit saman tien valmis puolustelemaan toimistoa, koska olet itse asianajaja ja asianajajat ovat AINA HYVIÄ!1

Narsismisi on niin syvää. Ja se täysin himmeä omien saavutustesi esittely ja viinin juontisi esittely, jota viikonloppuna horisit (ketä kiinnostaa? No, SINUA) vain tukee sitä, miten surkea persoonallisuutesi on. Kammottavaa, että tuollainen häriintynyt, itsekeskeinen oman navan kaivelija saa puolustaa toisia ihmisiä. Uhreja. Todella pelottavaa.

Vierailija kirjoitti:

"Tallenteilta näkyy, että tyttö kävelee. Ne eivät kerro mitään hänen mielentilastaan. Sen sijaan se kertoo, että hetken päästä hän hysteerisesti itkien kertoi tulleensa r aiskatuksi - samalla kun miehet toisaalla tallentuvat valvontakameran kuvaan naureskelemassa pusikossa kuvaamalleen videolle."

Se kävely on juuri se mikä otetaan huomioon oikeudessa. Mielentilalla ei ole merkitystä.

Suomessa jos kävelet, et voi tulla r aiskatuksi! t. Suomen oikeuslaitos

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"uhrille on tyypillistä lamaantua"

Minkäänlaisesta lamaantumisesta ei mitään näyttöä. Täydestä toimintakyvystä sitäkin enemmän.

 

Miten se toimintakyky siis ilmeni? Osti kahvia automaatista ennen tätä tapausta ja jälkikäteen kun pääsi raiskaajista eroon itki hysteerisesti? Ai niin, nykyään kannattaa varoa kahvin juontia julkisilla paikoilla, koska se voidaan tulkita seksiin myöntymiseen  

Vaikutat tyypiltä, joka on jatkuvasti mukana jankuttamassa samaa. Lue joko tämä keskusteluketju uudestaan tai ne oikeuden paperit. Laitetaan tähän nyt: ainakin videotallenteista näkyy toimintakyky ja sitä materiaalia on seksisession osalta jokaisen puskanvaihdon yhteydestä.

Vaikutat itse tyypiltä joka jostain merkillisestä syystä olet täällä jankuttamassa omaa näkemystäsi 

Et vastaa kysymykseen, jankutat vain omiasi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä nyt kylläkin OTMllä ei ole pitkää uraa takanaan. Se on totta. Tietenkin jälkikäteen voi miettiä, että olisiko joku toinen voinut edustaa asianomistajaa firmasta.

Nimenomaan. NIMENOMAAN. Mutta sinä saatana olit saman tien valmis puolustelemaan toimistoa, koska olet itse asianajaja ja asianajajat ovat AINA HYVIÄ!1

Narsismisi on niin syvää. Ja se täysin himmeä omien saavutustesi esittely ja viinin juontisi esittely, jota viikonloppuna horisit (ketä kiinnostaa? No, SINUA) vain tukee sitä, miten surkea persoonallisuutesi on. Kammottavaa, että tuollainen häriintynyt, itsekeskeinen oman navan kaivelija saa puolustaa toisia ihmisiä. Uhreja. Todella pelottavaa.

Täällä on kyllä kaksi asianajajaa, yksi (vanhempi)mies joka puhui alkon nauttimisesta ja sitten tämä joka kommentoi viimeiseksi, (nuorehko?)nainen. Nämä on minun mielikuvat. Olisi kiva tietää menikö oikein 

Vierailija kirjoitti:

"Tallenteilta näkyy, että tyttö kävelee. Ne eivät kerro mitään hänen mielentilastaan. Sen sijaan se kertoo, että hetken päästä hän hysteerisesti itkien kertoi tulleensa r aiskatuksi - samalla kun miehet toisaalla tallentuvat valvontakameran kuvaan naureskelemassa pusikossa kuvaamalleen videolle."

Se kävely on juuri se mikä otetaan huomioon oikeudessa. Mielentilalla ei ole merkitystä.

SInä ihan tosissasi luulet, että ulkoinen käytös riittää? Entä tapaukset, joissa ihmisellä on pistooli selässä ja kävelee siksi eteenpäin. Tai ihminen, joka on kiristetty hymyilemään, jotta ei tapahtuisi mitään pahempaa. Mielentilalla on merkitystä. Tässä tapauksessa sitä vain ei voitu todistaa, koska tyttöä ei oltu harjoitettu vastaamaan itsevarmasti, että vaikka en muusta muista, sen muistan, etten ole antanut suostumusta mihinkään. Koska hän vahingokseen toisteli vain sitä, ettei muista asioita, ei tuomiota voitu antaa.

Auskultoiva oikeustieteen maisteri ei ollut pätevä asianajaja. Tytön tapaus kaatui siihen. Miehillä oli yhteensä kolma asianajajaa. Heillä ei myöskään ollut todenpuhumisvelvoitetta ja tätä oikeuttaan he estotta käyttivät

Tämä keissi mistuttaa vähän tapausta joka tapahtui Kanadassa. Toki kysymys siellä oli baarissa tapahtuneesta tutustumisesta yhden jääkiekkoilijan ja täysi-ikäisen humalaisen naisen välillä. Tämä johti näiden kahden seksiin yhteisymmärryksessä  jääkiekkoilijan huoneessa. Mutta sitten jääkiekkoilija kutsui huoneeseen joukkuetovereitaan ja nainen joutui harrastamaan seksiä myös heidän kanssaan vastoin tahtoaan ja ei humalatilansa ja pelon vuoksi kyennyt pakenemaan tilanteesta vaan lamaantui. Miehet saivat raiskaussyytökset eikä naista syyllistetty "mitäs lähdit miehen mukaan hotellihuoneeseen".

 Toki luulisi että sairaalan päivystys olisi ollut turvallinen paikka humalaiselle alaikäiselle nuorelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"uhrille on tyypillistä lamaantua"

Minkäänlaisesta lamaantumisesta ei mitään näyttöä. Täydestä toimintakyvystä sitäkin enemmän.

 

Miten se toimintakyky siis ilmeni? Osti kahvia automaatista ennen tätä tapausta ja jälkikäteen kun pääsi raiskaajista eroon itki hysteerisesti? Ai niin, nykyään kannattaa varoa kahvin juontia julkisilla paikoilla, koska se voidaan tulkita seksiin myöntymiseen  

Vaikutat tyypiltä, joka on jatkuvasti mukana jankuttamassa samaa. Lue joko tämä keskusteluketju uudestaan tai ne oikeuden paperit. Laitetaan tähän nyt: ainakin videotallenteista näkyy toimintakyky ja sitä materiaalia on seksisession osalta jokaisen puskanvaihdon yhteydestä.

 

Vaikutat itse tyy

En ole itse lakiasiantuntija, mutta tiedän täysin miksi oikeus on ratkaisuunsa päätynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tyttö oli käynyt lääkärin vastaanotolla ja lääkäri oli todennut hänet hyväkuntoiseksi.

 

Hyväkuntoinen tarkoittaa, ettei ollut hengenvaaraa. Silti tytöltä vielä seuraavana päivänä klo 11 mitattiin promillen verran alkoholia verestä. Eli tillin tallin on ollut. Jos on ollut pienikokoinen, on ollut vielä enemmän.

Promille on vähän niin kuin prosentti. Se paino tai tilavuus mistä se mitataan ei vaikuta alkoholipitoisuuteen.

Alkoholipitoisuus on sama oli uhrissa verta yksi litra tai kymmenen.

Näin siis joskus viime vuosituhannen puolella, kun minä kouluja kävin. On tietysti voinut sittemmin hovissa muuttua.

Tänään oli iltasanomissa juttu, jonka mukaan nainen meni miehen luokse yöksi ja mies tarjosi selän öljyämistä. Nainen oli nukahtanut öljyämisen aikana ja herännyt siihen että mies oli tunkeutunut häneen. Nainen kielsi mieheltä touhut ja mies lopetti, nainen nukahti uudelleen ja heräsi uudestaan siihen, että mies oli tunkeutunut jälleen häneen. tuomio oli vankeutta, sekä korvaukset uhrille. Perusteluna oli käytetty sitä, ettei nainen ollut täysin toimintakykyinen. 

 Miten tämä joukkoraiskaus meni näin pahasti metsään syyttäjältä?  Ilmeisesti kaikki kansalaiset eivät ole oikeuden edessä tasavertaisia 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tallenteilta näkyy, että tyttö kävelee. Ne eivät kerro mitään hänen mielentilastaan. Sen sijaan se kertoo, että hetken päästä hän hysteerisesti itkien kertoi tulleensa r aiskatuksi - samalla kun miehet toisaalla tallentuvat valvontakameran kuvaan naureskelemassa pusikossa kuvaamalleen videolle."

Se kävely on juuri se mikä otetaan huomioon oikeudessa. Mielentilalla ei ole merkitystä.

SInä ihan tosissasi luulet, että ulkoinen käytös riittää? Entä tapaukset, joissa ihmisellä on pistooli selässä ja kävelee siksi eteenpäin. Tai ihminen, joka on kiristetty hymyilemään, jotta ei tapahtuisi mitään pahempaa. Mielentilalla on merkitystä. Tässä tapauksessa sitä vain ei voitu todistaa, koska tyttöä ei oltu harjoitettu vastaamaan itsevarmasti, että vaikka en muusta muista, sen muistan, etten ole antanut suostumusta mihinkään. Koska hän vahingokseen toisteli vain sitä

Oikeuteen, kun menet niin ulkoinen käytös määrää. Jos puhut ja kävelet niin vastaat. Tähän tapaukseen uhkailu tai kiristäminen ei liittynyt. Oikeudessa tuomiot tulevat todisteiden perusteella.

Muistan myös tapauksia, että raiskauksen jälkeen nainen on jäänyt miehen tai useamman miehen seuraan. Tästäkin on vedetty johtopäätöksiä, että nainen halusi. Raiskattu jää tilanteeseen, koska se on kuitenkin se tuttu tila toisin kuin se tilanne jossa lähtee yksin hortoilemaan jossain kolmenkymmenen kilometrin päässä odottavaan kotiinsa. Mieli jotenkin toivoo, että se tilanne sittenkin siitä vielä kääntyisi johonkin toiseen suuntaan ja raiskauksesta tulisikin jotain muuta, esim. anteeksipyyntö ja siitä tilanteen muuttuminen parisuhteeksi tai jotain. tämä kuulostaa nyt pahalta, mutta ajan takaa vain sitä, että mieli tutkii sitä tilannetta niin kauan kuin se on päällä ja tekee johtopäätökset sen täydellisestä lohduttomuudesta vain jälkikäteen. Moni nainenhan ylipäänsäkin joutuu keräämään monta päivää rohkeutta ennen kuin ilmoittaa. Tässä tyttö ilmoitti heti ilman mitään viiveitä.

Vierailija kirjoitti:

Tänään oli iltasanomissa juttu, jonka mukaan nainen meni miehen luokse yöksi ja mies tarjosi selän öljyämistä. Nainen oli nukahtanut öljyämisen aikana ja herännyt siihen että mies oli tunkeutunut häneen. Nainen kielsi mieheltä touhut ja mies lopetti, nainen nukahti uudelleen ja heräsi uudestaan siihen, että mies oli tunkeutunut jälleen häneen. tuomio oli vankeutta, sekä korvaukset uhrille. Perusteluna oli käytetty sitä, ettei nainen ollut täysin toimintakykyinen. 

 Miten tämä joukkoraiskaus meni näin pahasti metsään syyttäjältä?  Ilmeisesti kaikki kansalaiset eivät ole oikeuden edessä tasavertaisia 

Malmin tapauksessa tosiaan nainen ei ollut toimintakyvytön, vaan täysin toimintakykyinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tyttö oli käynyt lääkärin vastaanotolla ja lääkäri oli todennut hänet hyväkuntoiseksi.

 

Hyväkuntoinen tarkoittaa, ettei ollut hengenvaaraa. Silti tytöltä vielä seuraavana päivänä klo 11 mitattiin promillen verran alkoholia verestä. Eli tillin tallin on ollut. Jos on ollut pienikokoinen, on ollut vielä enemmän.

Promille on vähän niin kuin prosentti. Se paino tai tilavuus mistä se mitataan ei vaikuta alkoholipitoisuuteen.

Alkoholipitoisuus on sama oli uhrissa verta yksi litra tai kymmenen.

Näin siis joskus viime vuosituhannen puolella, kun minä kouluja kävin. On tietysti voinut sittemmin hovissa muuttua.

Tarkoitin sitä, että alkoholi vaikuttaa pieneen ihmiseen eri tavalla kuin isoon. Yksi tuttu oli tosi lyhyt laiha nainen. Joi kaksi olutta ja oli aivan kännissä, kun me isommat olimme vasta pienessä hilpeässä. Siinä sitten kanneltiin sitä yhtä, vaikka saman verran meillä kaikilla oli kaiketi promilleja veressä, kun saman verran oli juotu. Eikö tällä ollut joku lääkityskin päällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tallenteilta näkyy, että tyttö kävelee. Ne eivät kerro mitään hänen mielentilastaan. Sen sijaan se kertoo, että hetken päästä hän hysteerisesti itkien kertoi tulleensa r aiskatuksi - samalla kun miehet toisaalla tallentuvat valvontakameran kuvaan naureskelemassa pusikossa kuvaamalleen videolle."

Se kävely on juuri se mikä otetaan huomioon oikeudessa. Mielentilalla ei ole merkitystä.

Suomessa jos kävelet, et voi tulla r aiskatuksi! t. Suomen oikeuslaitos

Jos kompastut, sinut raiskataan!

Vierailija kirjoitti: Oikeuteen, kun menet niin ulkoinen käytös määrää. Jos puhut ja kävelet niin vastaat. Tähän tapaukseen uhkailu tai kiristäminen ei liittynyt. Oikeudessa tuomiot tulevat todisteiden perusteella.

Ihme jänkkääjä. Taidat olla autisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä sillä uhrin asianajajalla oli. Syyttäjä sen syytteen muotoili. Suomen paras asianajaja ei olisi saanut toisenlaista lopputulosta.

Se olisi älynnyt nostaa oman syytekohtansa luvattomasta alaikäisen kuvaamisesta. Kuvaaminen on todistettu, samoin se, että tyttö esteli sitä. Näin tapauksessa olisi saatu edes yksi tuomio.

Yksikään auskultoiva oikeustieteen maisteri ei tällaista tajua. OIkea asianajaja olisi sen tajunnut.

Hei lopeta nyt kun et mistään mitään tajua. Auskultoiva OTM tarkoittaisi juristia, joka suorittaa tuomioistuinharjoittelua. Hän olisi siis tuomarina. Pöydän toisella puolella. Nettisivuilla lukee "auskultoimassa" eli tällä hetkellä suorittamassa tuomioistuinharjoittelun. Hän harjoittelee siis vuoden työssä ollakseen tuomari ja saadakseen varatuomarin arvonimen. Auskultoimaan voi lähteä 10v työkokemuksenkin jälkeen, pidemmänkin. Se ei kerro henkilön kokemuksesta yhtään mitään. 

Jos asianomistaja nostaa syytteen itse ilman syyttäjää niin hävitessä asianomistajalla on kuluriski. Tarkoittaa siis sitä, että jos syyte hylätään niin joutuu maksamaan vastaajien oikeudenkäyntikulut tältä osin. Jos asianomistaja vain yhtyy syyttäjän rangaistusvaatimukseen, niin tätä kuluriskiä ei ole. Ei ole mitään järkeä nostaa syytettä erikseen jostain korkeintaan sakkorangaistuksen arvoisesta jutusta vaan järkevämpää on kuten tässä on tehty, vahvistaa sitä pääsyytettä sillä samalla menettelyllä. 

Ota lääkkeet ja lopeta tuollaisen sekopäisen valetidon levittely. Tai jos oikeesti haluaa jotain huudella niin hae oikikseen ja ala tekemään pylly ruvella töitä niinkuin avustajat pääsääntöisesti tekevät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"uhrille on tyypillistä lamaantua"

Minkäänlaisesta lamaantumisesta ei mitään näyttöä. Täydestä toimintakyvystä sitäkin enemmän.

 

Miten se toimintakyky siis ilmeni? Osti kahvia automaatista ennen tätä tapausta ja jälkikäteen kun pääsi raiskaajista eroon itki hysteerisesti? Ai niin, nykyään kannattaa varoa kahvin juontia julkisilla paikoilla, koska se voidaan tulkita seksiin myöntymiseen  

Vaikutat tyypiltä, joka on jatkuvasti mukana jankuttamassa samaa. Lue joko tämä keskusteluketju uudestaan tai ne oikeuden paperit. Laitetaan tähän nyt: ainakin videotallenteista näkyy toimintakyky ja sitä materiaalia on seksisession osalta jokaisen puskanvaihdon yhteydestä.

 

Vaikutat itse tyypiltä joka jostain merkillisestä syystä olet täällä jankuttamassa omaa näkemystäsi 

Et vastaa kysymykseen, jankutat vain omiasi 

Tyypillistä venäjänspämmijöiden tyyliä hokea yhtä asiaa joka kommentissa eri sanoin. Ei nuo edes kuuntele mitä vastataan, toistaa vaan aina uudelleen sen mitä jossain on käsketty sanoa.