Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kun lopputulosta ihmetellään joka suunnalla?"

En tiedä ketään, joka ihmettelisi. Paitsi muutama Suomen lakia tuntematon tällä palstalla.

 

Paitsi muutama lakimies ja muu asiantuntija 

Oletkohan ymmärtänyt aivan oikein mitä he ovat sanoneet.

Olen. Ne ovat ihan lehdissä ja telkkarissa ihmetelleet tätä oikeuden tulkintaa 

Yksi kerää jopa rahoitusta asian viemiseen ylempään oikeusasteeseen 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"kun lopputulosta ihmetellään joka suunnalla?"

En tiedä ketään, joka ihmettelisi. Paitsi muutama Suomen lakia tuntematon tällä palstalla.

 

Paitsi muutama lakimies ja muu asiantuntija 

Ne lakimiehethän oli vapaamuurareita. Kyllä ne osaa huolehtia muiden rappareiden tarpeista. 

"Lamaantumisesta ei ole todisteita olemassa niin vaikea uskoa, että se liittyi tähän tapaukseen millään tavalla."

Ja taas löytyi Vauva-palstalta varsinainen asiantuntija. Kun koko neuropsykologin pointti on siinä, että näin se elimistö toimii tällaisessa tapauksessa. Ja lamaantumista toki tehokkaasti edesauttaa voimakas humalatila, jolloin ei fyysisesti edes pysty toimimaan ja sen ehkä jollain tajunnan reunamilla tajuaa. 

Vierailija kirjoitti:

Ainakin yksi tyttöä puolustavista on täysin sekaisin ja keksii ihan mitä vain. On jopa korruptoitunut oikeusjärjestelmää

Mikä tahansa tytön tekoja puolustava kommentti saa samat kahdekan yläpeukkua -- mukaan lukien valvontakameravideoiden hukkaaminen ja todistajana valehtelu.

Ei muuta kuin nimet näkyviin, jotta heille voidaan myöntää

Tavja Halosen järjenkäytön vastaisen työn edistämismitali kaikilla herkuilla.

Rikoksen uhri kylläkin itse joutuu määrittelemään, mitä kaikkea syyte koskee. Ja tämä tulee monelle takapotkuna kun joutuu jälkikäteen tajuamaan, että siinä nopeasti roiskaistussa määrittelyssä ei ollutkaan mukana kaikki, joista olisi halunnut hakea korvausta. Nämä asiat tulevat usein prosessin myötä vasta mieleen, mutta jälkikäteen on myöhäistä rypistää. Asianajajaa tarvitaan tähänkin, jotta kaikki mahdollinen tulee  mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuomari ja lautamiehet sen päätöksen teki eikä asianajajat. Ja ei sitä asiaa saa taitavan asianajajankaan kanssa uhrin kannalta paremmaksi ku syyttömyysolettama toimii tekijöiden hyväksi. 

Ei oo mitään semmosta et sano asiat a ja b siel oikeudes niin sit ne jää nalkkiin. Ku tarvitaan myös aihetodisteita.

 

Vielä kerran: Pätevä asianajaja olisi älynnyt nostaa oman syytekohtansa luvattomasta alaikäisen kuvaamisesta. Kuvaaminen on todistettu, samoin se, että tyttö esteli sitä. Näin tapauksessa olisi saatu edes yksi tuomio.

Yksikään auskultoiva oikeustieteen maisteri ei tällaista tajua, kuten et sinäkään.

Sä et näköjään tajua paljoa oikeudesta ku luulet että sen tytön asianajaja saa päättää

Mitä vttua. Säkö et pese hampaita aamuin ja illoin ja haiset pahalle ja vaadit että sun juristinki pitää olla samanlainen landespede 😂

"uhrille on tyypillistä lamaantua"

Minkäänlaisesta lamaantumisesta ei mitään näyttöä. Täydestä toimintakyvystä sitäkin enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheesti ne vartijat jaksoi syynätä ja kytätä mutta tosipaikan ollessa kyseessä eivät tehneet mitään. Olivat menossa puskaan katsomaan, poltetaanko siellä pilveä, mutta kun kyseessä olikin joukkoraiskaus, menivät lukkoon ja hipsivät paikalta että ei tässä mitään, liian nolo keissi.

Seksi julkisilla paikoilla on joka paikassa rangaistava teko, mutta ei tässä tapauksessa?

EIkö vartijoilla ole tällaiseen velvollisuus puuttua jo siksi? Seksi tapahtui päivystyksen alueella. Miksi eivät soittaneet poliisia paikalle

Tämä. Tässä on mennyt tytön kannalta todella moni asia todella pahasti pieleen. Oikea tosielämän kauhuelokuva, kuten aiemmin kommentoitiin.

Jos tyttö olisi saanut tuomion julkisesta seksinharjoittamisesta niin siitäkin te varmasti raivoaisitte täällä, että väärin meni.

Vierailija kirjoitti:

"uhrille on tyypillistä lamaantua"

Minkäänlaisesta lamaantumisesta ei mitään näyttöä. Täydestä toimintakyvystä sitäkin enemmän.

Tee vastine Hesariin, kun kerran olet eri mieltä ja olet pätevä neuropsykologian alalla arvioimaan, millaista "näyttöä" lamaantuminen vaatii ja mitä se itse asiassa käytännössä tarkoittaa. 

Vierailija kirjoitti:

"uhrille on tyypillistä lamaantua"

Minkäänlaisesta lamaantumisesta ei mitään näyttöä. Täydestä toimintakyvystä sitäkin enemmän.

Miten se toimintakyky siis ilmeni? Osti kahvia automaatista ennen tätä tapausta ja jälkikäteen kun pääsi raiskaajista eroon itki hysteerisesti? Ai niin, nykyään kannattaa varoa kahvin juontia julkisilla paikoilla, koska se voidaan tulkita seksiin myöntymiseen  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"uhrille on tyypillistä lamaantua"

Minkäänlaisesta lamaantumisesta ei mitään näyttöä. Täydestä toimintakyvystä sitäkin enemmän.

Tee vastine Hesariin, kun kerran olet eri mieltä ja olet pätevä neuropsykologian alalla arvioimaan, millaista "näyttöä" lamaantuminen vaatii ja mitä se itse asiassa käytännössä tarkoittaa. 

Seuraa itse hovioikeuden ja korkeimman oikeiden lopputulosta ja ylläty siitä, että tulos on sama kuin käräjillä.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkien pitäisi lukea se neuropsykologin kirjoitus Hesarista liittyen myös tähän tapaukseen. Raiskauksen tai minkä tahansa tuon tyyppisen teon uhrille on tyypillistä lamaantua, koska ihmisen autonominen hermosto toimii niin. Se menee tilaan "leiki kuollutta", jotta  ihminen selviää hengissä ja  tärkeintä on säilyä hengissä. Tilanne on sokkitilanne ja saattaa rikosta enemmän olla monellekin tuttu siitä, jos on joutunut autokolariin tai on sattunut jotain muuta järkyttävää. Ensihoitajille sangen tuttua myös. 

Sokkitila jatkuu vielä jonkin aikaa tapahtuneen jälkeen. Ei siis ole mitenkään poikkeuksellista käyttäytyä päällisin puolin rauhallisesti ja vaikka ostaa kahvia tai vaikka ruveta kolariautossa siivoamaan murusia istuimelta pää veressä, vaan pikemminkin tyypillistä. Eikä se ole mitenkään ihmisen itsensä kontrolloitavissa. Yhtä vähän se on omassa kontrollissa kuin jos ottaisi diapamin tai pari. Niin on evoluutio ihm

Eiköhän tämä ole ylemmissä oikeusasteissa paremmin tiedossa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"uhrille on tyypillistä lamaantua"

Minkäänlaisesta lamaantumisesta ei mitään näyttöä. Täydestä toimintakyvystä sitäkin enemmän.

 

Miten se toimintakyky siis ilmeni? Osti kahvia automaatista ennen tätä tapausta ja jälkikäteen kun pääsi raiskaajista eroon itki hysteerisesti? Ai niin, nykyään kannattaa varoa kahvin juontia julkisilla paikoilla, koska se voidaan tulkita seksiin myöntymiseen  

Vaikutat tyypiltä, joka on jatkuvasti mukana jankuttamassa samaa. Lue joko tämä keskusteluketju uudestaan tai ne oikeuden paperit. Laitetaan tähän nyt: ainakin videotallenteista näkyy toimintakyky ja sitä materiaalia on seksisession osalta jokaisen puskanvaihdon yhteydestä.

Nuo toimistot joutuvat siis hoitamaan näitä juttuja käytännössä puoleen hintaan tavallisesta, siis kun tulee yhteiskunnan pussista maksu. 

Olisi kiva tietää montako tuntia kukin asianajaja tai mikä lie kunkin titteli, laskutti. Ihan mielenkiinnosta siis. 

Syytettyjen kulut oli 35 000€ ja vähän päälle, tällä tytöllä 5300€ tai jotain siihen suuntaan. Samankaltaiset tunnit ehkä tuon perusteella 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauheesti ne vartijat jaksoi syynätä ja kytätä mutta tosipaikan ollessa kyseessä eivät tehneet mitään. Olivat menossa puskaan katsomaan, poltetaanko siellä pilveä, mutta kun kyseessä olikin joukkoraiskaus, menivät lukkoon ja hipsivät paikalta että ei tässä mitään, liian nolo keissi.

Seksi julkisilla paikoilla on joka paikassa rangaistava teko, mutta ei tässä tapauksessa?

Ehkä siksi eivät halunneet puuttua? Kunnioittivat nuorta lempeä.

Haista sinä pitkä paska. Nuori ihminen on joutunut järkyttävän rikoksen uhriksi ja sinä puhut jostain "nuoresta lemmestä". Tukehdu kieleesi. Jo tänä iltana. 

Jos se näytti nuorelta lemmeltä vartijoiden silmissä

Olisiko mahdollista, että vielä teinin kanssa tyttö halusi, mutta sitten kun ne kaksi muuta äijää tulivat mukaan, ei enää halunnutkaan? Ja vartija olisi nähnyt tilanteen ennen kuin kaksi vanhempaa miestä tulivat mukaan?

"jolloin ei fyysisesti edes pysty toimimaan"

Miksi osallistut tähän keskusteluun? Eihän tuo liity tähän tapaukseen millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Nuo toimistot joutuvat siis hoitamaan näitä juttuja käytännössä puoleen hintaan tavallisesta, siis kun tulee yhteiskunnan pussista maksu. 

Olisi kiva tietää montako tuntia kukin asianajaja tai mikä lie kunkin titteli, laskutti. Ihan mielenkiinnosta siis. 

Syytettyjen kulut oli 35 000€ ja vähän päälle, tällä tytöllä 5300€ tai jotain siihen suuntaan. Samankaltaiset tunnit ehkä tuon perusteella 

Mutta en kyllä epäile, että kukaan omaa juttuaan tieten tahtoen sabotoi. Raskas työ ja oman asiakkaan etua siinä ajetaan. 

Vierailija kirjoitti: Et osannu laittaa ees sen asianajotoimiston urlia tänne niin et se toimis 🤣

 

 

Tässä pälli. 

https://www.aepn.fi/yhteystiedot 

Pari kokeneemman oloista suharia, mutta se asianajaja oli auskultoiva oikeustieteen maisteri eli ilmeisesti tuo alareunan nörtti tai toinen noista naisista, joilla ei ole kuvaa tai sitten joku harjoittelija, joka toimii samalla konttorin siistijänä ammattaidostaan päätelleen.

Huvittavaa, miten täällä kävi viikonloppuna nimimerkki Asianajaja julistamassa, miten uhrille määrätty avustaja on AINA pätevä ja usein pätevämpi kuin se syytetyille järjestetty kallis apu ja se, että uhrin apu on ilmainen ja syytetyillä kallispalkkaiset asianajajat, ei ole millään tapaa merkki siitä, että uhrin apu olisi heikkolaatuisempi, päin vastoin melkeinpä se olil hänen mukaansa merkki siitä, että se on aina sitä parempaa apua.

On ne yksi saatan..ita  nuo asianajajat. Ajavat vain omaa asiaansa.

En ole näin väittänyt. Älä laita sanoja suuhuni. 

Kirjoitin, että siitä, jos joku on OTM ei voi päätellä sitä, kuinka pitkä ura on takana. Useita OTMiä alalla, jotka eivät jostain syystä hae asianajajaksi. 

Vielä noista palkkioista. Toistan. Koska tyttö on vähävaraisuutensa saanut palkkion valtion varoista hinta on 120 e + alv. Koska miehillä tuloja, niin hinta on noin 250 e + alv + tulkkauskulut. Jos miehet olisivat olleet vähävaraisia, niin myös heille olisi haettu valtion varoista oikeusapua ja samaiset asianajajat olisi veloittaneet 120 e + alv. 

Tässä nyt kylläkin OTMllä ei ole pitkää uraa takanaan. Se on totta. Tietenkin jälkikäteen voi miettiä, että olisiko joku toinen voinut edustaa asianomistajaa firmasta.

Itse puhuin yleisesti OTM-nimikkeestä. Samoin kuin varatuomari -nimikkeestä, sillä se ei osoita muuta kuin auskultointi tehty.

asianajaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"uhrille on tyypillistä lamaantua"

Minkäänlaisesta lamaantumisesta ei mitään näyttöä. Täydestä toimintakyvystä sitäkin enemmän.

 

Miten se toimintakyky siis ilmeni? Osti kahvia automaatista ennen tätä tapausta ja jälkikäteen kun pääsi raiskaajista eroon itki hysteerisesti? Ai niin, nykyään kannattaa varoa kahvin juontia julkisilla paikoilla, koska se voidaan tulkita seksiin myöntymiseen  

Vaikutat tyypiltä, joka on jatkuvasti mukana jankuttamassa samaa. Lue joko tämä keskusteluketju uudestaan tai ne oikeuden paperit. Laitetaan tähän nyt: ainakin videotallenteista näkyy toimintakyky ja sitä materiaalia on seksisession osalta jokaisen puskanvaihdon yhteydestä.

Pelkkää ulkoisen käytöksen TULKINTAA.