17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuon tytön tausta on, miksi tuomarit vihasivat häntä niin kovasti?

Ehkä laitosnuori. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan älytöntä. Se nuori jääkiekkoilija tuomittiin raiskauksesta koska laittoi sormen emättimeen. 

Väärä rotu, näet. 

Ihan samaa rotuahan nämä ovat 

 

Kenen kanssa 

Nimet on jo tiedossa 

Niin. Miksi ne kysyis "do you want sex" jos ovat samaa rotua??

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt jo että eivät ole lähi-idästä vaan jostain slaavilaisesta kulttuurista.

Eivät ne halua. Oikeuden papereista selviää asia yllättävänkin helposti mutta ei sovi agendaansa nääs. 

Suomi on niin rasistinen ja suvaitsematon junttila että tässäkin syytetään heti joukkoraiskauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt jo että eivät ole lähi-idästä vaan jostain slaavilaisesta kulttuurista.

Mitä sillä on väliä?

Yritätkö Iigori saada meitä ymmärtämään että nuo yksilöt on de facto teikäläisiä? Niitä kun on ukraina pullollaan, just sellaisia pelkureita että ne häipyy maasta ettei joudu omien tappamaksi rintamalla.

Vierailija kirjoitti:

 Tyttö vietiin ensiapuun vahvan humalatilan vuoksi. tuli raiskatuksi ja oikeuslaitos toimi, niin kuin se erään uskonnon mukaan toimii 

Paitsi ettei tullut, lähde: oikeuslaitos

Vierailija kirjoitti:

Sairasta on myös osalla suhtautuminen täällä asiaan. 17-vuotias on lapsi!!!

t. erään 17v tytön isä

17 v joka oli täyttämässä 18 ei ole lapsi, vaikka menisi kuinka tunteisiin. Siitä voidaan kiistellä onko aikuinenkaan, mutta nuoresta iästä huolimatta lähes täysi-ikäinen nuori.

Vierailija kirjoitti:

 Tyttö vietiin ensiapuun vahvan humalatilan vuoksi. tuli raiskatuksi ja oikeuslaitos toimi, niin kuin se erään uskonnon mukaan toimii 

Millä perusteella sinä väität, että tuli raiskatuksi? 

Sori jos tämä kysymys on jo moneen kertaan ketjussa käsitelty, mutta mitä helvettiä. Minä olen aina ollut siinä käsityksessä, että vahvassa päihtymystilassa ei pysty antamaan suostumusta seksiin. Siispä ihan tillin tallin olevan kanssa ei pidä harrastaa seksiä.

Eikö se näin ole aina ollut? Vai olenko käsittänyt näin pahasti väärin koko ikäni?

Siis tämä tyttö oli niin vahvasti kännissä, että oli sen takia tuotu päivystykseen. Kertokaa joku minulle, miten siinä tilassa voi antaa suostumuksensa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tuon tytön tausta on, miksi tuomarit vihasivat häntä niin kovasti?

Varmaan kaunis vaalea suomalaistyttöä. Tuomari taas keski-ikäinen, oletettavasti vasemmistolainen, täti. Lopputulos sen mukainen.

Tuomari tais olla äärioikeistolainen persu, niillä on geeneissä viha.

Eiköhän nämä ulkomaalaisvahvistukset olisi siinä tapauksessa passitettu vankilaan. 

Netissä leviää kahdet eri nimet. Kummat on oikeat?

Usein kuulee sanottavan, että eduskunta säätää lain joten moitteet sinne. Oikeasti laki on kohdallaan ja oikeustajun mukainen, mutta soveltaminen monasti alittaa lakiin kirjatun lievimmän seuraamuksen. 

Esimerkkinä lapsen törkeästä raiskauksesta (yksittäinen teko) on säädetty neljästä vuodesta kymmeneen vuotta vankeutta. Tuomiona on kuitenkin luettu tuo sama vuosi kahdeksan kuukautta toistuvasta kahden tytärpuolen hyväksikäytöstä (sukupuoliyhteys toteen näytetty). Syytetty on ollut huoltajan asemassa, teko toistunut vuosien ajan sekä uhrit joutuneet asumaan raiskaajansa kanssa. Silti oikeus ei nähnyt tekoja törkeinä raiskauksina. Näin hovioikeudessa Suomessa. Joten pitääkö tämä ja vastaavat tapaukset viedä Strasbourgiin  EU ihmisoikeustuomioistuimeen arvioitaviksi ja sitä kautta kouluttaa tuomareita Suomen tuomioistuimiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt jo että eivät ole lähi-idästä vaan jostain slaavilaisesta kulttuurista.

Eivät ne halua. Oikeuden papereista selviää asia yllättävänkin helposti mutta ei sovi agendaansa nääs. 

 

Oikeuden papereista selviää, että eivät todellakaan ole slaaveja vaan ihan normaaleja rikastajia 

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, on kaksi eri casea, jotka sekoittuu ja siksi kaksia eri nimiryhmiä esiintyy keskusteluissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt jo että eivät ole lähi-idästä vaan jostain slaavilaisesta kulttuurista.

Mitä sillä on väliä?

Yritätkö Iigori saada meitä ymmärtämään että nuo yksilöt on de facto teikäläisiä? Niitä kun on ukraina pullollaan, just sellaisia pelkureita että ne häipyy maasta ettei joudu omien tappamaksi rintamalla.

Kannattaisi varmaan lukea ne ketjun muslimisössötykset ennen kuin vastailee.

Vierailija kirjoitti:

Sori jos tämä kysymys on jo moneen kertaan ketjussa käsitelty, mutta mitä helvettiä. Minä olen aina ollut siinä käsityksessä, että vahvassa päihtymystilassa ei pysty antamaan suostumusta seksiin. Siispä ihan tillin tallin olevan kanssa ei pidä harrastaa seksiä.

Eikö se näin ole aina ollut? Vai olenko käsittänyt näin pahasti väärin koko ikäni?

Siis tämä tyttö oli niin vahvasti kännissä, että oli sen takia tuotu päivystykseen. Kertokaa joku minulle, miten siinä tilassa voi antaa suostumuksensa??

Oli niin kännissä, ettei osannut sanoa ei. Suostumuslaki on sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Netissä leviää kahdet eri nimet. Kummat on oikeat?

Slaavilaisten nimien paperissa on riepotteliväkivalta ja muu tähän uutiseen liittyvä. Muhosten joukkoraiskiksia nyt on joka päivä. 

Vierailija kirjoitti:

kuvottava tuomari ei tajua mitään,haluan tietää tuomarin ja lakimiesten äö tuloksen.

Juuh, ÄÖ jakoon

ÄLYKKYYSÖSÄMÄÄRÄ on tärkeä tieto tässä kohtaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tyttö vietiin ensiapuun vahvan humalatilan vuoksi. tuli raiskatuksi ja oikeuslaitos toimi, niin kuin se erään uskonnon mukaan toimii 

 

Millä perusteella sinä väität, että tuli raiskatuksi? 

Millä perusteella sinä väität että ei 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Tyttö vietiin ensiapuun vahvan humalatilan vuoksi. tuli raiskatuksi ja oikeuslaitos toimi, niin kuin se erään uskonnon mukaan toimii 

 

Millä perusteella sinä väität, että tuli raiskatuksi? 

 

Millä perusteella sinä väität että ei 

 

Ihan oikeuslaitos on tähän päätynyt. Pakko uskoa että heillä on parempi käsitys asioista kuin meillä muilla.

Nyt sitten se sinun perustelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa nyt jo että eivät ole lähi-idästä vaan jostain slaavilaisesta kulttuurista.

Eivät ne halua. Oikeuden papereista selviää asia yllättävänkin helposti mutta ei sovi agendaansa nääs. 

 

Oikeuden papereista selviää, että eivät todellakaan ole slaaveja vaan ihan normaaleja rikastajia 

 

Mikäli olen oikein ymmärtänyt, on kaksi eri casea, jotka sekoittuu ja siksi kaksia eri nimiryhmiä esiintyy keskusteluissa. 

Ja kumpikin on raiskaustapaus, joten sikäli turha sääliä kumpaakaan ryhmää siitä, että nimet leviävät...