Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan
27.04.2025 |
Miksi?
Eikö tyttöihin ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta saa keskustella?
Tuo käräjäoikeuden päätös on täysin järjenvastainen. Toivottavasti tytön asianajaja vie tämän jutun hoviin.
Kommentit (1195)
Ajatelkaa mitä säälittäviä ali-ihmisiä, kun saavat vain lapselta väkisin, kimpassa jossain lepikossa. Hyi hitto, alinta saastaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi miehet ei ole tuomitsemassa tätä? :D Noloa miten te akat pillitätte miehen suuren kunnian puolesa kun Johnny saa läimäyksen Amberilta, mutta miesten vastapanos on aina vain huoritella uhria, sivuuttaa asia, levittää lisää vihaa ja kertoa miten syy on etnisyyden ja naisten. Miksei mies ota koskaan vastuuta?
Eikö miesten hei pitäny olla mutkatonta ja sitä draamatonta seuraa? :) Miksi sitten tulos on tämä? Eikö hei se sukunimi ja huivi oikein saakaan miehiä kunnioittamaan teitä? :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokainen 17-vuotias toivoo kahden promillen kännissä munaa suuhun, perseeseen ja pilluun jossain puskassa tuntemattomilta miehiltä.
Omassa nuoruudessani näin ei ollut. Onko maailma muuttunut?
Ihannointiinko sun nuoruudessa OF-staraa joka harrastaa seksiä 100 miehen kanssa?
Se oli 23 vuotiaan naisen fantasia. Kuka tietää kuinka kauan se on ollut sen fantasia... Siihen kun suhteuttaa että kolme kerralla, julkisella paikalla, kiinnijäämisen "pelko"
Ai että...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä. Se nuori jääkiekkoilija tuomittiin raiskauksesta koska laittoi sormen emättimeen.
Väärä rotu, näet.
Ihan samaa rotuahan nämä ovat
Kenen kanssa
Nimet on jo tiedossa
Sairasta on myös osalla suhtautuminen täällä asiaan. 17-vuotias on lapsi!!!
t. erään 17v tytön isä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei ole tuomitsemassa tätä? :D Noloa miten te akat pillitätte miehen suuren kunnian puolesa kun Johnny saa läimäyksen Amberilta, mutta miesten vastapanos on aina vain huoritella uhria, sivuuttaa asia, levittää lisää vihaa ja kertoa miten syy on etnisyyden ja naisten. Miksei mies ota koskaan vastuuta?
Eikö miesten hei pitäny olla mutkatonta ja sitä draamatonta seuraa? :) Miksi sitten tulos on tämä? Eikö hei se sukunimi ja huivi oikein saakaan miehiä kunnioittamaan teitä? :)
Miksi tuomitsisin mitään? Antaa naisen tehdä mitä haluaa, ei ole minulta pois.
tääki nainen ns. pornosukupolvea
älykännystä kovaa pornoa 5-vuotiaasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta on myös osalla suhtautuminen täällä asiaan. 17-vuotias on lapsi!!!
t. erään 17v tytön isä
Ja kun se täyttää ylihuomenna 18, kaikki on toisin?
s penttilä tuntuu aika nössöltä tähän sessioon verrattuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei ole tuomitsemassa tätä? :D Noloa miten te akat pillitätte miehen suuren kunnian puolesa kun Johnny saa läimäyksen Amberilta, mutta miesten vastapanos on aina vain huoritella uhria, sivuuttaa asia, levittää lisää vihaa ja kertoa miten syy on etnisyyden ja naisten. Miksei mies ota koskaan vastuuta?
Eikö miesten hei pitäny olla mutkatonta ja sitä draamatonta seuraa? :) Miksi sitten tulos on tämä? Eikö hei se sukunimi ja huivi oikein saakaan miehiä kunnioittamaan teitä? :)
Miksi tuomitsisin mitään? Antaa naisen tehdä mitä haluaa, ei ole minulta pois.
Kyse oli ambulanssilla lähes konttauskunnossa sairaalaan tuodusta lapsesta, ei naisesta!
Jos 17v tätä halusi niin miksi tämä on kuitenkin käväissyt oikeudessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olivat ukrainalaisia niin mitä tekevät Suomessa? Tuon ikäisten pitäisi olla puolustamassa maataan, siellähän on kova pula sotilaista.
Kuka tuollaista paskaa levittää?
Eivät olleet ukrainalaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä. Se nuori jääkiekkoilija tuomittiin raiskauksesta koska laittoi sormen emättimeen.
Väärä rotu, näet.
Ihan samaa rotuahan nämä ovat
Kenen kanssa
Nimet on jo tiedossa
No vaikka sinun tai minun kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16v valitaan vuoden homoksi mutta 17v ei saa kutsua naiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis.
Muistan miten yksi paikallispoliisi viihteellä iski nuoria naisia. Pyysi nähdä toki paperit ennenkuin alkoi hommiin.
Olin siis yöelämässä töissä. Lievästi sanottuna oksetti. Vaikka ei laillisesti tehnyt mitään väärää.
Nämä taas kuvasivatkin vielä alaikäistä.
Tässä jutussa ei mikään ole kohdallaan. Sotii niin oikeudentajua vastaan. Onko syyttäjäkään tehtävien tasalla?
Päivystyksessähän saa vielä sen rannekkeen missä lukee nimi ja syntymäaika? Jos tullut kerta ambulanssilla sinne?
Noihan vetosi ettei muka tienneet kyseessä olevan alaikäisen?
Oikeusmur ha on mielestäni aika selvästi tapahtunut. Mutta miksi puhut alaikäisyydestä? Tyttö on ylittänyt suojaiän, joten tuossa suhteessa ei ole ongelmaa. Muilta osin vaikuttaa aika selvältä, että tyttö ky
Jos on kuvattu? Se on silloin laitonta.
Lisäksi lehdessä luki,että olivat "miehet" sanoneet etteivät tienneet tytön olleen alaikäinen.
Tässä vissiin uskottu kaikki mitä noi lähes nelikymppiset ukot selittäneet :(
Mitä syytä epäillä että alaikäinen olisi humalassa? Sehän olisi laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan älytöntä. Se nuori jääkiekkoilija tuomittiin raiskauksesta koska laittoi sormen emättimeen.
Väärä rotu, näet.
Ihan samaa rotuahan nämä ovat
Kenen kanssa
Nimet on jo tiedossa
No vaikka sinun tai minun kanssa
Juu, en ole samaa rotua, eikä moni muukaan tällä palstalla
Sinä tosin saatat olla, mistä minä sitä voin tietää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet ei ole tuomitsemassa tätä? :D Noloa miten te akat pillitätte miehen suuren kunnian puolesa kun Johnny saa läimäyksen Amberilta, mutta miesten vastapanos on aina vain huoritella uhria, sivuuttaa asia, levittää lisää vihaa ja kertoa miten syy on etnisyyden ja naisten. Miksei mies ota koskaan vastuuta?
Eikö miesten hei pitäny olla mutkatonta ja sitä draamatonta seuraa? :) Miksi sitten tulos on tämä? Eikö hei se sukunimi ja huivi oikein saakaan miehiä kunnioittamaan teitä? :)
Miksi tuomitsisin mitään? Antaa naisen tehdä mitä haluaa, ei ole minulta pois.
Kyse oli ambulanssilla lähes konttauskunnossa sairaalaan tuodusta lapsesta, ei naisesta!
Nainen se oli jo, ei muutama viikko kalenteriaikaa muuta tilannetta.
Lapsi ei vedä lärvejä kotibileissä ja hankkiudu doggy-kuntoon
Uskokaa nyt jo että eivät ole lähi-idästä vaan jostain slaavilaisesta kulttuurista.
Vierailija kirjoitti:
Jos 17v tätä halusi niin miksi tämä on kuitenkin käväissyt oikeudessa?
Katui valintojaan. Häpesi.
Tiedätkö sen tunteen kun näpistää lapsena jotain kaupasta ja jää siitä kiinni?
Alue: Aihe vapaa
Jos olivat ukrainalaisia niin mitä tekevät Suomessa? Tuon ikäisten pitäisi olla puolustamassa maataan, siellähän on kova pula sotilaista.