Lue keskustelun säännöt.
17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan
27.04.2025 |
Miksi?
Eikö tyttöihin ja naisiin kohdistuvasta väkivallasta saa keskustella?
Tuo käräjäoikeuden päätös on täysin järjenvastainen. Toivottavasti tytön asianajaja vie tämän jutun hoviin.
Kommentit (1195)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vankilat jo täynnä ra iskareita. Ei mahu enempää ja tulee kalliiksi.
Osasta piti jo tehä ministereitä.
Vierailija kirjoitti:
JÄRKYTTÄVÄÄ. Miten kukaan voi olettaa että 17 v haluaa seksiä kolmen ventovieraan miehen kanssa, sairaalakäynnin yhteydessä, ulkona pusikossa. Tyttöparkaa on törkeästi hyväksikäytetty ja salakuvattu. Tämä naisiin kohdistuva viha ja hyväksikäyttö täytyy saada loppumaan. Olisiko naisten aika lähteä yhdessä kadulle osoittamaan tukeaan näille raiskatuille, törkeösti hyväksikäytetyille, kidutetuille ja murhatuille naisille?
Toivottavasti nuoren naisen asia etenee ja hyväksikäyttäjät tuomitaan kovimmalla mahdollisella tavalla
Tuotakaan ei tarvitse edes olettaa.
Riittää, että todetaan todistettavasti yli kahden promille humalassa olevan olevan kyvytön antamaan suostumusta.
Näinhän tämän kuulemma uuden raiskauslain kannattajien mukaan ainakin piti mennä, mutta kappas, ei menekään.
Perin omituista.
Ei ole todistettu suostumuksen puutetta. Eli ei ole raiskaus. Oikeus joutuu epäselvässä tapauksessa tuomitsemaan syytetyn hyväksi.
Urheilujoukkueiden tekeminähän näitä löytyy useita Suomessa.
50000 raiskausta vuosittain, vain muutama sata miestä tuomitaan. Teistäkin todennäköisesti jokainen joutaisi syytteeseen.
No eikö oikeuslaitoksen mätä purskahtanut silmille jo siinä mitä Aurille ja lapsilleen tehty? Herätkää hyvät ihmiset unesta. Äijät kusettaa ja oikeuslaitoksen naisia pelottaa. Mielivalta rehottaa nimenomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suojelkaa lapsianne näiltä eläimiltä
Jatkossa nostetaan päivittäin esiin oikeuslaitoksen / oikeusjärjestelmän mädäntyneisyys, korruptoituminen ja rappeutuminen kunnes koko oikeusjärjestelmä puretaan ja rakennetaan uudelleen niin että uhreja ei syyllistetä vaan suojellaan ja niin että rahalla ei voi ostaa oikeutta. Oikeusjärjestelmä ei voi olla kansalaisten yläpuolella jos se on täysin mädäntynyt.
Ja nyt tämän päätöksen tehneet oikeuden henkilöt tulee vangita ja määrätä näille ankarat vankeusrangaistukset. Sekä tietenkin ankarat vankeusrangaistukset näille kolmelle rikolliselle.
Tästä voidaan ottaa kansanäänestys - se on demokratiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JÄRKYTTÄVÄÄ. Miten kukaan voi olettaa että 17 v haluaa seksiä kolmen ventovieraan miehen kanssa, sairaalakäynnin yhteydessä, ulkona pusikossa. Tyttöparkaa on törkeästi hyväksikäytetty ja salakuvattu. Tämä naisiin kohdistuva viha ja hyväksikäyttö täytyy saada loppumaan. Olisiko naisten aika lähteä yhdessä kadulle osoittamaan tukeaan näille raiskatuille, törkeösti hyväksikäytetyille, kidutetuille ja murhatuille naisille?
Toivottavasti nuoren naisen asia etenee ja hyväksikäyttäjät tuomitaan kovimmalla mahdollisella tavalla
Tuotakaan ei tarvitse edes olettaa.
Riittää, että todetaan todistettavasti yli kahden promille humalassa olevan olevan kyvytön antamaan suostumusta.
Näinhän tämän kuulemma uuden raiskauslain kannattajien mukaan ainakin piti mennä, mutta kappas, ei menekään.
Perin omituista.
Tuomareilta tämä päätös on järkyttävää luettavaa. Yleisesti lain mukaan jo se että olet 2 promillen humalassa et ole tällöin kykenevä ajamaan esim. autoa, tekemään töitä ym. ym. mutta mukamas olet antanut kuitenkin luvan raiskaamiselle täysin tuntemattomien miesten kanssa kun et tuolla promillemäärällä ole ymmärtänyt/pystynyt kieltämään raiskausta tai edes tappelemaan 3 miestä vastaan sen estämiseksi.
Järkyttävää on meno suomessa. Noiden tuomareiden nimet ja naamat olis kiva saada näytille. Onko suurin osa heistä miehiä kenties?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itken. Olen 17- vuotiaan tytön äiti itsekin.
Sen verran Ulvilan keissiin perehtynyt, että oikeuslaitoksen toiminta ei varsinaisesti enää yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tietoa kolmikon nimistä?
On.
Kyllä nyt tuomitaan, mutta me too-liike oli vain akkojen ulinaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä keskustelemista tässä nyt enää on? Käräjä"oikeus" on miehet syyttömiksi todennut, en kyllä ymmärrä millä perusteella. Ehkä naisvihan.
Laajempi käsitys rakkaudesta, hajaantukaa!
Ap, oletko tyytyväinen aloittamaasi keskusteluun?
Vierailija kirjoitti:
Itken. Olen 17- vuotiaan tytön äiti itsekin.
Kuin myös eikä löydy sanoja mitä tekisin näille eläimille tai maksaisin jonkun muun tekemään.
Vartija on tullut pusikkoon keskeyttämään ensimmäisen yhdynnän. Tyttö olisi voinut siinä pyytää apua. Pukenut vain vaatteet ja vaihtanut pusikkoa ja homma jatkunut.
Lisäksi miehet on kysynyt jo sisällä, haluaako tyttö seksiä ja tämä on vastannut myöntävästi ja lähtenyt metsään vapaaehtoisesti.
Mitä muuta tästä voisi olettaa, kun että homma on ollut suostumuksellista?
Oksettavaa homma noilta miehiltä kyllä, mutta tytöllä on ollut mahdollisuuksia perääntyä.
Millainen ihminen poistattaa tähän asiaan liittyvät keskustelut? Mikä ihmeen motiivi voi olla tällaiseen toimintaan?
Ihmettelen ja kysyn vaan.
Koska on ihan normaalia iskeä humalainen alaikäinen sairaalan ensiavusta ja viedä se lähimetsään. Sanoo käräjäoikeus.