17-vuotiaan tytön joukkoraiskausta koskevat keskustelut poistetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori jos tämä kysymys on jo moneen kertaan ketjussa käsitelty, mutta mitä helvettiä. Minä olen aina ollut siinä käsityksessä, että vahvassa päihtymystilassa ei pysty antamaan suostumusta seksiin. Siispä ihan tillin tallin olevan kanssa ei pidä harrastaa seksiä.

Eikö se näin ole aina ollut? Vai olenko käsittänyt näin pahasti väärin koko ikäni?

Siis tämä tyttö oli niin vahvasti kännissä, että oli sen takia tuotu päivystykseen. Kertokaa joku minulle, miten siinä tilassa voi antaa suostumuksensa??

 

Oletko tyhmä? Etkö lukenut uutista? Se että tyttö on ENSIHOITAJILLE puhaltanut pari promillea ennen päivystykseen tulemista, ei tarkoita etteikö tyttö ole voinut tuntien aikana selvitä jo huomattavasti. Ensimmäinen seksuaalinen kanssakäyminen tapahtui puoli kuuden aikaan aamulla. (4:30 tutustui miehiin ja siitä meni noin tunti aktiin) <

Ei selvinpäin olevaakaan saa ra iskata, riepotella, repiä hiuksista ja ryövätä. Tyttö potee syyllisyyttä, eikä uskalla pitää puoliaan. 

Tädit voi lukea tuolta käräjäoikeuden tuomion kokonaisuudessaan ja perusteluineen.

https://www.jlokka.fi/2025/04/kolme-miesta-vei-humalaisen-nuoren.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori jos tämä kysymys on jo moneen kertaan ketjussa käsitelty, mutta mitä helvettiä. Minä olen aina ollut siinä käsityksessä, että vahvassa päihtymystilassa ei pysty antamaan suostumusta seksiin. Siispä ihan tillin tallin olevan kanssa ei pidä harrastaa seksiä.

Eikö se näin ole aina ollut? Vai olenko käsittänyt näin pahasti väärin koko ikäni?

Siis tämä tyttö oli niin vahvasti kännissä, että oli sen takia tuotu päivystykseen. Kertokaa joku minulle, miten siinä tilassa voi antaa suostumuksensa??

 

Oletko tyhmä? Etkö lukenut uutista? Se että tyttö on ENSIHOITAJILLE puhaltanut pari promillea ennen päivystykseen tulemista, ei tarkoita etteikö tyttö ole voinut tuntien aikana selvitä jo huomattavasti. Ensimmäinen seksuaalinen kanssakäyminen tapahtui puoli kuuden aikaan aamulla. (4:30 tutustui miehiin ja siitä meni noin tunti aktiin) <

Uutisten lukeminen pilaa hyvän öyhötyksen.

Voi tyttöparka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija on tullut pusikkoon keskeyttämään ensimmäisen yhdynnän. Tyttö olisi voinut siinä pyytää apua. Pukenut vain vaatteet ja vaihtanut pusikkoa ja homma jatkunut. 

Lisäksi miehet on kysynyt jo sisällä, haluaako tyttö seksiä ja tämä on vastannut myöntävästi ja lähtenyt metsään vapaaehtoisesti. 

Mitä muuta tästä voisi olettaa, kun että homma on ollut suostumuksellista? 

Oksettavaa homma noilta miehiltä kyllä, mutta tytöllä on ollut mahdollisuuksia perääntyä. 

Tyttö ollut yli 2 promillen humalassa, eikä varmasti ole tajunnut edes mitä on tapahtunut. Nyt valoja päälle!! Kokeilepa itse 2 promillen humalaa, saatika 17-vuotias lapsi.

Syötin juuri päidelinkki-sivun promillelaskuriin oman silloisen painon ja tyypillisen määrän keskiolutta, mitä tuli teini-ikäisenä keskimäärin pari kertaa kuussa juotua (kiireellä, koska mitään yöbusseja ei kulkenut), ja tulos asettuu hyvinkin lähelle kahden promillen lukemaa. Eli kymmenet vastaavat humalat on koettu, pari vuotta nuorempanakin, ja pahemmilta hölmöilyiltä välttyminen on onnistunut.

Ryytmanista vasemmistomedia jauhoi kuukausikaupalla vaahto suussa... Vaikka on de facto synnitön pyhä noihin ra isk aa jiin verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija on tullut pusikkoon keskeyttämään ensimmäisen yhdynnän. Tyttö olisi voinut siinä pyytää apua. Pukenut vain vaatteet ja vaihtanut pusikkoa ja homma jatkunut. 

Lisäksi miehet on kysynyt jo sisällä, haluaako tyttö seksiä ja tämä on vastannut myöntävästi ja lähtenyt metsään vapaaehtoisesti. 

Mitä muuta tästä voisi olettaa, kun että homma on ollut suostumuksellista? 

Oksettavaa homma noilta miehiltä kyllä, mutta tytöllä on ollut mahdollisuuksia perääntyä. 

Tyttö ollut yli 2 promillen humalassa, eikä varmasti ole tajunnut edes mitä on tapahtunut. Nyt valoja päälle!! Kokeilepa itse 2 promillen humalaa, saatika 17-vuotias lapsi.

Syötin juuri päidelinkki-sivun promillelaskuriin oman silloisen painon ja tyypillisen määrän keskiolutta, mitä t

Hyvä sinulle, mutta ei tuolle 17-vuotiaalle.

Oli kyllä kuvottavaa luettavaa nuo pöytäkirjat. 

Voi ap, kunpa et olisi tehnyt aloitusta, niin vilpittömin mielin kuin sen teitkin.

Vierailija kirjoitti: Tämä ketju pitää poistaa. Pilaatte kolmen nuoren miehen tulevaisuuden, heistä voisi tulla vaikka SDP:n tai Vasemmistoliiton kansanedustajia.

Et ole järjissäsi sinäkään.

Vierailija kirjoitti:

Tädit voi lukea tuolta käräjäoikeuden tuomion kokonaisuudessaan ja perusteluineen.

https://www.jlokka.fi/2025/04/kolme-miesta-vei-humalaisen-nuoren.html

Miksi juuri "tädit"?

Vierailija kirjoitti:

Tädit voi lukea tuolta käräjäoikeuden tuomion kokonaisuudessaan ja perusteluineen.

https://www.jlokka.fi/2025/04/kolme-miesta-vei-humalaisen-nuoren.html

Nytkö Lokka onkin luotettava lähde yhtäkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Palstalla väitettiin, että tekijät olisivat olleet romaneja. Nimet todistavat, että he eivät olleet romaneja.

 

Ukrainalaisia. Serhii.

Eikö päihtynyt alaikäinen oteta tarkkailuun ja sieltä pääsee sitten kotiin joko taksilla tai joku tuttu/vanhemmat hakee kun on siinä kunnossa että voi lähteä? Vai onko hän odottanut jossain yleisessä odotustilassa lääkäriä vai mitä? 

Mutta huolestuttavaa että yksikään miehistä ei ajatellut että hetkinen, tämä ei ole oikein. Mikä ihmisiä vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

👧teinihuoralle jäi valheet käteen 🤣

Raiskariko se siellä? Miltä tuntuu olla sen pahemman sukupuolen edustaja?

Tekijät Baltiasta ja Ukrainasta??!! Nyt kyllä karkoitus maasta

Vierailija kirjoitti:

Tädit voi lukea tuolta käräjäoikeuden tuomion kokonaisuudessaan ja perusteluineen.

https://www.jlokka.fi/2025/04/kolme-miesta-vei-humalaisen-nuoren.html

hyvin kiihoittava novelli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tädit voi lukea tuolta käräjäoikeuden tuomion kokonaisuudessaan ja perusteluineen.

https://www.jlokka.fi/2025/04/kolme-miesta-vei-humalaisen-nuoren.html

Nytkö Lokka onkin luotettava lähde yhtäkkiä?

Ei se keksi noita pöytäkirjoja omasta päästään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tädit voi lukea tuolta käräjäoikeuden tuomion kokonaisuudessaan ja perusteluineen.

https://www.jlokka.fi/2025/04/kolme-miesta-vei-humalaisen-nuoren.html

Nytkö Lokka onkin luotettava lähde yhtäkkiä?

Lokalla on siellä julkaistuna oikeuden pöytäkirjat. Ja tarvittavat tiedot löytyy myös jos haluaa itselleen ne samat paperit oikeudesta tilata luettavaksi. 

Vierailija kirjoitti: Tämä ketju pitää poistaa. Pilaatte kolmen nuoren miehen tulevaisuuden, heistä voisi tulla vaikka SDP:n tai Vasemmistoliiton kansanedustajia.

Tai vaikka Helsingin pormestari 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tädit voi lukea tuolta käräjäoikeuden tuomion kokonaisuudessaan ja perusteluineen.

https://www.jlokka.fi/2025/04/kolme-miesta-vei-humalaisen-nuoren.html

hyvin kiihoittava novelli

Kuinka Lokka voi keksiä jotakin tuollaista?