Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Taas mukilaiset poistattaa faktapitoisia viestejä Helenasta joissa ei ole mitään haukkumista vaan ainoastaan asiaa esim. oikeuden pareista. Onko totuus niin epämiellyttävä että se pitää sensuroida kokonaan pois?

Helenan on turha valittaa asunnottomuutta kun hänellä oli mahdollisuus ostaa asunto 500 000 eurolla. :)

Uskomatonta että mukilaiset syyttävät Mikkoa siitä ettei Hellulla ole asuntoa. Mikä esti Helenaa ostamasta? Turusta olisi tuolla summalla saanut jo oikein kivan kämpän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossakin virolaisessa sanomalehdessä oli juttu tästä Koivu-casesta aiemmin ja ennen kaikkea Helenasta. Jäi mieleen yksi lukijan kommentti tuon jutun yhteydessä, jossa kommentoija kirjoitti että Helena syyttää korruptiota ja lahjontaa ja suunnilleen kaikkea maan ja taivaan välillä siitä, että hän on hävinnyt jokaisen oikeusjuttunsa. Kun oikeasti hän on hävinnyt ne vain siksi, että hän on väärässä. So simple.

Muutenkaan ei kyllä omilta maanmiehiltäkään Helenalle kehuja ja kannustusta ropissut. Virolaiset olivat 99%:sesti Mikon puolella, ihan kuten suomalaisetkin.

Itseasiassa suurin osa ihmisistä ei ole kenenkään puolella varsinaisesti. Ei tämä ole aihe mistä keskustellaan joka kahvipöydässä tai pubissa. Aika moni symppaa myös Helenaa tässä häntä ruoditaan jo

 

Oikeasti? En ole puhunut tästä keissistä muiden kanssa enkä ole kuullut muidenkaan puhuvan. Olin lauantaina yhden tuttavan luona ja kai mainitsin yhdelle 30+ ikäiselle miespuoliselle henkilölle että netissä pilkataan Helena Koivua aika pahasti ja että mun oma sympatia on kääntynyt hänen puolelleen. Tää mies vastasi jotain että oon sun kanssa samaa mieltä.

No se oli kyllä sitten Match on heaven. Älä päästä sitä miestä käsistäsi, toista vastaavaa tuskin tulee vastaan..

Vierailija kirjoitti:

Luin väitteen jonka mukaan Helena olisi yli-laudalla puhunut "mun ja Mikon" rahoista. Ihmettelen vain että mitkä ihmeen Mikon ja Helenan rahat. Eihän ole ollut enää vuosiin mitään Mikkoa ja Helenaa - on vaan Helena yksikkönä, ja Mikko ja Natalie. 

Koska hän ei ole päässyt yli Mikosta, siksi hän puhuu noin. Hän on jäänyt jumittamaan siihen erovaiheeseen, jossa hakemus on sisällä, muttei olla vielä erottu. Henkisesti hän jäi sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossakin virolaisessa sanomalehdessä oli juttu tästä Koivu-casesta aiemmin ja ennen kaikkea Helenasta. Jäi mieleen yksi lukijan kommentti tuon jutun yhteydessä, jossa kommentoija kirjoitti että Helena syyttää korruptiota ja lahjontaa ja suunnilleen kaikkea maan ja taivaan välillä siitä, että hän on hävinnyt jokaisen oikeusjuttunsa. Kun oikeasti hän on hävinnyt ne vain siksi, että hän on väärässä. So simple.

Muutenkaan ei kyllä omilta maanmiehiltäkään Helenalle kehuja ja kannustusta ropissut. Virolaiset olivat 99%:sesti Mikon puolella, ihan kuten suomalaisetkin.

Itseasiassa suurin osa ihmisistä ei ole kenenkään puolella varsinaisesti. Ei tämä ole aihe mistä keskustellaan joka kahvipöydässä tai pubissa. Aika moni symppaa myös Helenaa tässä häntä ruoditaan jo liikaa. 

Helena voisi

Kuulostaa älykkäältä keskustella siitä miten kauheaa on kun te tiedätte ja näin ollen voitte juoruilla asiasta. Sama kun keskustelisitte siitä miten kauheeta on kun tiedätte ja juoruilette työkaverinne siskontytöstä. 

Kyllä on hellu niin ankarasti kotirouvana työskennellyt että eihän miljoonan korvaus ole kuin märkä rätti päin näköä hänen työpanokselleen 😄

Helena kuolisi onnesta jos oikeusistuin kumoaisi avioeron ja Mikko olisi taas my husband.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jossakin virolaisessa sanomalehdessä oli juttu tästä Koivu-casesta aiemmin ja ennen kaikkea Helenasta. Jäi mieleen yksi lukijan kommentti tuon jutun yhteydessä, jossa kommentoija kirjoitti että Helena syyttää korruptiota ja lahjontaa ja suunnilleen kaikkea maan ja taivaan välillä siitä, että hän on hävinnyt jokaisen oikeusjuttunsa. Kun oikeasti hän on hävinnyt ne vain siksi, että hän on väärässä. So simple.

Muutenkaan ei kyllä omilta maanmiehiltäkään Helenalle kehuja ja kannustusta ropissut. Virolaiset olivat 99%:sesti Mikon puolella, ihan kuten suomalaisetkin.

Itseasiassa suurin osa ihmisistä ei ole kenenkään puolella varsinaisesti. Ei tämä ole aihe mistä keskustellaan joka kahvipöydässä tai pubissa. Aika mon

Kuule tuo mies seurustelee jonkun muun kanssa. Olemme ihan vain tutun tuttuja viettämässä iltaa mutta pointti oli se etteivät kaikki ajattele kuten vauva palstan päivystävät naiset.

Vierailija kirjoitti:

Koska kiireellinen sijoitus loppuu? Ehditäänkö huoltajuus käsitellä siihen mennessä?

Kiireellinen sijoitus tehdään max. kuukaudeksi kerrallaan, joten ei taida ehtiä huoltajuuskäsittely siihen, oisko jossain ollut että kesäkuun alussa on käräjät.

Tässä keississä ennen huoltajuuskäsittelyä lasu voi jatkaa kiireellistä sijoitusta jos kokevat sen olevan edelleen tarpeellinen, tai jatkaa vanhaa 50/50-systeemiä.

Miksei tuota avioeroa voitaisi vaan kumota ja palauttaa Mikko Helenalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö Mikko ei saisi edes käyttää viranomaistahoja kuten lakeja noudattavan kansalaisen kuuluu. :D On teillä Hellun puolustajilla outo käsitys siitä miten asiat toimii. On se murtautuminen, varastaminen, salakatselu ja kotirauhan rikkominenkin teidän mielestä täysin normaalia ja hyväksyttävää, kun Helena tekee.

Kuka puolustaa Helenaa? Sulle yritetään sanoa, että Mikkoa puolustaessasi päättömästi suljet Mikon osuuden asioista pois kokonaan ja maalitat ja syytät Helenaa. Mikä järki? 

 

Saa käyttää viranomaisia, mutta jos niitä käytetään kiusantekoon ja oman agendan ajamiseksi, on se yhtä väärin kuin instankin käyttö, lasun kohdalla vielä sen lisäksi säälittävää ja raukkamaista. <

Tonkkalaisten on myös vaikea ymmärtää, että videoita voi editoida ja käyttää propagandistisessa tarkoituksessa. Tonkkalaiset luulevat, että se mitä näkyy on täysin se, mitä on tapahtunut. Kukkuu.

Onko Tuomas Enbuske viime aikoina pieksänyt ketään naisia, vai onko vaan keskittynyt Mikko Koivun rahojen jakamiseen?

Tiedättekö mitään sellaista naisten oikeuksia puolustavaa tahoa, joka voisi ottaa asiakseen naisten suojelun Tuomas Enbuskelta? Asialla kiire!

Mä olen samaa mieltä, kyllä se Helena niin kovasti Mikkoa rakastaa, että avioero pitää kumota ja ero laittaa Natalien kanssa voimaan. Helena on tuonut sen selväksi, että rakkautta on. Niin on kovasti taistellut sen eteen :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa vanha tuomarinohje:

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään. Kaikkea lakia on älyllä käytettävä, sillä suurin oikeus on suurin vääryys, ja oikeudessa pitää olla armo mukana."

Onko tätä ohjettta noudatettu Helenan ja Mikon osalta?

Ei. Helena on onnistunut lypsämään Mikolta eron yhteydessä pöyristyttävän rahasumman kun otetaan huomioon, kuinka lyhyt, helppo ja ylellisen yltäkylläinen avioliitto oli.

Oikeus ja kohtuus olisi ollut jo alunperinkin noudattaa yhdessä tehtyä sopimusta eli avioehtoa.

On täysin oikeudentunnon ja kohtuuden vastaista, että Helena Koivu  riitautti itse tekemänsä sopimuksen ja yritti saada sen mitäöidyksi

Helena ei olisi saanut tuota korvausta missään olosuhteissa aiemmin kuin 2022, koska Suomessa ei ollut toimivaltaa. 

Kyllä  Helena olisi rahat saanut jo 2020 alkutalvesta. Korvauksen maksu oli sovittu aloitettavaksi kuukauden kuluttua EROHAKEMUKSEN jättämisestä. Ihan sama, missä se on jätetty ja vaihtuuko käsittelypaikka.

Mitään virallista eroa tai omaisuuden ositusta/erottelua ei siis tarvinnut odottaa maksun juoksemiseksi. Korvauksen maksumallina oli esim. 500 000 asuntoon heti ja sitten 100 000 rahana vuodessa viiden vuoden ajan tai summan saaminen kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen samaa mieltä, kyllä se Helena niin kovasti Mikkoa rakastaa, että avioero pitää kumota ja ero laittaa Natalien kanssa voimaan. Helena on tuonut sen selväksi, että rakkautta on. Niin on kovasti taistellut sen eteen :D

Sulla lipsahti väärä sana nyt tohon. Viha olisi oikea sana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saakohan kokoa polttaa ollenkaan, jos sää on liian kuuma. Mikko järjestää varmaankin ilotulituksia muiden lähi naapureiden kauhuksi.

Ketähän se Mikko kutsuu häihinsä? Kerro nyt jotain.

Pääseeköhän talkkari ja ne naamiomiehet häihin. 

Entä Enbuske pääseekö Mikon juhannushäihin?

Ei pääse. Enbuske saattaisi taas saada mustasukkaisuuskohtauksen ja pieksää morsiamen.

Oletko lapsi vai aikuinen hullu?

Aikuinen. Ja ihan vain lehdestä luin Enbusken tekemän pahoinpitelyrikoksen seikkaperäisen kuvauksen. Voin huonosti edell

Sinun mielestä miehet ei saa lyödä naista paitsi Enbuske saa.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tuota avioeroa voitaisi vaan kumota ja palauttaa Mikko Helenalle?

Tai miksei voisi vain kumota koko avioliittoa- ja eroa, sekä palauttaa Hellu Mellunmäkeen ja respan tiskin taakse?

Aidosti ihmettelen, kuka antaisi lapset, omat tai läheisen, uimataidottoman, tuntikausia kännykkäänsä liimautuneena viettävän ihmisen matkaan rannalle. Itse en, edes käymään.

Täällä huudetaan, että nämä lapset olisi pitänyt päästää vieläkin ASUMAAN syrjäiselle rantamökille tällaisen kanssa. Vaikka ilmat ja vedet lämpenee.

Miettikääpä, kuinka vahinkoja on sattunut paljon vähemmän someriippuvaisille, uimataitoisillekin vanhemmille, ihmisten ilmoilla.

Vaikka ketjun päähenkilö ei olisi kunnostautunut muuten, jo tämän takia tuo vierasmaja-asuminen oli aivan järjetöntä. Ja tälle lasten vaarantamiselle exän kiristämiskeinona täällä hurrataan. Toivotaan jatkoa. Mikä teitä vaivaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai nytkö Mikko ei saisi edes käyttää viranomaistahoja kuten lakeja noudattavan kansalaisen kuuluu. :D On teillä Hellun puolustajilla outo käsitys siitä miten asiat toimii. On se murtautuminen, varastaminen, salakatselu ja kotirauhan rikkominenkin teidän mielestä täysin normaalia ja hyväksyttävää, kun Helena tekee.

Kuka puolustaa Helenaa? Sulle yritetään sanoa, että Mikkoa puolustaessasi päättömästi suljet Mikon osuuden asioista pois kokonaan ja maalitat ja syytät Helenaa. Mikä järki? 

 

Saa käyttää viranomaisia, mutta jos niitä käytetään kiusantekoon ja oman agendan ajamiseksi, on se yhtä väärin kuin instankin käyttö, lasun kohdalla vielä s

Tuo kaikki on liian monimutkaista mukilaisille, joiden pääkopassa raksuttaa kaksi ruostunutta ratasta, hyvin hitaasti.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen samaa mieltä, kyllä se Helena niin kovasti Mikkoa rakastaa, että avioero pitää kumota ja ero laittaa Natalien kanssa voimaan. Helena on tuonut sen selväksi, että rakkautta on. Niin on kovasti taistellut sen eteen :D

Joo, tätä se taistelu varmaan on, taistelua rakkauden puolesta :D muuta en keksi kun raha se ei H:n mukaan ole.