Shokkikäänne Kakskerrassa! Poliisit veivät Helena Koivun!

Vierailija kirjoitti:

Mikko syyti Helenaan rahaa kaiken kaikkiaan noin 1,8 miljoonan euron edestä sen jälkeen, kun avioerohakemus oli pistetty sisään.

Olet sanonut tämän 1000 keraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan puolestajien mielestä olisi tietenkin ollut reilua, jos Mikko olisi joutunut maksamaan Helenalle elareita lasten elarien lisäksi. Eli yhteensä yli 35k per kuukausi, sehän oli Helenan vaatimus. Ja tätä koko eroprosessin ajan, eli aika kauan. Kun sitä rahaa kerran on. :)

Helenan elarivaatimus oli itse asiassa 37k/kk. 20 tonnia hänelle itselleen ja 17 tonnia kolmelle lapselle. Ei tainnut erotella miksi koki tarvitsevansa tuollaisia summia.

eihän tuossa oo päätä ei häntää

Täyttä ahneuttahan se. Helenan puolustajien mukaan täysin kohtuullista, koska Helena oli tottunut luksukseen ja korkeaan tasoon. Sitä argumenttia on täälläkin toisteltu.

Vierailija kirjoitti:

Helena riitautti avioehdon, eli olisi pitänyt jarruttaa kun Helena kiihdytti. Hänelle sanottiin kyllä mutta uskooko Helena edes lakimiestä. 

Saottu 1000 kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukolla hyökkäätte ihmisen kimppuun. Jos olisi mahdollista niin hirttäisitte Helenan torilla ja onnellisina taputtaisitte käsiä.

Ei paskempi ajatus

Niin. Olet varmasti se ihminen joka Stanforsin vankilakokeessa antoi tappavia sähköiskuja muille.

Ai ihan Stanforssin 🤣🤣🤣

Olin bussissa aamulla ja tuli näppäilyvirhe. Stanford. Ei tarvitse saivarrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena riitautti avioehdon, eli olisi pitänyt jarruttaa kun Helena kiihdytti. Hänelle sanottiin kyllä mutta uskooko Helena edes lakimiestä. 

Saottu 1000 kertaa.

Ehkä pitää sanoa uudestaan kun jotkut eivät meinaa uskoa. Haluavat vain pönkittää sitä narratiivia että Helena heitettiin köyhänä katuojaan kun ei mitään rahoja saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukolla hyökkäätte ihmisen kimppuun. Jos olisi mahdollista niin hirttäisitte Helenan torilla ja onnellisina taputtaisitte käsiä.

Ei paskempi ajatus

Niin. Olet varmasti se ihminen joka Stanforsin vankilakokeessa antoi tappavia sähköiskuja muille.

Ai ihan Stanforssin 🤣🤣🤣

Olin bussissa aamulla ja tuli näppäilyvirhe. Stanford. Ei tarvitse saivarrella.

Oletpa vaikka persreiässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helena riitautti avioehdon, eli olisi pitänyt jarruttaa kun Helena kiihdytti. Hänelle sanottiin kyllä mutta uskooko Helena edes lakimiestä. 

Saottu 1000 kertaa.

Ehkä pitää sanoa uudestaan kun jotkut eivät meinaa uskoa. Haluavat vain pönkittää sitä narratiivia että Helena heitettiin köyhänä katuojaan kun ei mitään rahoja saanut.

Haista edelleen paskaa. Nää kaikki sun toistot osaa kaikki ulkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen mikä kiire oli Helena häätää kesken kouluviikon. Ei ajatellut lapsiaan ollenkaan. Itsekästä touhua en arvosta.

Oli varmaankin kiire valmistella juhannushäitä kakskerrassa. 

Pitävät toiset häät siellä juhannuksena. Ei sitä silloin lapsia ajatella.

Onko Helena kertonut sinulle, että toiset häät ovat juhannuksena? Hienoa kuitenkin, että järjestävät toiset häät lapsiakin ajatellen, jotka eivät päässeet varsinaisiin häihin kun Helena piilotti passit.

Mikko hankki uudet passit, ei saanut kun vuodeksi ja ainoastaan Usaan. Siksi juuri kun Helena ei antanut passeja. Helena ei antanut Mikolle lapsia vaan lähti Hkiin hotlaan ja sitten naurismaalle Viroon jne

Kyllähän Hellu andaitsisi kovemman opetuksen noista törkeistä teoista. Ehkä jumala muistuttaa häntä esimerkiksi jonkun sairauden muodossa. 

Jossakin virolaisessa sanomalehdessä oli juttu tästä Koivu-casesta aiemmin ja ennen kaikkea Helenasta. Jäi mieleen yksi lukijan kommentti tuon jutun yhteydessä, jossa kommentoija kirjoitti että Helena syyttää korruptiota ja lahjontaa ja suunnilleen kaikkea maan ja taivaan välillä siitä, että hän on hävinnyt jokaisen oikeusjuttunsa. Kun oikeasti hän on hävinnyt ne vain siksi, että hän on väärässä. So simple.

Muutenkaan ei kyllä omilta maanmiehiltäkään Helenalle kehuja ja kannustusta ropissut. Virolaiset olivat 99%:sesti Mikon puolella, ihan kuten suomalaisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukolla hyökkäätte ihmisen kimppuun. Jos olisi mahdollista niin hirttäisitte Helenan torilla ja onnellisina taputtaisitte käsiä.

Ei paskempi ajatus

Niin. Olet varmasti se ihminen joka Stanforsin vankilakokeessa antoi tappavia sähköiskuja muille.

Ai ihan Stanforssin 🤣🤣🤣

Olin bussissa aamulla ja tuli näppäilyvirhe. Stanford. Ei tarvitse saivarrella.

Joka pilkkuun nämä kielimaisterit jää kiinni.Ei muuta hommaa raukoilla.

Vierailija kirjoitti:

Toiset saa voimaa negatiivisyydestä muita kohtaan toiset raamatusta. Kumpi on parempi sitä voi jokainen miettiä.

Harvemmin olen tavannut niin tuomitsevia ihmisiä, kuin jotkut uskovaiset. Eli siinä voi jokainen miettiä mihin sitä voimaa sieltä Raamatusta haetaan. Varmaan siihen, että voi olla negatiivinen?

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun hengessä tiedustelen, että mikä oikeus mielestäsi Helenalla olisi saada nuo rahat ja vielä lisäksi avioehtorahat? Mikko on toiminut sopimuksen mukaisesti. 

 

Olen eri, mutta se avioehdon oikeus Helenallakin oli. Se että Mikon ajtus siitä että hän oli maksanut erokorvauksen noilla kuluilla, meni oikeudessa läpi, ei tee siitä oikeutetumpaa tai todistetumpaa. Jos minullekin maksettaisiin sovittu summa jonain muuna, vaikka käsilaukkuina, en katsoisi sovitusta pidetyn kiinni. Tuohan se koko riidan aihe on ollut, sinä olet Mikon kannalla, toiset Helenan. Sinun on helppo referoida tehtyä päätöstä ja kuvitella, että se todistaa sinun kantasi oikeaksi, mutta ei se muuta Helenan tai hänen knnallaan olevien ajatusta vääräksi. Yksi päätös kun olisi mennyt eri tavalla tai Mikko ei olisi lähtenyt tuosta vääntämään, Helenalla ei olisi ollut mitään syytä Kakskertaan mennä. Yksinkertaista ja siitä nyt pitää vääntää av

Okei no jos sinä koet vääryytenä sen ettet saa sovittua sellaisena kun se on sovittu, vaan sen sijaan saat käsilaukkuja koska haluat ne ja vaikka sinulle on sanottu, että ne käsilaukut huomioidaan, niin meillä ei ole keskusteltavaa. Käsityksemme oikeudenmukaisuudesta ja todellisuudesta ovat niin kaukana toisistaan, että väsyneeksi menisi. Kaikki oikeus on tietty ajatella noin, mutta aika yksin ollaan ja muille ei saa tehdä pahaa ja sitten on hyväksyttävä myös se, että viranomaiset ja oikeuslaitos ovat eri mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan ihmettelen mikä kiire oli Helena häätää kesken kouluviikon. Ei ajatellut lapsiaan ollenkaan. Itsekästä touhua en arvosta.

Sitä vaan ihmettelen miksi Helena ei tehnyt ajoissa mitään, kuukautta ennen poistoa, siis poistoa, ei häätöä, sai kirjallisesti tiedon koska pitää olla poistunut Mikon huvilalta. Älä nyt jaksa tätäkään kääntää Mikon syyksi.

Mikkohan sen poiston teki. Ketä siitä pitää syyttää, jos ei tekijää? Syyllistätkö sä aina sitä, jonka pään menoksi tehdään asioita? 

Hyvä esimerkki hellulaisen käsitys- ja keskustelukyvystä. Väännetään rautalangasta: Ylin kommentoija hämmästelee mik

Luvatta sai olla Kakskerrassa vuoden.hmmm

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukolla hyökkäätte ihmisen kimppuun. Jos olisi mahdollista niin hirttäisitte Helenan torilla ja onnellisina taputtaisitte käsiä.

Ei paskempi ajatus

Niin. Olet varmasti se ihminen joka Stanforsin vankilakokeessa antoi tappavia sähköiskuja muille.

Ai ihan Stanforssin 🤣🤣🤣

Olin bussissa aamulla ja tuli näppäilyvirhe. Stanford. Ei tarvitse saivarrella.

Oletpa vaikka persreiässä.

Joo kyllä tälläisen "lucifer efektin" havaitsee juuri tämänkaltaisista vastauksista.

Oikein mukavaa päivänjatkoa sinullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joukolla hyökkäätte ihmisen kimppuun. Jos olisi mahdollista niin hirttäisitte Helenan torilla ja onnellisina taputtaisitte käsiä.

Ei paskempi ajatus

Niin. Olet varmasti se ihminen joka Stanforsin vankilakokeessa antoi tappavia sähköiskuja muille.

Ai ihan Stanforssin 🤣🤣🤣

Olin bussissa aamulla ja tuli näppäilyvirhe. Stanford. Ei tarvitse saivarrella.

Oletpa vaikka persreiässä.

Mihin sattuu ??

Vierailija kirjoitti:

Jossakin virolaisessa sanomalehdessä oli juttu tästä Koivu-casesta aiemmin ja ennen kaikkea Helenasta. Jäi mieleen yksi lukijan kommentti tuon jutun yhteydessä, jossa kommentoija kirjoitti että Helena syyttää korruptiota ja lahjontaa ja suunnilleen kaikkea maan ja taivaan välillä siitä, että hän on hävinnyt jokaisen oikeusjuttunsa. Kun oikeasti hän on hävinnyt ne vain siksi, että hän on väärässä. So simple.

Muutenkaan ei kyllä omilta maanmiehiltäkään Helenalle kehuja ja kannustusta ropissut. Virolaiset olivat 99%:sesti Mikon puolella, ihan kuten suomalaisetkin.

Voisivat Helenan kannattajatkin vähän alkaa miettimään, miksi juuri Helena häviää kaikki oikeusjuttunsa. Olisko jotain vikaa itsessä? Ei, kyllä kaikki muut on väärässä ja korruptoituneita Helenaa vastaan. Helena on vissiin niin tärkeä henkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helenan puolestajien mielestä olisi tietenkin ollut reilua, jos Mikko olisi joutunut maksamaan Helenalle elareita lasten elarien lisäksi. Eli yhteensä yli 35k per kuukausi, sehän oli Helenan vaatimus. Ja tätä koko eroprosessin ajan, eli aika kauan. Kun sitä rahaa kerran on. :)

Helenan elarivaatimus oli itse asiassa 37k/kk. 20 tonnia hänelle itselleen ja 17 tonnia kolmelle lapselle. Ei tainnut erotella miksi koki tarvitsevansa tuollaisia summia.

eihän tuossa oo päätä ei häntää

Ei ole ei.  Älytön vaatimus.  Merkkaisi vuodessa  maksettavaa  440 000. Exän BRUTTO tulot nykyisin n 450 000/v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikko syyti Helenaan rahaa kaiken kaikkiaan noin 1,8 miljoonan euron edestä sen jälkeen, kun avioerohakemus oli pistetty sisään.

Olet sanonut tämän 1000 keraa. 

Uusia ketjun lukijoita tulee koko ajan. Kuten tiedät, niin kovin pitkälle taaksepäin kukaan ei jaksa selata.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa muistaa vanha tuomarinohje:

"Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään. Kaikkea lakia on älyllä käytettävä, sillä suurin oikeus on suurin vääryys, ja oikeudessa pitää olla armo mukana."

Onko tätä ohjettta noudatettu Helenan ja Mikon osalta?

Ei. Helena on onnistunut lypsämään Mikolta eron yhteydessä pöyristyttävän rahasumman kun otetaan huomioon, kuinka lyhyt, helppo ja ylellisen yltäkylläinen avioliitto oli.

Vierailija kirjoitti:

Jossakin virolaisessa sanomalehdessä oli juttu tästä Koivu-casesta aiemmin ja ennen kaikkea Helenasta. Jäi mieleen yksi lukijan kommentti tuon jutun yhteydessä, jossa kommentoija kirjoitti että Helena syyttää korruptiota ja lahjontaa ja suunnilleen kaikkea maan ja taivaan välillä siitä, että hän on hävinnyt jokaisen oikeusjuttunsa. Kun oikeasti hän on hävinnyt ne vain siksi, että hän on väärässä. So simple.

Muutenkaan ei kyllä omilta maanmiehiltäkään Helenalle kehuja ja kannustusta ropissut. Virolaiset olivat 99%:sesti Mikon puolella, ihan kuten suomalaisetkin.

Itseasiassa suurin osa ihmisistä ei ole kenenkään puolella varsinaisesti. Ei tämä ole aihe mistä keskustellaan joka kahvipöydässä tai pubissa. Aika moni symppaa myös Helenaa tässä häntä ruoditaan jo liikaa.