Lue keskustelun säännöt.
YLE: Viisikymppinen Jaana kokee yksiössä asumisen nöyryyttäväksi
29.03.2025 |
Tukien varassa elävä Jaana asui kaksiossa, jonka vuokrasta tuli hänelle liian kallis asumistuen leikkauksien takia.
"Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista.
Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.
Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.
---
Jaana pitää tilannettaan nöyryyttävänä.
Viisikymppinen Jaana kertoo, että hän on ollut työelämässä yhtäjaksoisesti noin 30 vuotta. Jaana jäi sairauslomalle nivelrikon vuoksi noin puoli vuotta sitten, minkä jälkeen hänen tulonsa tippuivat.
Jaanaa harmittaa, että huonon taloustilanteen sattuessa yhteiskunta ei tue häntä nykyistä enempää.
- Olen ollut yksinhuoltaja ja asunut olohuoneessa. Kun muutin tähän asuntoon, sain vihdoin oman makuuhuoneen, mutta nyt olen taas olohuoneessa."
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun kaksiossa ja voin hyvin kuvitella, kuinka paljon veetuttaisi jos makuuhuoneen ovi olisi lukittu, ja koko ajan tietää että oven takana olisi toinen avoin tila käytettävissä.
Olin talvella monta viikkoa kipeänä ja silloin oloa helpotti ihan jo se, että saattoi välillä lepäillä olohuoneessa ja sai siitä vaihtelua. Ei tullut ollenkaan sellaista oloa, että seinät kaatuu päälle vaikka ei voinut käydä joka päivä ulkona.
Asun yksiössä, jossa on isoilla komeroilla rajattu alkovi. Vaikuttaa aivan kaksiolta. Tosi kiva asunto. Olisi varaa asua leveämminkin, mutta kun viihdyn tässä ja pohja on hyvin suunniteltu, niin en halua muuttaa. En koe tilannetta yhtään nöyryttäväksi. Hymyilyttää vain, kun katson tilini saldoa ja sijoituksiani.
Miksi sinä tuntisit olosi nöyryyttäväksi tilanteessa, jossa nautit? Jos sinulta nyt otettaisiin tuo kiva yksiö pois etkä saisi tilalle kuin rumemman, liian suuren ja kalliimman kaksion, saattaisit tuntea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä hätä tällä Jaanalla on? Hänen vuokransa aleni keinolla, jota hän itse ehdotti vuokranantajalleen. Hänen tukirahansa riittävät nyt elämiseen kuten ennenkin. Miksi hän valittaa Ylellä?
Maailmassa on paljon ihmisiä, joille mikään ei riitä. Heidän asiansa ei ole koskaan niin hyvin etteikö niiden pitäisi olla vielä paremmin.
Samalta vuokranantajalta JVA:lta löytyy vaikka heti vapaa 338 e/kk. Kuinka halvalla Jaanan oikein pitäisi saada asua?
Voiko joku selittää mitä helvetin järkeä makuuhuoneen oven lukitsemisessa on? Nyt on siis rakennettu ylimääräinen huone jota kukaan ei käytä ja josta JVA ei saa vuokraa? Miten tuo voi toimia? Varsinainen lose-lose tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää se, että tämäkin tapaus on ollut 30v työelämässä ja silti rahat on loppu! on se elämä vaan kallista!
Sairastaminen on yllättävän kallista, etenkin jos yrittää saada itsensä hoidetuksi. Oma sairastaminen on aiheuttanut kolmessa vuodessa keskimääräistä paljon suurempien säästöjen loppumisen. Jo tulonmenetykset ovat yli 50 000 e ja hoitokustannukset viisinumeroinen summa.
Hänen sairautensa on kerrottu, kestänyt 6 kk, ja nivelrikkoon ei uppoa tuollaisia hoitosummia.
Kaikkiin lääkkeisiin ei saa korvauksia. Uudet biologiset lääkkeet maksavat paljon mutta ne toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää mitä helvetin järkeä makuuhuoneen oven lukitsemisessa on? Nyt on siis rakennettu ylimääräinen huone jota kukaan ei käytä ja josta JVA ei saa vuokraa? Miten tuo voi toimia? Varsinainen lose-lose tilanne.
JVA:lla on paljon asuntoja tyhjillään. Tällä vuokranalennuksella estetään Jaanaa muuttamasta pois, minkö ansiosta JVA saa yksiön verran enemmän vuokratuloja kuin muuten.
Hyvä asiahan tuo on Jaanalle kun välttyy asunnonvaihdolta ja isolta muuttorumbalta, joka ei sekään ilmaista ole. Noloa tuossa on maksattaa asumisensa muilla. Tehkää töitä, tienatkaa, säästäkää ja sijoittakaa. Jättäkää tuet opiskelijoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää mitä helvetin järkeä makuuhuoneen oven lukitsemisessa on? Nyt on siis rakennettu ylimääräinen huone jota kukaan ei käytä ja josta JVA ei saa vuokraa? Miten tuo voi toimia? Varsinainen lose-lose tilanne.
Yhtiöllä on useampi huoneisto, jossa on sama käytäntö.
Miksei kaikki maailman ihmiset asu yksiössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukia leikattiin, ei siksi että saataisiin merkittäviä säästöjä, vaan jotta omahyväiset luuserit tuntisivat mielihyvää jo valmiiksi köyhien köyhentämisestä. Ja jotta Urpo saisi tunnin junansa.
Ja Kokoomuksen rotille kyllä kelpaa yrirystuet. Ne pitäisi lakkauttaa kokonaan kun niin ämerikan mallia tänne haluavat.
Kyllä köyhille kelpaa meritokratia, kunhan laitetaan kaikki samalle viivalle. Ei ne rikasta larppaavat pärjää reilussa pelissä, on niillä silmätkin oudon lähellä toisiaan.
Mistä ne köyhien avustukset maksetaan, jos yrityksissä työskentelevien veroja ei olisi käytettävissä?
Voitaisin pian asua kaksi perhettä hellahuoneessa, niinkuin sodan jälkeen kaupungeissa tehtiin.
miksi presidentillä on linna eikä yksiö?
rasismia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku selittää mitä helvetin järkeä makuuhuoneen oven lukitsemisessa on? Nyt on siis rakennettu ylimääräinen huone jota kukaan ei käytä ja josta JVA ei saa vuokraa? Miten tuo voi toimia? Varsinainen lose-lose tilanne.
En oikein tiedä, miten selitän tämän sanoilla, jotka ymmärrät, jos alkuperäinen artikkeli ja 20+ sivua ketjua ei tässä onnistunut. Asunto on valtion maksama Ara-asento, jossa ei ole laillista alentaa vuokraa yksittäIseltä asukkaalta. Vuokra menee pinta-alan mukaan. Jaana pyysi pinta-alan pienentämistä ja sai sen. Tämä tehtiin poistamalla Jaanan käytöstä huone, ja nyt hän ei maksa siitä vuokraa. Eikä tietenkään hänellä ole käytössään t8loja, joista hän ei maksa (tai tarkalleen ottaen muut veronmaksajat maksa), koska muu olisi laitonta.
Suomessa on etenkin köyhimmilla outoja ennakkoluuloja. Ikäänkuin yksiössä asuminen olisi nöyryyttävää. Tai kaupungin vuokra-asunnossa.Eihän siinä ole mitään nöyryyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää se, että tämäkin tapaus on ollut 30v työelämässä ja silti rahat on loppu! on se elämä vaan kallista!
Sairastaminen on yllättävän kallista, etenkin jos yrittää saada itsensä hoidetuksi. Oma sairastaminen on aiheuttanut kolmessa vuodessa keskimääräistä paljon suurempien säästöjen loppumisen. Jo tulonmenetykset ovat yli 50 000 e ja hoitokustannukset viisinumeroinen summa.
Pienipalkkaisen yksinhuoltajan on aika mahdotonta säästää mitään suuria summia. Valtaosa elää kädestä suuhun.
Tässä ei ole nyt kysymys mistään tavallisesta luuserista vaan Jaanasta. Jaana on pitkän linjan ammattilainen 30v työkokemuksella. Jaana on erittäin kysytty asiantuntijatehtäviin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun kaksiossa ja voin hyvin kuvitella, kuinka paljon veetuttaisi jos makuuhuoneen ovi olisi lukittu, ja koko ajan tietää että oven takana olisi toinen avoin tila käytettävissä.
Olin talvella monta viikkoa kipeänä ja silloin oloa helpotti ihan jo se, että saattoi välillä lepäillä olohuoneessa ja sai siitä vaihtelua. Ei tullut ollenkaan sellaista oloa, että seinät kaatuu päälle vaikka ei voinut käydä joka päivä ulkona.
Asun yksiössä, jossa on isoilla komeroilla rajattu alkovi. Vaikuttaa aivan kaksiolta. Tosi kiva asunto. Olisi varaa asua leveämminkin, mutta kun viihdyn tässä ja pohja on hyvin suunniteltu, niin en halua muuttaa. En koe tilannetta yhtään nöyryttäväksi. Hymyilyttää vain, kun katson tilini saldoa ja sijoituksiani.
Miksi sinä tuntisit olosi nöyryyttäväksi tilanteessa,
osaisin minä kaksiossakin nauttia olostani
ylipäätään en perusta itsetuntoani materiaan
Vierailija kirjoitti:
Samalta vuokranantajalta JVA:lta löytyy vaikka heti vapaa 338 e/kk. Kuinka halvalla Jaanan oikein pitäisi saada asua?
Jaanan sosiaalinen elämä ja sidosryhmät (lue kaljakaverit) on vanhan asunnon nurkilla, siksi ei voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten 30 vuotta töitä tehnyt asuu kaupungin vuokra-asunnossa. Silloinhan pitäisi olla pienipalkkaisellakin jotain omaisuutta, vaikka olisi sairauksia ja lapsiakin.
360 kuukautta x 300€ säästöä per kk = 108 000€
Voi olla tietty peliongelmaa tai tupakkaan mennyt aina se 300€.
miksi pitäisi muuttaa pois vuokra-asunnosta, jos olisi kartuttanut varallisuutta? ne ihmsiet asuvat vuokralla, jolle vuokralla asuminen asumismuotona parhaiten sopii: ei siihen tarvitse varallisuusasioita sotkea. Toki joillakin köyhillä vuokralla asuminen on ainoa mahdollinen tapa asua, mutta ei se tarkoita sitä, että se olisi vain köyhille tarkoitettu asumismuoto
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on etenkin köyhimmilla outoja ennakkoluuloja. Ikäänkuin yksiössä asuminen olisi nöyryyttävää. Tai kaupungin vuokra-asunnossa.Eihän siinä ole mitään nöyryyttävää.
jos tykkää asua 10-lapsisen somppuperheen naapurina
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se keski-ikäisenä on nöyryyttävää asua yksiössä, mutta on sille vaihtoehtoja, ja aika moni asuu yksiön hinnalla väljemmin jossakin vähän kauempana taajamasta. Eivätkä valita.
Mikä siinä on nöyryyttävää? Itse asun 30neliön yksiössä ja olen todella tyytyväinen. Tämä tosin on oma ja velaton. Asumiskulut ovat pienet. Yhtiövastike, autopaikka ja vesi yhteensä 210€/kk.
Yksiö yhdelle, kaksio kahdelle jne
On eri asia asua yksiössä kuin asua kaksiossa, josta toinen ovi on lukittu ja jossa ramppaa säännöllisesti joku huoltofirman ukkeli tekemässä tupatarkastusta. Onhan se nyt nöyryyttävää, jos tuohon jälkimmäiseen tilanteeseen joutuu. Teistä, jotka väitätte, että tuo Jaanan tilanne on ihan normaali, ei yksikään tykkäisi mistään jatkuvasta vahtimisesta. Ei sellainen kuulu s
Tuohan on Jaanan ihan oma valinta. Hän itse ehdotti tuota. Ja miksi siellä ramppaisi jotain ukkoja koko ajan katsomassa tyhjää huonetta?
Onko joidenkin mielestä nyt taas niin, että vain kaikkein surkein ihminen saa kokea nöryytystä ja muiden pitää olla tyytyväisiä ja hiljaa?
Toimitusjohtajakin voi tuntea nöyryytystä, kun tulee irtisanotuksi.
Yrittäjä voi tuntea nöyryytystä, kun tulee konkurssi ja joutuu myymään kivitalonsa ja muuttamaan kerrostalokolmioon neukkukuutioon.
Itsestäni tuntuu vaikealta se ajatus, että työkyyvn mentyä joudun myymään kaiken omaisuuteni ml. kotini ja muuttamaan kaupungin vuokrataloyhtiöön työttömyyskorvauksen ollessa ainoa tulonlähde.