Lue keskustelun säännöt.
YLE: Viisikymppinen Jaana kokee yksiössä asumisen nöyryyttäväksi
29.03.2025 |
Tukien varassa elävä Jaana asui kaksiossa, jonka vuokrasta tuli hänelle liian kallis asumistuen leikkauksien takia.
"Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista.
Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.
Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.
---
Jaana pitää tilannettaan nöyryyttävänä.
Viisikymppinen Jaana kertoo, että hän on ollut työelämässä yhtäjaksoisesti noin 30 vuotta. Jaana jäi sairauslomalle nivelrikon vuoksi noin puoli vuotta sitten, minkä jälkeen hänen tulonsa tippuivat.
Jaanaa harmittaa, että huonon taloustilanteen sattuessa yhteiskunta ei tue häntä nykyistä enempää.
- Olen ollut yksinhuoltaja ja asunut olohuoneessa. Kun muutin tähän asuntoon, sain vihdoin oman makuuhuoneen, mutta nyt olen taas olohuoneessa."
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää se, että tämäkin tapaus on ollut 30v työelämässä ja silti rahat on loppu! on se elämä vaan kallista!
Sairastaminen on yllättävän kallista, etenkin jos yrittää saada itsensä hoidetuksi. Oma sairastaminen on aiheuttanut kolmessa vuodessa keskimääräistä paljon suurempien säästöjen loppumisen. Jo tulonmenetykset ovat yli 50 000 e ja hoitokustannukset viisinumeroinen summa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
First world problems. Paskamajasss/savimajassa koko suvun kesken tällaista ei edes mietitä. Koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus, kun lainaaminen ei toimi.
En oleole kuvittelemassa, että mielenterveyssyistä maksettaisiin kaksiota. Silti moni sen mieleneterveyssyistä tarvitsee ja itse olen tehnyt hommia paljon sen eteen, ettei ole tarvinnut asua yksiössä, kun kärsisin siitä.
Unettomalle ei tee hyvää, että makuutila on sama tila. Vie ne vähäisetkin unet.
Herkät/ neuroepätyypilliset/ traumatusoituneet tms kuormittuvat siitä, kun tilassa on "too much going on". Tilan jakaminen erillisiin osioihin auttaa hermoston ylikuormittumisen kanssa.
On tietysti ikävää että jotkut voi huonosti yksiöissä, mutta samalla täytyy pitää elämän realiteetit mielessä. Veronmaksajilla ei ole varaa kustantaa kaikille kaikkea kivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun itsemaksamassani omistusasunnossa, mutta en voi ymmärtää näitä päähänpotkijoita, joilla ei ole minkäänlaista ymmärrystä ihmisille, joiden elämä pettää jos vuokra-asumisessa tulee vastoinkäymisiä. Kukaan ei voi tietää milloin joutuu työttömäksi tai terveys pettää. Ketään ei palvele teidän tylyttäjien oksettava käytös. Olette kuin saalistajia savannilla, jotka odottavat heikoimman lannistuvan.
Menet aika pitkälle kun ottaa huomioon, että tässä puhutaan yhden huoneen lukitsemisesta.
Mielestäni se on nöyryyttävää. Koska kukaan muukaan ei voi siitä huoneesta hyötyä. Huoneen lukitseminen on pelkkää kiusaamista ja nöyryyttämistä. Kerro minulle, miten hoitaisit asian kaikkia osapuolia tyydyttävällä tavalla??
Jaana oltais voitu potkia kunnioittavasti pellolle, niin olisi jäänyt tämäkin Jaanan henkimaailman höpötys ja Ylen vaalivaikuttaminen pois. 50-vuotiaalta Jaanalta voi odottaa edes sen, että ei pyydä ratkaisuja, jotka kokee nöyryyttäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus, kun lainaaminen ei toimi.
En oleole kuvittelemassa, että mielenterveyssyistä maksettaisiin kaksiota. Silti moni sen mieleneterveyssyistä tarvitsee ja itse olen tehnyt hommia paljon sen eteen, ettei ole tarvinnut asua yksiössä, kun kärsisin siitä.
Unettomalle ei tee hyvää, että makuutila on sama tila. Vie ne vähäisetkin unet.
Herkät/ neuroepätyypilliset/ traumatusoituneet tms kuormittuvat siitä, kun tilassa on "too much going on". Tilan jakaminen erillisiin osioihin auttaa hermoston ylikuormittumisen kanssa.
On tietysti ikävää että jotkut voi huonosti yksiöissä, mutta samalla täytyy pitää elämän realiteetit mielessä. Veronmaksajilla ei ole varaa kustantaa kaikille kaikkea kivaa.
jep ja moni joutilas voi huonosti/nukkuu huonosti, kun ei rasita itseään päivän aikana riittävästi eli ei ala luontaisesti väsyttämään. Ei siinä yksiössä ole tarkoitus nököttää 24/7 vain käydä ulkoilemassa, kirjastossa, vähän kauempana kaupassa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 vuotiaalla on vielä yli 15 vuotta aikaa tehdä palkkatyötä ennen eläkkeelle jääntiä. Nivelrikkoon on lääkkeitä. Ei muuta kuin töihin, joita nivelrikkoinenkin voi tehdä.
miten sä luulet, että 5-kymppinen vajaakuntoinen saa töitä,kun nuoret ja terveetkään ei saa
Hän ei ole niin vajaakuntoinem. Liikuntaa ja ruokavalio kuntoon
Ainakaan hän ei ole vajaamielinen kusipää, kuten sinä ja kultalusikka suussa syntyneet pikkuporvarit jotka täällä pilkkaatte köyhiä sairaita ihmisiä! Pilkkaatte ja kiusaatte heikompianne. Hävetkää.
Tätä ylen nyyhkusarjaa taas. Onhan tuo hassu käytöntö, mutta sitten otsikkoon täytyy nostaa tuo nöyryyttäminen. Mitä nöyryyttämistä tuossa on? Hän saa jatkaa asumista. Uskomatonta on se, että yhteiskunnan tukien varassa pitäisi voida elää kaksioissa, kaupunkien keskustoissa kalliilla yms. Kun työssäkäyvät joutuvat tuntikausia kulkemaan töihin, kun tulot eivät riitä kaikkeen. Ei voi mennä niin että kaikki samalle viivalle, käviy töisssä tai et. Harva väkisin kadulle joutuu ja tässäkin koti pysyi, yhteiskunta antaa rahaa ja mahdollisuuksia on. Koko ajan vaan nähdään sitä kurjuutta. ja yle etunenässä sitä rummuttamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää se, että tämäkin tapaus on ollut 30v työelämässä ja silti rahat on loppu! on se elämä vaan kallista!
Ankkalammella pappa betalar. Aatelikroitsikin sanoi, ettei osaa samaistua köyhän elämään, kun ei ole koskaan ollut rahanpuutetta. Monet täällä kommentoivat kuvittelevat osaavansa, tai ei vaan liikuta pskan vertaa toisten hätä. Jos itse on on saanut hyvän koulutuksen, työpaikan, terveyden ja lähtökohdat elämälleen, niin silti voisi avata silmänsä ja vaikka jalkautua sinne huono-osaisten kaupunginosiin. Leipäjonossa voisi käydä jonottamassa ihan elämyksenä. Audit ja Teslat voi jättää kotitalliin, ettei huonot tiet riko niitä. Julkista liikennettäkin voisi kokeilla.
Näin pienituloisen yh-vanhemman kasvattamana ja sieltä kovalla työllä ja opiskelulla alemman keskiluokan elintasoon päässeenä opintolainavelkaisena toivoisin YLEltä nyt jotain muuta uutisointia, kuin sen että miten joku yksin asuva ei saa yhteiskunnan tukia johonkin kaupunkikaksioon.
Tällaisesta klikkiotsikoinnistako me maksetaan pienistä palkoistamme, kun naapurivaltion puolelta on todellinen uhka koko Euroopalle ja varmasti siinä etulinjassa ollaan Venäjän naapurina?
Minusta olisi täsä kohtaa ihan kansantalouden ja pienituloisten ihmisten kannalta lopettaa YLE-vero, jos juttujen taso on tämä tässä maailman tilanteessa.
Ja jos nyt pakko on raflaavia juttuja tehdä niin voisi edes taustat näille jutuille tuoda rehellisesti esiin.
Aika huolestuttavaa, jos meille se yleisesti objektiivinen media alkaa käyttäytyä kuin iltapäivälehdet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä ylen nyyhkusarjaa taas. Onhan tuo hassu käytöntö, mutta sitten otsikkoon täytyy nostaa tuo nöyryyttäminen. Mitä nöyryyttämistä tuossa on? Hän saa jatkaa asumista. Uskomatonta on se, että yhteiskunnan tukien varassa pitäisi voida elää kaksioissa, kaupunkien keskustoissa kalliilla yms. Kun työssäkäyvät joutuvat tuntikausia kulkemaan töihin, kun tulot eivät riitä kaikkeen. Ei voi mennä niin että kaikki samalle viivalle, käviy töisssä tai et. Harva väkisin kadulle joutuu ja tässäkin koti pysyi, yhteiskunta antaa rahaa ja mahdollisuuksia on. Koko ajan vaan nähdään sitä kurjuutta. ja yle etunenässä sitä rummuttamassa.
#rosawarski
En nyt ihan ymmärrä. Minulla on sijoitusasuntoja ja useammassakin yksiössä on neli-viisikymppinen vuokralainen. Asiallisia, mukavia työssäkäyviä ihmisiä. En ole mitenkään havainnut, että he kokisivat asumisensa jotenkin nöyryyttäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävikö noin siksi, että Jaana kieltäytyi etsimästä itselleen pienempää asuntoa? Ajatteli, ettei häntä voida asunnosta pois potkia kuitenkaan.
Tässäkään Ylen vaalivaikuttamisjutussa ei kerrota mitään numerotietoja, ettei menisi hyvä nöyyytyksen tunne hukkaan. Ei kerrota asunnon vuokraa ennen tai jälkeen, tukien suuruutta, mitä asumistuen muutos oikeastaan toi tullessaan. 30 vuotta työtä tehnyt kuitenkin ehtinyt vaihtaa ammattia ja hommata lapsia äitiys- ja hoitovapaineen, mistä ei sanaakaan. Palturia koko roskajuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Jaana olisi vanhempi, hän olisi kansaneläkkeellä Aurinkorannikolla ja soittelisi lehtiin siitä. Ikänsä olisi tehnyt töitä silloinkin keräämättä minkäänlaista työeläkettä tai varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä. Minulla on sijoitusasuntoja ja useammassakin yksiössä on neli-viisikymppinen vuokralainen. Asiallisia, mukavia työssäkäyviä ihmisiä. En ole mitenkään havainnut, että he kokisivat asumisensa jotenkin nöyryyttäväksi.
Ehkä ette ole tulleet keskustelleeksi asiasta. Jos siellä on joku, joka on sairastumisen vuoksi joutunut jättämään vanhan kotinsa ja muuttamaan yksiöösi, saattaa hyvinkin kokea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän harmituksen, mutta mitä nöyryyttävää tällaisessa on? Jos Jaana saisi pitää makuuhuoneen ilmaiseksi käytössään, tilanne olisi epäreilu niitä kohtaan jotka joutuu maksamaan kaksiostaan normaalia kaksion vuokraa.
Nöyryyttävää on se, että huoltomies käy tasaisin väliajoin tsekkaamassa, ettei huonetta ole lukosta huolimatta otettu kuitenkin käyttöön.
Ystävällä sama järjestely.
Tällaisesta pitäisi saada tuntuva vuokranalennus, sillä kyllähän tuo syö asumisviihtyvyyttä merkittävästi ja vie pois kodin tuntua. Ei todellakaan ole normaalia, että kotona ramppaa joku vahtimassa ja kyttäämässä, ihan kuin jossain kommunistisessa valtiossa. Täysin ymmärrettävää, että henkilö kokee tällaisen alentavana. Ja ne, jotka tässä ketjussa kommentoivat, ettei tässä ole mitään ongelmaa, eivät kyllä itsekään haluaisi asua niin, että joku kävisi säännöllisin väliajoin asunnossa tekemässä "tarkastuksia". Tuohan on ihan kuin asuisi Neuvostoliitossa.
Vierailija kirjoitti:
Näin pienituloisen yh-vanhemman kasvattamana ja sieltä kovalla työllä ja opiskelulla alemman keskiluokan elintasoon päässeenä opintolainavelkaisena toivoisin YLEltä nyt jotain muuta uutisointia, kuin sen että miten joku yksin asuva ei saa yhteiskunnan tukia johonkin kaupunkikaksioon.
Tällaisesta klikkiotsikoinnistako me maksetaan pienistä palkoistamme, kun naapurivaltion puolelta on todellinen uhka koko Euroopalle ja varmasti siinä etulinjassa ollaan Venäjän naapurina?
Minusta olisi täsä kohtaa ihan kansantalouden ja pienituloisten ihmisten kannalta lopettaa YLE-vero, jos juttujen taso on tämä tässä maailman tilanteessa.
Ja jos nyt pakko on raflaavia juttuja tehdä niin voisi edes taustat näille jutuille tuoda rehellisesti esiin.
Aika huolestuttavaa, jos meille se yleisesti objektiivinen media alkaa käyttäytyä kuin iltapäivälehdet.
Juuri niin. Yle saisi muutenkin tehdä vähemmän tällaisia irrallisia juttuja yksittäisistä ihmisistä, joissa kokonaiskuva jää hämäräksi.
Jos kyse olisi vain Jaanasta ja hänen tämänhetkisestä elämäntilanteestaan, olisi tietysti mukavaa jos hän saisi edelleen käyttää makuuhuonetta. Mutta kun kyse on häviävän pienestä osasta paljon isompaa kokonaisuutta, asiaa täytyy ajatella paljon laajemmin kuin pelkästään Jaanan ja hänen tämänhetkisen elämäntilanteensa kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää se, että tämäkin tapaus on ollut 30v työelämässä ja silti rahat on loppu! on se elämä vaan kallista!
Sairastaminen on yllättävän kallista, etenkin jos yrittää saada itsensä hoidetuksi. Oma sairastaminen on aiheuttanut kolmessa vuodessa keskimääräistä paljon suurempien säästöjen loppumisen. Jo tulonmenetykset ovat yli 50 000 e ja hoitokustannukset viisinumeroinen summa.
Hänen sairautensa on kerrottu, kestänyt 6 kk, ja nivelrikkoon ei uppoa tuollaisia hoitosummia.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ylen nyyhkusarjaa taas. Onhan tuo hassu käytöntö, mutta sitten otsikkoon täytyy nostaa tuo nöyryyttäminen. Mitä nöyryyttämistä tuossa on? Hän saa jatkaa asumista. Uskomatonta on se, että yhteiskunnan tukien varassa pitäisi voida elää kaksioissa, kaupunkien keskustoissa kalliilla yms. Kun työssäkäyvät joutuvat tuntikausia kulkemaan töihin, kun tulot eivät riitä kaikkeen. Ei voi mennä niin että kaikki samalle viivalle, käviy töisssä tai et. Harva väkisin kadulle joutuu ja tässäkin koti pysyi, yhteiskunta antaa rahaa ja mahdollisuuksia on. Koko ajan vaan nähdään sitä kurjuutta. ja yle etunenässä sitä rummuttamassa.
On se niin väärin, että Kaikkien kaupunkien keskustat ja parhaat meri- ja järvinäköala-asunnot on osoitettu työttömille, sairaille ja vammaisille. Me työssäkäyvät veronmaksajat joudumme neljän jälkeen heräämään, pitkospuita pitkin rämpimään ja korpien kätköistä työpaikoillamme taivaltamaan. Ihan vaan, että saadaan elättää nuo loiset luksuksissaan. Haluan myöskin reuman tai jonkun muun kivan sairauden, että pääsen tästä kurjuudesta noiden onnellisten joukkoon.
Eihän ruossa mitään nöyryyttävää ole. Kyse on yleisestä käytännöstä eikä siitä, että Jaanaan kohdistuisi mitään erityisiä epäluuloja.