Lue keskustelun säännöt.
YLE: Viisikymppinen Jaana kokee yksiössä asumisen nöyryyttäväksi
29.03.2025 |
Tukien varassa elävä Jaana asui kaksiossa, jonka vuokrasta tuli hänelle liian kallis asumistuen leikkauksien takia.
"Jaana yritti etsiä halpaa yksiötä, mutta ei löytänyt sopivaa, eikä hänellä ollut varaa jatkaa aiempaa suuremman omavastuun maksamista.
Epätoivoisen tilanteen edessä Jaana oli yhteydessä vuokranantajaansa Jyväskylän vuokra-asuntoihin (JVA), ja pyysi asunnon muuttamista joustoasunnoksi. Jaana oli kuullut menettelystä tuttavaltaan.
Niinpä Jaanan makuuhuoneen oveen asennettiin lukko, jolloin kaksiosta tuli yksiö. Kun neliöt vähenivät, myös vuokra laski.
---
Jaana pitää tilannettaan nöyryyttävänä.
Viisikymppinen Jaana kertoo, että hän on ollut työelämässä yhtäjaksoisesti noin 30 vuotta. Jaana jäi sairauslomalle nivelrikon vuoksi noin puoli vuotta sitten, minkä jälkeen hänen tulonsa tippuivat.
Jaanaa harmittaa, että huonon taloustilanteen sattuessa yhteiskunta ei tue häntä nykyistä enempää.
- Olen ollut yksinhuoltaja ja asunut olohuoneessa. Kun muutin tähän asuntoon, sain vihdoin oman makuuhuoneen, mutta nyt olen taas olohuoneessa."
Kommentit (784)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokranantaja ei tuossa säästä yhtään ja se lukittu huone kerää vain pölyä. Käykö vuokranantaja siivoamassa tuon huoneen säännöllisesti? Onhan tämä sellaista "peiton jatkamista leikkaamalla toisesta päästä"-ratkaisu.
Vuokranantajahan menettää vuokrataloja, jos vuokraa asunnon pienemmällä hinnalla kuin neliöt osoittaa. Kaiken lisäksi joutuu joka tapauksessa itse maksamaan jokaisesta neliöstä, vaikka osaa ei käytettäisi. Harva vuokranantaja tuollaiseen ratkaisuun todennäköisesti lähtisi mukaan, ellei heillä olisi itsellään tarvetta säilyttää jotain siinä ylimääräisessä huoneessa.
jva voi vähentää tappion verotuksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
asuin joskus perheeni kanssa isossa talosssa vuokralla ja siellä oli iso tila joka suljettu ovella. eli vain osa käytössä.
omistaja antoi alennusta vuokraan näin. hyvä et vuokran antaja tulee vastaan. jos on hyvä ja siisti vuokralainen myös vuokran antaja hyötyy, näin elämän tilanteen muuttuessa.
sairaita ja köyhiä kohdellaan kuin paskaa suomessa vaikka tehneet pitkän työuran. tämä tulee kostetuksi vielä. raamattu tuomitsee köyhien ja sairaiden pilkkaamisen ja kaltoinkohtelun.suomi ei ole sivistynyt valtio enää.
nyt, kun / sitten, jos... hän on opiskelija, niin on oikeutettu hakemaan opiskelija-asuntoa. Niissä on halpa vuokra ja usein sähkö ja vesi, sekä tietoliikennemaksut kuuluu vuokran hintaan. Niissä on voi siis ihan viisikymppisetkin asua, siinä missä joku lapsiperhekin. Ainoa vaatimus on opiskelijuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän harmituksen, mutta mitä nöyryyttävää tällaisessa on? Jos Jaana saisi pitää makuuhuoneen ilmaiseksi käytössään, tilanne olisi epäreilu niitä kohtaan jotka joutuu maksamaan kaksiostaan normaalia kaksion vuokraa.
Nöyryyttävää on se, että huoltomies käy tasaisin väliajoin tsekkaamassa, ettei huonetta ole lukosta huolimatta otettu kuitenkin käyttöön.
Ystävällä sama järjestely.
Tällaisesta pitäisi saada tuntuva vuokranalennus, sillä kyllähän tuo syö asumisviihtyvyyttä merkittävästi ja vie pois kodin tuntua. Ei todellakaan ole normaalia, että kotona ramppaa joku vahtimassa ja kyttäämässä, ihan kuin jossain kommunistisessa valtiossa. Täysin ymmärrettävää, että henkilö kokee tällaisen alentavana. Ja ne, jotka tässä ketjussa kommentoivat, ettei tässä ole mitään onge
EIhän siellä kukaan ole vahtimassa ja kyttäämässä, koska oveen laitettiin abloy-lukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50 vuotiaalla on vielä yli 15 vuotta aikaa tehdä palkkatyötä ennen eläkkeelle jääntiä. Nivelrikkoon on lääkkeitä. Ei muuta kuin töihin, joita nivelrikkoinenkin voi tehdä.
MITÄ! Kerro heti mitä lääkkeitä on nivelrikkoon? Menen heti hakemaan. JA kerro myös se puhelinnumero johon voi ilmottautua tekemään töitä joita voin nivelrikkoni kanssa tehdä. Kiitos kovasti etukäteen, pelastit elämäni.
Nivelrikko on joka toisella yli viisikymppisellä ja työelämässä ovat eläkeikään ja jatkavat siitä vielä harrastuksiin. Nivelrikko ei oletusarvoisesti rampauta ketään.
Minulla polven nivelrikkoon sairaalassa kirurgina polilla lääkäri määräsi ravintolisää
Mikäli on ylipainoa, sitä eroon pääsy on paras tapa hoitaa nivelrikkoa. Näin itse toimin ja tiputin 20 kiloa, nivelrikon oireet jopa hävisivät kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus, kun lainaaminen ei toimi.
En oleole kuvittelemassa, että mielenterveyssyistä maksettaisiin kaksiota. Silti moni sen mieleneterveyssyistä tarvitsee ja itse olen tehnyt hommia paljon sen eteen, ettei ole tarvinnut asua yksiössä, kun kärsisin siitä.
Unettomalle ei tee hyvää, että makuutila on sama tila. Vie ne vähäisetkin unet.
Herkät/ neuroepätyypilliset/ traumatusoituneet tms kuormittuvat siitä, kun tilassa on "too much going on". Tilan jakaminen erillisiin osioihin auttaa hermoston ylikuormittumisen kanssa.
On tietysti ikävää että jotkut voi huonosti yksiöissä, mutta samalla täytyy pitää elämän realiteetit mielessä. Veronmaksajilla ei ole varaa kustantaa kaikille kaikkea kivaa.
Veronmaksajat kustantavat rikkaille kaikkea kivaa. Oikeen rikas kun on, ei tarvitse verojakaan maksaa. Tukia tulee ovista ja ikkunoista, mutta nehän on niitä parempia tukia.
Jokainen täysjärkinen työssäkäyvä sijoittaa edes jotain, jotta selviytyy näistä kaikille jossain vaiheessa elämää tulevista karikoista. 30 vuoden aikana pörssin keskituotolla 30 euron kuukausisijoituksella olisi saanut kasaan yli 30 000 euroa. Sillä ihan hyvin sitä vuokraa olisi saanut maksettua nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää se, että tämäkin tapaus on ollut 30v työelämässä ja silti rahat on loppu! on se elämä vaan kallista!
Sairastaminen on yllättävän kallista, etenkin jos yrittää saada itsensä hoidetuksi. Oma sairastaminen on aiheuttanut kolmessa vuodessa keskimääräistä paljon suurempien säästöjen loppumisen. Jo tulonmenetykset ovat yli 50 000 e ja hoitokustannukset viisinumeroinen summa.
Hänen sairautensa on kerrottu, kestänyt 6 kk, ja nivelrikkoon ei uppoa tuollaisia hoitosummia.
Tuossa iässä nivelrikkoa on 50% suomalaisista, joista suurin osa on ihan työelämässä. Miten hän on ajatellut kuntoutua siitä, jos se nyt estää työnteon? Ei taida olla se juurisyy kuitenkaan. Olisiko joku mielen ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaus, kun lainaaminen ei toimi.
En oleole kuvittelemassa, että mielenterveyssyistä maksettaisiin kaksiota. Silti moni sen mieleneterveyssyistä tarvitsee ja itse olen tehnyt hommia paljon sen eteen, ettei ole tarvinnut asua yksiössä, kun kärsisin siitä.
Unettomalle ei tee hyvää, että makuutila on sama tila. Vie ne vähäisetkin unet.
Herkät/ neuroepätyypilliset/ traumatusoituneet tms kuormittuvat siitä, kun tilassa on "too much going on". Tilan jakaminen erillisiin osioihin auttaa hermoston ylikuormittumisen kanssa.
On tietysti ikävää että jotkut voi huonosti yksiöissä, mutta samalla täytyy pitää elämän realiteetit mielessä. Veronmaksajilla ei ole varaa kustantaa kaikille kaikkea kivaa.
Veronmaksajat kustantavat rikkaille kaikkea kivaa. Oikeen rikas kun on, ei tarvitse veroja
Kuten mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko joidenkin mielestä nyt taas niin, että vain kaikkein surkein ihminen saa kokea nöryytystä ja muiden pitää olla tyytyväisiä ja hiljaa?
Toimitusjohtajakin voi tuntea nöyryytystä, kun tulee irtisanotuksi.
Yrittäjä voi tuntea nöyryytystä, kun tulee konkurssi ja joutuu myymään kivitalonsa ja muuttamaan kerrostalokolmioon neukkukuutioon.
Itsestäni tuntuu vaikealta se ajatus, että työkyyvn mentyä joudun myymään kaiken omaisuuteni ml. kotini ja muuttamaan kaupungin vuokrataloyhtiöön työttömyyskorvauksen ollessa ainoa tulonlähde.
Miksi ihmeessä joutuisit näin tekemään? Ensin omaisuus auttaa selviytymään ja sen jälkeen työkyvyttömyyseläke. Toimeentulotukea sitten, jos ei muut tuet riitä ja sitähän toki saa myös oman asunnon kuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi oikeasti olla tarvitsemassa tuota kaksiota jos vaikka vauva syntymässä mutta sellaista ei koskaan vapaudu markkinoille. Niin sitten vauvan kanssa sinnitellään oikeassa yksiössä ja tämä Jaana valeyksilössä pitää yhtä huonetta panttina.
Tuossa on se ero että vaivan saanut haluaa muuttaa asunnosta toiseen mutta jaana ei. Mäkin tekisin noin jos asuisin vuokralla ja tuo olisi mahdollista. Muuttaminen on ihan järjetön stressi ja koskaan ei tiedä mitä porukkaa naapureissa on, ja mille alueelle joutuu. Sisareni sairas aikuinen työkyvyttömyyseläkkeellä oleva lapsi ei voi muuttaa paikkaan josta hän ei pääse säännöllisiin sairaudenhoitotapaamisiin ja kokeisiin julkisilla helposti. Omaan autoon ei tietenkään ole varaa ja sairaus estää liikkumista pitkiä matkoja kävellen. Ei kuitenkaan tietenkään tarpeeksi paljon esim kelan mielestä, jolloin apua siihen ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohan on hyvä ratkaisu. Aika paljon on näitä jotka "ei löydä" halvempaa kämppää ja heidän kohdallaan pitäisi yhteiskunnan joustaa. Mä löydän tolle halvemman kämpän minuutin googletuksella, mutta nämä itse eivät vaan jostain syystä löydä. Miksi yhteiskunnan pitäisi kustantaa näille kaksiot?
Ja nämä ovat yleensä luottotietonsa täysin sössineet, joille ei vuokrata asuntoja- ihan oikein ettei sillä verukkeella saa pitää isompaa ja kalliimpaa asuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Tää maa on ihan naurettava. Mä en jaksa enää tätä hallitusta ja sen typeryyksiä.
Oikeesti. Ois jo vaalit.
Punamullan on helppo tulla puokkoihin kun voivat syyttää edellistä hallitusta leikkauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku voisi oikeasti olla tarvitsemassa tuota kaksiota jos vaikka vauva syntymässä mutta sellaista ei koskaan vapaudu markkinoille. Niin sitten vauvan kanssa sinnitellään oikeassa yksiössä ja tämä Jaana valeyksilössä pitää yhtä huonetta panttina.
Tuossa on se ero että vaivan saanut haluaa muuttaa asunnosta toiseen mutta jaana ei. Mäkin tekisin noin jos asuisin vuokralla ja tuo olisi mahdollista. Muuttaminen on ihan järjetön stressi ja koskaan ei tiedä mitä porukkaa naapureissa on, ja mille alueelle joutuu. Sisareni sairas aikuinen työkyvyttömyyseläkkeellä oleva lapsi ei voi muuttaa paikkaan josta hän ei pääse säännöllisiin sairaudenhoitotapaamisiin ja kokeisiin julkisilla helposti. Omaan autoon ei tietenkään ole varaa ja sairaus estää liikkumista pitkiä matkoja kävellen. Ei kuitenkaan tietenkään tarpeeksi paljon esim kelan mielestä, jolloin apua siihen ei saa.
* vauvan
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo, jotka eivät halua maksaa omistusasuntoa itselleen nuorena ja terveenä ota sitä huomioon, että vanhana ja sairaana asumismuoto on sitten edelleen vuokrayksiö ?
Vanhana ja sairaana se asunto on edelleen vuokrayksiö, vaikka sitä ennen olisikin nuorena ja terveenä hankkinut itselleen omistusasunnon.
Syy: Kela ei maksa asumistukea omistusasuntoihin, ja vanhana ja sairaana sairauskulut ovat niin suuret, että on haettava asumistukea ja mahdollisesti myös toimeentulotukea = kämpän pakkomyynti ja muutto vuokrayksiöön.
Vierailija kirjoitti:
asuin joskus perheeni kanssa isossa talosssa vuokralla ja siellä oli iso tila joka suljettu ovella. eli vain osa käytössä.
omistaja antoi alennusta vuokraan näin. hyvä et vuokran antaja tulee vastaan. jos on hyvä ja siisti vuokralainen myös vuokran antaja hyötyy, näin elämän tilanteen muuttuessa.
sairaita ja köyhiä kohdellaan kuin paskaa suomessa vaikka tehneet pitkän työuran. tämä tulee kostetuksi vielä. raamattu tuomitsee köyhien ja sairaiden pilkkaamisen ja kaltoinkohtelun.suomi ei ole sivistynyt valtio enää.
Juuri nämä raamatun heiluttelijat ovat pahimpia köyhien pilkkaajia. Mutta katsos, kirkkaampi kruunu odottaa, kun nyt kärsii. Köyhät lesket antavat vähästäänkin ja rikkaat leikata louskuttavat, ei itseltään tietenkään, vaan niiltä, joilta jo moneen kertaan on leikattu. Kyllä sitten taas päivitellään, kun lastensuojelun ei oota tarjoamisen jälkeen kauheita lapsiin kohdistuneita asioita tapahtuu. Itkijäpäättäjät krokotiilikyynelehtivät, kunnes kamerat sammutetaan. Kaksinaamaisuus kukoistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo, jotka eivät halua maksaa omistusasuntoa itselleen nuorena ja terveenä ota sitä huomioon, että vanhana ja sairaana asumismuoto on sitten edelleen vuokrayksiö ?
Vanhana ja sairaana se asunto on edelleen vuokrayksiö, vaikka sitä ennen olisikin nuorena ja terveenä hankkinut itselleen omistusasunnon.
Syy: Kela ei maksa asumistukea omistusasuntoihin, ja vanhana ja sairaana sairauskulut ovat niin suuret, että on haettava asumistukea ja mahdollisesti myös toimeentulotukea = kämpän pakkomyynti ja muutto vuokrayksiöön.
Kai siitä kämpästä jotain rahaa saa ettei tarvis yhteiskunnalta pummia
Vierailija kirjoitti:
Tää maa on ihan naurettava. Mä en jaksa enää tätä hallitusta ja sen typeryyksiä.
Oikeesti. Ois jo vaalit.
Mä en jaksa SDP:tä, Vihreitä ja Vasemmistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kuinka nainen ei koskaan sairastuessaan halua maksaa omaa asumistaan mutta miehet hankkii kyllä tuloja että saisi maksettua sen asunnon mitä haluaa.
Pitäisikö naisten alkaa muuttamaan ajatusta siittä että yhteiskunta on häntä varten miehiseen ajatteluun että hän on yhteiskuntaa varten?
Hän on yksinhuoltaja. Lasten isällä on juu varmaan ok-talo, koska Suomessa rahat jaetaan niin, että yksinäisellä miehellä on kyl varaa asuntoon, mutta perheellisellä naisella ei.
>Suomessa rahat jaetaan
Suomessa niinku muissaki ei-kommunistimaissa saa rahaa työstä eikä sitä "jaeta"
Tää maa on ihan naurettava. Mä en jaksa enää tätä hallitusta ja sen typeryyksiä.
Oikeesti. Ois jo vaalit.