Siis meille tuli lappu että vaihdetaan palovaroittimet akullisiin joiden kunto pitää tarkistaa 1-3 kk välein ja tuo on taloyhtiön vastuulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalossa tulipalo ei leviä toiseen asuntoon. Jokainen voi itse tarkistaa onko palovaroitin kunnossa. Jos joku ei tarkista niin itsepä sitten kärsii. Mitä se muihin vaikuttaa? Mikä on siis todellinen syy tämän kyttäyksen taustalla?

Ja höpöt. Tulipalo leviää myös kerrostalossa varsinkin jos parvekkeilla on tavaraa tai kyseessä on ylimmän kerroksen asunto. Eikä palon tarvitse edes levitä aiheuttaakseen porraskäytävän muuttumosen tappavaksi kaasukammioksi.

Tämä tarkastus on nyt kirjattu lakiin joten se siitä.

Mitä järkeä on tehdä kerrostaloja tai isoja taloja, jos ne ovat niin vaarallisia? Silloin pitäisi olla kaikille huoneistosta paloportaat suoraan ulos ja matalalla 2-3 kerros. Muttei murtovarkailla pääsyä.

Tämähän se. Kova tarve köyhdyttää kansa asumaan pikkuluukkuihin, joita voidaan sitten milloin minkäkin syyn varjolla kontrolloida ja valvoa. Orjiahan me ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin tiheä testausväli niin, että asuntoon tulisi joku ulkopuolinen, ei perustu lakiin eikä siihen tarvitse suostua. Taloyhtiö vaihtaa paristot, mutta sen se tosiaan tekee asukkaan pyynnöstä tai säännöllisesti vaihtaen ennakoidusti kaikkiin asuntoihin samalla kertaa kymmenen vuoden paristot.

Velvoite tarkastukseen on oikeasti kerran vuodessa.

Laitteita on erilaisia ja tarkastusväli riippuu valituista laitteista ja tehdyistä laiteratkaisuista sekä laitevalmistajan antamista ohjeista. Taloyhtiö määrittelee tarkastusvälin ja asukkaalla ei ole sanomista siihen. Asukas ei voi kieltää tarkastusta.

Asukas ei voi kieltää tarkastusta, mutta voi kieltää sen, että tarkastus tultaisiin tekemään silloin, kun hän ei ole paikalla. Tarkistuksen ajankohdasta on siis sovittava hyvissä ajoin asukkaan kanssa niin, että tällä on mahdollisuus olla paikalla. Mitään yllätystarkastuksia tai muutaman päivän varoitusaikoja ei tulla hyväksymään. Kotirauha on kuitenkin perustuslain suojaama ja sitä on kunnioitettava paloturvainnostuksessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin tiheä testausväli niin, että asuntoon tulisi joku ulkopuolinen, ei perustu lakiin eikä siihen tarvitse suostua. Taloyhtiö vaihtaa paristot, mutta sen se tosiaan tekee asukkaan pyynnöstä tai säännöllisesti vaihtaen ennakoidusti kaikkiin asuntoihin samalla kertaa kymmenen vuoden paristot.

Velvoite tarkastukseen on oikeasti kerran vuodessa.

Laitteita on erilaisia ja tarkastusväli riippuu valituista laitteista ja tehdyistä laiteratkaisuista sekä laitevalmistajan antamista ohjeista. Taloyhtiö määrittelee tarkastusvälin ja asukkaalla ei ole sanomista siihen. Asukas ei voi kieltää tarkastusta.

Asukas ei voi kieltää tarkastusta, mutta voi kieltää sen, että tarkastus tultaisiin tekemään silloin, kun hän ei ole paikalla. Tarkistuksen

Vain pöhköt hankaloittavat palovaroittimien turvatarkastuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meillä taloyhtiö tekee tarkastuksen 3 kk välein, ihan tullaan asuntoon sisälle. Kieltää ei voi.

Höpö höpö. Tuohan tulisi jo älyttömän kalliiksi

Ei tule, jos tarkastus tehdään talkootyönä, kuten joissakin yhtiöissä lumityöt. Jokaiselle osakkaalle oma vuoro käydä kiertämässä varoittimet. Omalle kohdalle tuo ei silloin osu kuin ehkä kerran kahdessa tai kolmessa vuodessa. 

Hehheh? Jokaisen huoneiston asukas käy vuorotellen jokaisen naapurin asunnossa sisällä?   

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meillä taloyhtiö tekee tarkastuksen 3 kk välein, ihan tullaan asuntoon sisälle. Kieltää ei voi.

Höpö höpö. Tuohan tulisi jo älyttömän kalliiksi

Ei tule, jos tarkastus tehdään talkootyönä, kuten joissakin yhtiöissä lumityöt. Jokaiselle osakkaalle oma vuoro käydä kiertämässä varoittimet. Omalle kohdalle tuo ei silloin osu kuin ehkä kerran kahdessa tai kolmessa vuodessa. 

 

Hehheh? Jokaisen huoneiston asukas käy vuorotellen jokaisen naapurin asunnossa sisällä?   

 

Niin? Tämä myös samalla parantaisi yhteisöllisyyttä, kun asukkaat pääsevät tapaamaan toisiaan.

"Tämähän se. Kova tarve köyhdyttää kansa asumaan pikkuluukkuihin, joita voidaan sitten milloin minkäkin syyn varjolla kontrolloida ja valvoa. Orjiahan me ollaan."

Tyhjästä on paha nyhjäistä. Nyt maksetaan siitä että viimeisen vuosikymmenen ajan valtio otti lainaa eikä ryhtynyt tarvittaviin leikkauksiin. Kun siis "rahaa on". Velaksi elävälle ei pidä tulla yllätyksenä se, että lainan joutuu jossakin vaiheessa maksamaan takaisin ja että lainan korot lisäävät elinkustannuksia.

Tämän lain kohdalla kyse on kylläkin siitä, että tulipaloihin liittyvä riski on nykyisiin turvallisuusvaatimuksiin nähden liian suuri. Näin varsinkin kun kodit ovat täynnä valvomatta latauksessa litiumakuilla varustettuja laitteita.

Ei suatana. Tässä meidän taloyhtiössä on akkukäyttöiset sähköistetyt palovaroittimet. Jokaiseen, siis aivan jokaiseen yhtiön noin sadasta asunnosta on vaihdettu kaikki palovaroittimet muutaman vuoden sisään ainakin kerran. Toisiin useamman kerran. Miksi, kysytte. Koska ne on pelkkää p a s k a a. Toimii jonkun kuukauden ja sitten alkaa aiheettomat hälytykset. Ja koska näissä on akku niin virransyötön katkaiseminen ei vaikuta mitenkään. Ihmiset meinaa saada sydänkohtauksen kun hälyttimet alkaa ulvoa keskellä yötä eikä vaikene millään. Uuden lain kunniaksi kaikki hälyttimet laitettiin uusiksi. Edellisiä käytiin huoltoyhtiön toimesta "testaamassa" puolen vuoden välein, saapa nähdä miten usein käyvät näitä uusia runkkaamassa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sen tarvitse olla virallinen tarkastaja. Esim. Hallituksen valtuuttama asukas voi puheenjohtajan kanssa hoitaa tarkastuksen. 

Odota vaan narsistin vainoa taloyhtiössäsi. Tästä kokemusta.

Tiesittekö, että yleisin paikka asentaa ylimääräinen (kyttä)kamera on palovaroitin?

Koreassa pienillä piilotetuilla kameroilla tirkistelevät häiriköt kyttää uhrejaan. 

Taas yksi syy asua okt:saa. Riittää jo se, että nuohooja on laskettava kerran vuodessa sisälle. Ei tulis kuuloonkaan, että joku vieras pitäis laskea ravaamaan alvariinsa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo tule palkollisiksi vain yli 60-neliöisiin asuntoihin?

 

Joo:

Nykyinen pelastuslaki velvoittaa, että asunnoissa on vähintään yksi palovaroitin jokaisen kerroksen alkavaa 60 neliömetriä kohden.

 

https://www.isannointiliitto.fi/palovaroittimet-siirtyvat-taloyhtion-va…

 

Ei siis koske 90% kerrostaloasuntokannasta lainkaan.

Siis MITEN niin ei koske lainkaan? koskeehan tuo KAIKKIA asuntoja.

Meidän taloyhtiön palovaroittimet tarkastetaan etäyhteydellä kerran vuodessa, lisäksi varoittimessa on jokin automatisoitu testaus kerran kuukaudessa. Eli palovaroittimien testaus ei edellytä käytiä huoneistossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo tule palkollisiksi vain yli 60-neliöisiin asuntoihin?

 

Joo:

Nykyinen pelastuslaki velvoittaa, että asunnoissa on vähintään yksi palovaroitin jokaisen kerroksen alkavaa 60 neliömetriä kohden.

 

https://www.isannointiliitto.fi/palovaroittimet-siirtyvat-taloyhtion-va…

 

Ei siis koske 90% kerrostaloasuntokannasta lainkaan.

Siis MITEN niin ei koske lainkaan? koskeehan tuo KAIKKIA asuntoja.

 

Ei koske niitä missä kerrospinta-ala on vähemmän kuin tuo määritelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo tule palkollisiksi vain yli 60-neliöisiin asuntoihin?

 

Joo:

Nykyinen pelastuslaki velvoittaa, että asunnoissa on vähintään yksi palovaroitin jokaisen kerroksen alkavaa 60 neliömetriä kohden.

 

https://www.isannointiliitto.fi/palovaroittimet-siirtyvat-taloyhtion-va…

 

Ei siis koske 90% kerrostaloasuntokannasta lainkaan.

Missä talossa ei ole edes ensimmäistä alkavaa kuuttakymmentä neliötä? 

 

Mun kerrostalossa suurimmat asunnot on 55 neliötä.

Niin eli niissäkin on alkavat 60 neliötä, Onko siellä paljonkin 0 neliön tai pienempiä asuntoja, jos ei koske?

Alkava 60 M2 tarkoittaa että asunnot 1-60 M2 -> yksi hälytin, 61 -120 kaksi hälytintä, 121-180 kolme jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meillä taloyhtiö tekee tarkastuksen 3 kk välein, ihan tullaan asuntoon sisälle. Kieltää ei voi.

Höpö höpö. Tuohan tulisi jo älyttömän kalliiksi

Ei tule, jos tarkastus tehdään talkootyönä, kuten joissakin yhtiöissä lumityöt. Jokaiselle osakkaalle oma vuoro käydä kiertämässä varoittimet. Omalle kohdalle tuo ei silloin osu kuin ehkä kerran kahdessa tai kolmessa vuodessa. 

Tässä on jo niin monta ongelmaa että huh. Ensinnäkin niiden tarkistaminen ei kuulu taloyhtiölle, huolto ja asentaminen kuuluvat. Voi olla, että vuoden välein vaihdetaan paristot, mutta silloinkin on aika tarkkaa miten se tehdään. Pitää ilmoittaa etukäteen muun muassa. Toisekseen osakkaita ei voi velvoittaa minkäänlaisiin talkoisiin, ja nykyään asukkaat alkavat monessa taloyhtiössä olla niin iäkkäitä ettei kannatakaan. Kolmannekseen paristojen vaihtamisessa on riskinsä, menisi vakuutuksen kannalta hyvin ongelmalliseksi jos esimerkiksi senioriosakas satuttaa itsensä siinä. 

Muutamaan kymmeneen taloyhtiöön tullut uusittua palovaroittimet eikä yhdessäkään ole edes ehdotettu mitään 1-3kk välein tapahtuvaa tarkastusta. Korjausvastuu on yhä taloyhtiöllä mutta asukkaan vastuu on ilmoittaa asiasta eteenpäin laitteen vikaantuessa, siinä missä vesikalusteidenkin osalta. Ei huollolla ole missään universumissa aikaa kiertää näin tiheään tahtiin palovaroittimia tarkastamassa, eikä mikään taloyhtiö sellaista varmasti haluaisi kustantaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo tule palkollisiksi vain yli 60-neliöisiin asuntoihin?

 

Joo:

Nykyinen pelastuslaki velvoittaa, että asunnoissa on vähintään yksi palovaroitin jokaisen kerroksen alkavaa 60 neliömetriä kohden.

 

https://www.isannointiliitto.fi/palovaroittimet-siirtyvat-taloyhtion-va…

 

Ei siis koske 90% kerrostaloasuntokannasta lainkaan.

Siis MITEN niin ei koske lainkaan? koskeehan tuo KAIKKIA asuntoja.

 

 

Jep. Harva kerrostalo sentään alle 60 neliötä per kerros on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Peruste on palovaroittimien tarkastus ja sillä naapurilla on hallituksen valtuutus. "

Silloinhan hallitus voisi valtuuttaa jokaisen itse tarkastamaan palovaroittimensa... Kannattaa kysyä talon käyttämältä vakuutusyhtiöltä heidän kantansa asiaan.

Ei voi luottaa, että asukkaat hoitavat tarkastuksen itse tahoillaan. Siksi kiertävä vastuu. 

Edelleenkin suosittelen kysymään vakuutusyhtön kantaa "maallikon" tekemään tarkastukseen. Ettei tule yllätyksiä. Jos kirjallisesti vastaavat että OK niin sitten on ok.

Se on palovaroitin, se testataan painamalla nappia jossa lukee "test" ja laite sanoo piip. Ei siihen  mitään palomestaria ja sähkömiestä tarvita. 

Se on virallinen tarkastus jolloin siihen tarvitaan todistettavasti kykeneväinen ihminen. Ei riitä että naapurin Marjatta tai Pertti käyvät tarkastamassa palovaroittimen vaikka he kuinka sitä haluaisivat. Lisäksi vastuukysymys. Jos Marjatta tai Pertti hajottaa itsensä tai tuolin nousemalla sille, kuka korvaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meillä taloyhtiö tekee tarkastuksen 3 kk välein, ihan tullaan asuntoon sisälle. Kieltää ei voi.

Höpö höpö. Tuohan tulisi jo älyttömän kalliiksi

Ei tule, jos tarkastus tehdään talkootyönä, kuten joissakin yhtiöissä lumityöt. Jokaiselle osakkaalle oma vuoro käydä kiertämässä varoittimet. Omalle kohdalle tuo ei silloin osu kuin ehkä kerran kahdessa tai kolmessa vuodessa. 

Homman laillisuus?

Kyllä talkoot ovat laillisia. 

Toisen ihmisen asuntoon ei ole laillista mennä heppoisin perustein. Miten naapuri on kykenevämpi tarkistamaan palovaroittimen tilan kuin asukas

Otatteko te kaiken täällä tosissanne? 😂