Siis meille tuli lappu että vaihdetaan palovaroittimet akullisiin joiden kunto pitää tarkistaa 1-3 kk välein ja tuo on taloyhtiön vastuulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eletäänkö me nyt virallisesti DDR:ssä?

Jos nyt mennään tähän, niin noihin varoittimiin olisi mahdollista laittaa kamera, salakuuntelulaite tms. Miten voidaan varmistaa, ettei kukaan hullu tee niin? Tai voihan sen tehdä jo tehtaalla (Kiinahan on näistä jäänyt kiinni).

Nykyään on niin pieniä kameroita, ettei niitä tarvitse naamioida mihinkään laitteeseen kuuluviksi. Pienempiä kuin nuppineulan pää. Et sellaista katosta erota, ja sen voi tuikata tauluun, peiliin tai katonrajaan nurkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei tule toimimaan. Ei kukaan halua kotiinsa tarkastajaa. Lisäksi noin usein. Täysin hullu idea. Tottakai hyvä jos palovaroitin toimii noin muuten. Asukkaiden pitäisi valittaa.

Jokaisella on oikeus kotirauhaan. Sitä saa rikkoa vain painavasta syystä. Vähän epäilen, ettei tuollainen varoittimien tarkastus riitä syyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule toimimaan. Ei kukaan halua kotiinsa tarkastajaa. Lisäksi noin usein. Täysin hullu idea. Tottakai hyvä jos palovaroitin toimii noin muuten. Asukkaiden pitäisi valittaa.

Haluatko mieluummin, että talo palaa ja kaikki kuolee? 

Turvallisuuteen vedoten heikennetään yksilön oikeuksia. Nykyinen systeemi on ihan toimiva.

Noin tiheä testausväli niin, että asuntoon tulisi joku ulkopuolinen, ei perustu lakiin eikä siihen tarvitse suostua. Taloyhtiö vaihtaa paristot, mutta sen se tosiaan tekee asukkaan pyynnöstä tai säännöllisesti vaihtaen ennakoidusti kaikkiin asuntoihin samalla kertaa kymmenen vuoden paristot.

Tässä samalla voitaisiin ottaa myös papa koe ja muut sisätutimukset.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalossa tulipalo ei leviä toiseen asuntoon. Jokainen voi itse tarkistaa onko palovaroitin kunnossa. Jos joku ei tarkista niin itsepä sitten kärsii. Mitä se muihin vaikuttaa? Mikä on siis todellinen syy tämän kyttäyksen taustalla?

Ja höpöt. Tulipalo leviää myös kerrostalossa varsinkin jos parvekkeilla on tavaraa tai kyseessä on ylimmän kerroksen asunto. Eikä palon tarvitse edes levitä aiheuttaakseen porraskäytävän muuttumosen tappavaksi kaasukammioksi.

Tämä tarkastus on nyt kirjattu lakiin joten se siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tule toimimaan. Ei kukaan halua kotiinsa tarkastajaa. Lisäksi noin usein. Täysin hullu idea. Tottakai hyvä jos palovaroitin toimii noin muuten. Asukkaiden pitäisi valittaa.

Haluatko mieluummin, että talo palaa ja kaikki kuolee? 

Jos nämä on vaihtoehdot niin kyllä. Yksityisyys on tärkeintä loppujen lopuksi.

Minäkin valitsen yksityisyyden ja vapauden. Jo nyt palovaroittimet ovat pakollisia, vastuu vain on asukkaalla itsellään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalossa tulipalo ei leviä toiseen asuntoon. Jokainen voi itse tarkistaa onko palovaroitin kunnossa. Jos joku ei tarkista niin itsepä sitten kärsii. Mitä se muihin vaikuttaa? Mikä on siis todellinen syy tämän kyttäyksen taustalla?

Ja höpöt. Tulipalo leviää myös kerrostalossa varsinkin jos parvekkeilla on tavaraa tai kyseessä on ylimmän kerroksen asunto. Eikä palon tarvitse edes levitä aiheuttaakseen porraskäytävän muuttumosen tappavaksi kaasukammioksi.

Tämä tarkastus on nyt kirjattu lakiin joten se siitä.

Mitä järkeä on tehdä kerrostaloja tai isoja taloja, jos ne ovat niin vaarallisia? Silloin pitäisi olla kaikille huoneistosta paloportaat suoraan ulos ja matalalla 2-3 kerros. Muttei murtovarkailla pääsyä.

Ai,sitä pienemmät eivät syty palamaan?

Vierailija kirjoitti:

Noin tiheä testausväli niin, että asuntoon tulisi joku ulkopuolinen, ei perustu lakiin eikä siihen tarvitse suostua. Taloyhtiö vaihtaa paristot, mutta sen se tosiaan tekee asukkaan pyynnöstä tai säännöllisesti vaihtaen ennakoidusti kaikkiin asuntoihin samalla kertaa kymmenen vuoden paristot.

Velvoite tarkastukseen on oikeasti kerran vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalossa tulipalo ei leviä toiseen asuntoon. Jokainen voi itse tarkistaa onko palovaroitin kunnossa. Jos joku ei tarkista niin itsepä sitten kärsii. Mitä se muihin vaikuttaa? Mikä on siis todellinen syy tämän kyttäyksen taustalla?

Ja höpöt. Tulipalo leviää myös kerrostalossa varsinkin jos parvekkeilla on tavaraa tai kyseessä on ylimmän kerroksen asunto. Eikä palon tarvitse edes levitä aiheuttaakseen porraskäytävän muuttumosen tappavaksi kaasukammioksi.

Tämä tarkastus on nyt kirjattu lakiin joten se siitä.

Hallintoon pitää perustaa palovaroittimentarkastajien virkoja. Paikat tietysti täytetään positiivisen syrjinnän merkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Ai,sitä pienemmät eivät syty palamaan?

Yksi palovaroitin jokaista alkavaa 60 neliötä kohti. Eli joka kämpässä on vähintään yksi pakollinen palovaroitin.

Etkö lue uutisia? Tästä lakimuutoksesta on uutisoitu ainakin 2 vuotta. Kasvatatko kannaa vai oletko näitä joita possutkin häpeää?

Höpö höpö taas. Tarkastaminen että toimii on osakkaan vastuulla. Ja taloyhtiö sitten vaihtaa uusiin 10 vuoden välein. Paitsi meilläkin firma joka ne asensi antoi vain 9 vuotta takuuta ja sitten uusiksi. Ja se valovaroitin on 1 per/ALKAVA 60 neliötä. Eli alle 60 neliötä siittää 1. Ja vaikka 65 neliötä tarvitsee 2. Eli meillä 91 neliötä ja 2 0k. Porukka täällä ei osaa lukea ja ymmärrä suomea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa kuulemma tarkastaa kompostin sanalla.

Samalla ratsaavat ettei ole vääriä "kukkia" kämpissä kasvamassa.

Tämähän laittaisi kerrostalossa vs. omarkotitalossa asuvat eriarvoisiksi? Omakotitalossa asuvien koteja ei kai tarkasteta? Tarkastaja pisteyttää kodin ja asukkaat, kuten Kiinassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostalossa tulipalo ei leviä toiseen asuntoon. Jokainen voi itse tarkistaa onko palovaroitin kunnossa. Jos joku ei tarkista niin itsepä sitten kärsii. Mitä se muihin vaikuttaa? Mikä on siis todellinen syy tämän kyttäyksen taustalla?

Ja höpöt. Tulipalo leviää myös kerrostalossa varsinkin jos parvekkeilla on tavaraa tai kyseessä on ylimmän kerroksen asunto. Eikä palon tarvitse edes levitä aiheuttaakseen porraskäytävän muuttumosen tappavaksi kaasukammioksi.

Tämä tarkastus on nyt kirjattu lakiin joten se siitä.

Jos kyseistä lakia tulkitaan perustuslainvastaisesti (kuten tällä hallituskaudella tapana on), niin ei se siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoittaa kuulemma tarkastaa kompostin sanalla.

Samalla ratsaavat ettei ole vääriä "kukkia" kämpissä kasvamassa.

Tämähän laittaisi kerrostalossa vs. omarkotitalossa asuvat eriarvoisiksi? Omakotitalossa asuvien koteja ei kai tarkasteta? Tarkastaja pisteyttää kodin ja asukkaat, kuten Kiinassa?

Kerrostalossa yhden asunnon tulipalo uhkaa heti kaikkia asuntoja eli suurta määrää ihmisiä. Omakotitalossa se uhkaa välittömästi vain yhtä asuntoa.

Perustelut lain muutokselle löytyvät k.o. lain yhteydessä hallituksen esityksestä kirjallisessa muodossa jos siis oikeasti kiinnostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin tiheä testausväli niin, että asuntoon tulisi joku ulkopuolinen, ei perustu lakiin eikä siihen tarvitse suostua. Taloyhtiö vaihtaa paristot, mutta sen se tosiaan tekee asukkaan pyynnöstä tai säännöllisesti vaihtaen ennakoidusti kaikkiin asuntoihin samalla kertaa kymmenen vuoden paristot.

Velvoite tarkastukseen on oikeasti kerran vuodessa.

Laitteita on erilaisia ja tarkastusväli riippuu valituista laitteista ja tehdyistä laiteratkaisuista sekä laitevalmistajan antamista ohjeista. Taloyhtiö määrittelee tarkastusvälin ja asukkaalla ei ole sanomista siihen. Asukas ei voi kieltää tarkastusta.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö taas. Tarkastaminen että toimii on osakkaan vastuulla. Ja taloyhtiö sitten vaihtaa uusiin 10 vuoden välein. Paitsi meilläkin firma joka ne asensi antoi vain 9 vuotta takuuta ja sitten uusiksi. Ja se valovaroitin on 1 per/ALKAVA 60 neliötä. Eli alle 60 neliötä siittää 1. Ja vaikka 65 neliötä tarvitsee 2. Eli meillä 91 neliötä ja 2 0k. Porukka täällä ei osaa lukea ja ymmärrä suomea?

Lakimuutoksen aiheuttamat velvoitteet yhtiöille on uutisoitu koko kansalle moneen kertaan ja taloyhtiössä isännöitsijä on ottanut ne esille yhtiön hallituksen kokouksessa. Niitä on yleensä esitelty myös taloyhtiön yhtiökokouksessa.

Uutiset ja itse lakimuutos perusteluineen on netissä luettavissa joten väärän tiedon levittäminen asiasta on hölmöä trollausta.

Meillä ohjeistus on että osakas tarkastaa palovarottimen toiminnan. Uusi vahdetaan 10 vuoden välein. Joku vastuu se on ihmisellä itselläänkin ettei aina tarvitse olla presidentti, pappi, poliisi, äiti ja taloyhtiö.