Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka kritisoitte 9/11 salaliittoteorioita epäloogiseksi foliohattuiluksi!
12.03.2017 |
Muistuttaisin, että te itse uskotte itse teoriaan, jonka mukaan maailman johtavan suurvallan ilmavalvontaviranomaiset eivät kyenneet reagoimaan mitenkään maailman tarkimmin vartioitujen rakennusten lähellä lentäviin lentokoneisiin, kaikkien keskeisten kohteiden valvontajärjestelmät sattuivat olemaan juuri sinä päivänä pois päältä, joten kelvollista todistusaineistoa lentokoneista ei saatu, yhdestäkään lentokoneeseen nousevasta terroristista ei saatu valvontakamerakuvaa, ensimmäistä kertaa maailmanhistoriassa teräsrakenteinen pilvenpiirtäjä sortui vapaapudotuksen nopeudella tulipalon seurauksena, teräspalkit muuttuivat tomuksi sekunnissa ja kaikkien lentokoneiden mustat laatikot tuhoutuivat täysin mutta terroristien passit säilyivät tunnistamiskelpoisina. Tämä on siis teidän mielestänne täysin loogista ja järkeenkäyvää.
En väitä tietäväni, mitä tuona päivänä tarkalleen tapahtui, mutta virallinen tarina ei pidä paikkaansa, sen tajuaa jokainen joka faktoihin perehtyy.
Kommentit (39)
Jos tuntee Al-Qaidan, Yhdysvaltain ja Saudi-Arabian keskinäistä historiaa niin ei siinä iskussa ole mitään ihmeellistä kuten ei siinäkään mahdollisuudessa, että Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset ja ylin johto yksinkertaisesti antoivat iskun tapahtua.
Irakin sota oli valtava rikos joka tapauksessa, tapahtui 9/11-isku sitten miten tahansa. Foliohattuilijat keskittyvät jopa omalta kantiltaan täysin merkityksettömiin asioihin joita eivät edes pysty todistamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntee Al-Qaidan, Yhdysvaltain ja Saudi-Arabian keskinäistä historiaa niin ei siinä iskussa ole mitään ihmeellistä kuten ei siinäkään mahdollisuudessa, että Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset ja ylin johto yksinkertaisesti antoivat iskun tapahtua.
Irakin sota oli valtava rikos joka tapauksessa, tapahtui 9/11-isku sitten miten tahansa. Foliohattuilijat keskittyvät jopa omalta kantiltaan täysin merkityksettömiin asioihin joita eivät edes pysty todistamaan.
"Irakin sota oli valtava rikos"
Niin, ne islamistiterroristithan eivät tahtoneet pahaa kellekään, Miten ilkeät jenkit kehtaavatkin mennä Irakiin sotimaan? Sodittu ei ole maailmanhistoriassa koskaan muuta kuin jenkkien toimesta, koska jenkit ovat ilkeitä sotivia kapitalisteja, fasisteja ja ties mitä sikoja! USA on syyllinen kaikkeen, tiedetään, tämä on jo kuultu. Miten kehtaavatkin puolustautua kurkkuja leikkaavia, viattomia itsemurhapommittajia vastaan? He tuskin haluavat pahaa kenellekään...
Täytyy kyllä ihailla vassariliberaalipasifistin järjenjuoksua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntee Al-Qaidan, Yhdysvaltain ja Saudi-Arabian keskinäistä historiaa niin ei siinä iskussa ole mitään ihmeellistä kuten ei siinäkään mahdollisuudessa, että Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset ja ylin johto yksinkertaisesti antoivat iskun tapahtua.
Irakin sota oli valtava rikos joka tapauksessa, tapahtui 9/11-isku sitten miten tahansa. Foliohattuilijat keskittyvät jopa omalta kantiltaan täysin merkityksettömiin asioihin joita eivät edes pysty todistamaan.
"Irakin sota oli valtava rikos"
Niin, ne islamistiterroristithan eivät tahtoneet pahaa kellekään, Miten ilkeät jenkit kehtaavatkin mennä Irakiin sotimaan? Sodittu ei ole maailmanhistoriassa koskaan muuta kuin jenkkien toimesta, koska jenkit ovat ilkeitä sotivia kapitalisteja, fasisteja ja ties mitä sikoja! USA on syyllinen kaikkeen, tiedetään, tämä on jo kuultu. Miten kehtaavatkin puolustautua kurkkuja leikkaavia, viattomia itsemurhapommittajia vastaan? He tuskin haluavat pahaa kenellekään...
Täytyy kyllä ihailla vassariliberaalipasifistin järjenjuoksua!
Idiootti!!!!
Sadam Husseinin aikana ei ollu ISIS
Minusta on järkyttävää, että niin järjetön tarinointi (virallinen versio) uppoaa niin moniin ihmisiin. Jotkut ovat nähtävästi valmiita uskomaan mitä tahansa, jos sen kertoo jokin auktoriteetti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntee Al-Qaidan, Yhdysvaltain ja Saudi-Arabian keskinäistä historiaa niin ei siinä iskussa ole mitään ihmeellistä kuten ei siinäkään mahdollisuudessa, että Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset ja ylin johto yksinkertaisesti antoivat iskun tapahtua.
Irakin sota oli valtava rikos joka tapauksessa, tapahtui 9/11-isku sitten miten tahansa. Foliohattuilijat keskittyvät jopa omalta kantiltaan täysin merkityksettömiin asioihin joita eivät edes pysty todistamaan.
"Irakin sota oli valtava rikos"
Niin, ne islamistiterroristithan eivät tahtoneet pahaa kellekään, Miten ilkeät jenkit kehtaavatkin mennä Irakiin sotimaan? Sodittu ei ole maailmanhistoriassa koskaan muuta kuin jenkkien toimesta, koska jenkit ovat ilkeitä sotivia kapitalisteja, fasisteja ja ties mitä sikoja! USA on syyllinen kaikkeen, tiedetään, tämä on jo kuultu. Miten kehtaavatkin puolustautua kurkkuja leikkaavia, viattomia itsemurhapommittajia vastaan? He tuskin haluavat pahaa kenellekään...
Täytyy kyllä ihailla vassariliberaalipasifistin järjenjuoksua!
Idiootti!!!!
Sadam Husseinin aikana ei ollu ISIS
Väittikö joku niin? Luuletko että islamistiterroristit eivät leikanneet kurkkuja ja räjäytelleet ennen ISIS:iä? Tiesin, että vassarit ovat idiootteja mutta että näin idiootteja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen näistä aloitusviestissä luetelluista foliohattuiluista on sataan kertaan debunkattu ja jo siihen rajaan saakka, että joillakin näiden huurupäiden omilla sivuillakin pyydetään jo, että näitä ei pitäisi enää kierrättää (vaan keskittyä vielä pimeämpiin selityksiin varmaankin).
Mutta toistohan se on propagandan paras keino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntee Al-Qaidan, Yhdysvaltain ja Saudi-Arabian keskinäistä historiaa niin ei siinä iskussa ole mitään ihmeellistä kuten ei siinäkään mahdollisuudessa, että Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset ja ylin johto yksinkertaisesti antoivat iskun tapahtua.
Irakin sota oli valtava rikos joka tapauksessa, tapahtui 9/11-isku sitten miten tahansa. Foliohattuilijat keskittyvät jopa omalta kantiltaan täysin merkityksettömiin asioihin joita eivät edes pysty todistamaan.
"Irakin sota oli valtava rikos"
Niin, ne islamistiterroristithan eivät tahtoneet pahaa kellekään, Miten ilkeät jenkit kehtaavatkin mennä Irakiin sotimaan? Sodittu ei ole maailmanhistoriassa koskaan muuta kuin jenkkien toimesta, koska jenkit ovat ilkeitä sotivia kapitalisteja, fasisteja ja ties mitä sikoja! USA on syyllinen kaikkeen, tiedetään, tämä on jo kuultu. Miten kehtaavatkin puolustautua kurkkuja leikkaavia, viattomia itsemurhapommittajia vastaan? He tuskin haluavat pahaa kenellekään...
Täytyy kyllä ihailla vassariliberaalipasifistin järjenjuoksua!
No miksi Yhdysvallat sitten hyökkäsi Irakiin eikä Saudi-Arabiaan joka niitä terroristeja oikeasti rahoitti ja jonka kansalaisia melkein kaikki olivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aivan selvää, että tapahtumissa on liikaa epäkohtia, mutta ihmiset jotka tulkitsevat kaikki salaliittoteoriat kritiikittömästi foliohattuiluksi, eivät niitä suostu edes ajattelemaan.
Onhan vieläkin paljon ihmisiä jotka hyväksyvät Warrenin komission selityksen JFK-murhassa. Ei siihen vaikuta se, että jopa muutama ammattitappaja on vanhoilla päivillään kertonut olleensa mukana, eikä salaliittoa epävirallisesti pahemmin kiistä enää kukaan.
Uskooko joku todella vielä virallisen selityksen. Äitini ihmetteli talojen sortumista jo kuin live kuvaa TVstä katsottiin ja äitini ei tod ole salaliitoilija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai palstamammoilla on kaikki salattu tieto maailmassa, hölmöläisiä lampaita me muut ja koko muu maailma.
Totta kai.
Johan se Trumppikin kamppanjassaan lupasi paljastaa koko salaliiton. Odotan innolla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ja minun äitini ihmetteli, kun oli kuuntelemassa matematiikan alan väitöstilaisuutta, ja ymmärsi heti, että salaliittohan siinä jotenkin on takana.
Trump on nyt tietenkin jo osa salaliittoa, ei se nyt enää voi sitä paljastaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuntee Al-Qaidan, Yhdysvaltain ja Saudi-Arabian keskinäistä historiaa niin ei siinä iskussa ole mitään ihmeellistä kuten ei siinäkään mahdollisuudessa, että Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset ja ylin johto yksinkertaisesti antoivat iskun tapahtua.
Irakin sota oli valtava rikos joka tapauksessa, tapahtui 9/11-isku sitten miten tahansa. Foliohattuilijat keskittyvät jopa omalta kantiltaan täysin merkityksettömiin asioihin joita eivät edes pysty todistamaan.
"Irakin sota oli valtava rikos"
Niin, ne islamistiterroristithan eivät tahtoneet pahaa kellekään, Miten ilkeät jenkit kehtaavatkin mennä Irakiin sotimaan? Sodittu ei ole maailmanhistoriassa koskaan muuta kuin jenkkien toimesta, koska jenkit ovat ilkeitä sotivia kapitalisteja, fasisteja ja ties mitä sikoja! USA on syyllinen kaikkeen, tiedetään, tämä on jo kuultu. Miten kehtaavatkin puolustautua kurkkuja leikkaavia, viattomia itsemurhapommittajia vastaan? He tuskin haluavat pahaa kenellekään...
Täytyy kyllä ihailla vassariliberaalipasifistin järjenjuoksua!
Idiootti!!!!
Sadam Husseinin aikana ei ollu ISIS
Väittikö joku niin? Luuletko että islamistiterroristit eivät leikanneet kurkkuja ja räjäytelleet ennen ISIS:iä? Tiesin, että vassarit ovat idiootteja mutta että näin idiootteja!
Voi kuule, ei vassarin idiotismi tunne mitään rajaa!
Kyseessä ei ollut pelkkä tulipalo mikä rakennukset romutti. Valtava räjähdys ja lentokoneen paino varmaan oli jollain tapaa osasyynä. Valtavat määrät energiaa purkautuu tollasessa tilanteessa.
Mikä tää passijuttu on? Se nyt on paskaa, että passit ois selvinnyt hyvässä kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen näistä aloitusviestissä luetelluista foliohattuiluista on sataan kertaan debunkattu ja jo siihen rajaan saakka, että joillakin näiden huurupäiden omilla sivuillakin pyydetään jo, että näitä ei pitäisi enää kierrättää (vaan keskittyä vielä pimeämpiin selityksiin varmaankin).
Mutta toistohan se on propagandan paras keino.
On melko paljon tutkijoita jotka eivät ole hyväksyneet selityksiä.
Mutta sillähän ei ole sinulle merkitystä, joten ei siitä enempää.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen näistä aloitusviestissä luetelluista foliohattuiluista on sataan kertaan debunkattu ja jo siihen rajaan saakka, että joillakin näiden huurupäiden omilla sivuillakin pyydetään jo, että näitä ei pitäisi enää kierrättää (vaan keskittyä vielä pimeämpiin selityksiin varmaankin).
Mutta toistohan se on propagandan paras keino.
Se että netistä löytyy sivu, jolla muka "debunkataan" jotain ei tarkoita että nuo faktat olisi oikeasti kumottu. Etsi ihmeessä linkki, jossa aloitusviestin faktat kumotaan, niin käyn sen yksityiskohtaisesti läpi ja näytän, että siinä ei todellisuudessa kumota mitään.
Vierailija kirjoitti:
Trump on nyt tietenkin jo osa salaliittoa, ei se nyt enää voi sitä paljastaa!!
On tai ei. Suosittelen kantsomaan vaaliväittelyä Jeb Bushia vastaan. On muuten huvittavaa. Bush töräyttää paskat pöksyyn niin että täälläkin asti haisoo
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ollut pelkkä tulipalo mikä rakennukset romutti. Valtava räjähdys ja lentokoneen paino varmaan oli jollain tapaa osasyynä. Valtavat määrät energiaa purkautuu tollasessa tilanteessa.
Mikä tää passijuttu on? Se nyt on paskaa, että passit ois selvinnyt hyvässä kunnossa.
WTC 7 ei osunut lentokonetta. Kyseinen rakennus paloi tuntikaupalla ennen kuin romahti muutamassa sekunnissa ja tämä romahdus johtui virallisen selityksen mukaan nimenomaan tulipalosta, ei mistään energian purkautumisesta.
Alue: Aihe vapaa
Passit vahingoittumina