Siis meille tuli lappu että vaihdetaan palovaroittimet akullisiin joiden kunto pitää tarkistaa 1-3 kk välein ja tuo on taloyhtiön vastuulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran vuodessa tarkastus.

Näin ainakin Vantaalla. Huoltomies katsoo meillä samalla että lattiakaivot kylppärissä/vessassa eivät ole tukossa jptta vältetään vesivahinkoja. Ja jos kämpässä näkyy marihuanaviljelmä niin kohta tarkastamassa on poliisi.

T. erään yhtiön hall pj.

Me asukkaat pidämme itse viemärimme puhtaina ja siivoamme lattiakaivomme. Se kuuluu osakkaille ja asukkaille. Ei meillä huoltomies käy kerran vuodessa tarkistamassa, ettei kellään ole marihuanaviljelmiä. Voi taivas😄😄😄

Vierailija kirjoitti:

Huoltofirmat tekevät. Nuoret ovat harvinaisuuksia taloyhtiöissä eikä 72v. Kalevia ei päästetä kiipeämään keittiöjakkaralle tarkistamaan palovaroitinta. Liian riskialtista.

Miksi se kalevi kiipeää jakkaralle? Virallisten ohjeiden mukaan testi tulee tehdä harjanvarrella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meillä taloyhtiö tekee tarkastuksen 3 kk välein, ihan tullaan asuntoon sisälle. Kieltää ei voi.

Höpö höpö. Tuohan tulisi jo älyttömän kalliiksi

Ei tule, jos tarkastus tehdään talkootyönä, kuten joissakin yhtiöissä lumityöt. Jokaiselle osakkaalle oma vuoro käydä kiertämässä varoittimet. Omalle kohdalle tuo ei silloin osu kuin ehkä kerran kahdessa tai kolmessa vuodessa. 

Homman laillisuus?

Kyllä talkoot ovat laillisia. 

Vaatisi asukkaan hyvksynnän, joten ei tarvitse päästää ketään naapuria koskaan, mutta huoltomies silloin kun on sellainen työ että pitä

Taloyhtiö päättää, miten ja kuka tarkastukset tekee. Jos taloyhtiö päättää, että asukkaat hoitavat tarkastukset kukin vuorollaan, niin tarkastuksen tekevä asukas on päästettävä tekemään tarkastus. Asukkaalla ei ole siihen sananvaltaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Peruste on palovaroittimien tarkastus ja sillä naapurilla on hallituksen valtuutus. "

Silloinhan hallitus voisi valtuuttaa jokaisen itse tarkastamaan palovaroittimensa... Kannattaa kysyä talon käyttämältä vakuutusyhtiöltä heidän kantansa asiaan.

Ei voi luottaa, että asukkaat hoitavat tarkastuksen itse tahoillaan. Siksi kiertävä vastuu. 

Edelleenkin suosittelen kysymään vakuutusyhtön kantaa "maallikon" tekemään tarkastukseen. Ettei tule yllätyksiä. Jos kirjallisesti vastaavat että OK niin sitten on ok.

Se on palovaroitin, se testataan painamalla nappia jossa lukee "tes

 

Kai sen nyt jokainen käsittää että naapuria ei tarvitse päästää sisälle koskaan, semmoista velvoitetta taloyhtiö ei voi asettaa, mutta jossakin rivitaloyhtiössä osakkaat voivat tietysti tehdä sopimuksen, mutta silloin sen jokainen huoneiston haltija hyväksyy erikseen. 

No, ei ainakaan meillä tullut tuollaista show-infoa, hommaan palkattu firma, siis asentaja sieltä, kävi vaihtamassa olemassaolevat uusiin n.1,5kk sitten, meillä siis 3 palovaroitinta.

Kyseessä siis osakeyhtiörakennus, kaikki asunnot omistuskoteja.

Oon miettiny, että jos se kokatessa alkaa taas piippaamaan, niin miten helkkarissa saan sen piippaamisen loppumaan kun jalat ei oikein  kanna. Se sijaitsee katossa. En voi nousta pöydälle tasapainoani menettämättä.

Toivottavasti sijoittavat johonkin parempaan kohtaan. En tiedä millanen se tulee olemaan, mutta nyt paristokäyttöinen. Täytyy hankkii varman korkeat tikapuut, että saan jotain otetta ja sijoitettua ne tikkaat kerrostaloasuntooni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo tule palkollisiksi vain yli 60-neliöisiin asuntoihin?

Yli 60 neliön asuntoihin tulee asentaa kaksi (2) palohälytintä. Toiminnan tarkastus kuuluu ainakin meidän asuntoyhtiössä osakkaalle ja kunnossapito sitten asuntoyhtiölle.

 

Siis jos kerroksen pinta-ala on yli 60 neliötä, jokaiseen asuntoon tulee asentaa vähintään kaksi varoitinta. Minulla on asunto alle 60, mutta varoittimia asennettiin kolme. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran vuodessa tarkastus.

Näin ainakin Vantaalla. Huoltomies katsoo meillä samalla että lattiakaivot kylppärissä/vessassa eivät ole tukossa jptta vältetään vesivahinkoja. Ja jos kämpässä näkyy marihuanaviljelmä niin kohta tarkastamassa on poliisi.

T. erään yhtiön hall pj.

Me asukkaat pidämme itse viemärimme puhtaina ja siivoamme lattiakaivomme. Se kuuluu osakkaille ja asukkaille. Ei meillä huoltomies käy kerran vuodessa tarkistamassa, ettei kellään ole marihuanaviljelmiä. Voi taivas😄😄😄

Näinhän se menee. Meillä tosin lukee, että jos tuntuu epävarmuutta avata lattiakaivoa on parempi kutsua huoltomies. Kyseessä on uudenmalliset lattiakaivot. Ei ne perinteiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö nuo tule palkollisiksi vain yli 60-neliöisiin asuntoihin?

 

Joo:

Nykyinen pelastuslaki velvoittaa, että asunnoissa on vähintään yksi palovaroitin jokaisen kerroksen alkavaa 60 neliömetriä kohden.

 

https://www.isannointiliitto.fi/palovaroittimet-siirtyvat-taloyhtion-va…

 

Ei siis koske 90% kerrostaloasuntokannasta lainkaan.

Missä talossa ei ole edes ensimmäistä alkavaa kuuttakymmentä neliötä? 

 

Mun kerrostalossa suurimmat asunnot on 55 neliötä.

Eli pitää olla yksi varoitin. Eka alkava 60 neliötä alkaa yhdestä neliöstä.

"Kai sen nyt jokainen käsittää että naapuria ei tarvitse päästää sisälle koskaan, semmoista velvoitetta taloyhtiö ei voi asettaa, mutta jossakin rivitaloyhtiössä osakkaat voivat tietysti tehdä sopimuksen, mutta silloin sen jokainen huoneiston haltija hyväksyy erikseen. "

Ei mene noin. Taloyhtiö voi päättää, kuka tekee tarkastukset. Ei siihen tarvitse pyytää kuittausta jokaiselta asukkaalta erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltofirmat tekevät. Nuoret ovat harvinaisuuksia taloyhtiöissä eikä 72v. Kalevia ei päästetä kiipeämään keittiöjakkaralle tarkistamaan palovaroitinta. Liian riskialtista.

Miksi se kalevi kiipeää jakkaralle? Virallisten ohjeiden mukaan testi tulee tehdä harjanvarrella.

Aivan sama. Jos ja kun tasapaino on huono, niin ei harjanvarren kanssa temppuilu vaaratonta ole.

Vierailija kirjoitti:

Niitä en ala kyttäämään millään lailla ja kämppääni ei tule ketään tarkastajaa kuin kuolleen ruumiini yli!

Jaa, no omistaja eli taloyhtiö nyt kuitenkin päättää miten sen omistamissa asunnoissa toimitaan.

Asukas ei omista kuin puolen millin kerroksen sisäseinistä, eli maalin tai tapetin.

Joten ei muuta kun suu kiinni ja ovi auki tarkastajalle.

Näin se nyt vaan menee noissa kommuuneissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Peruste on palovaroittimien tarkastus ja sillä naapurilla on hallituksen valtuutus. "

Silloinhan hallitus voisi valtuuttaa jokaisen itse tarkastamaan palovaroittimensa... Kannattaa kysyä talon käyttämältä vakuutusyhtiöltä heidän kantansa asiaan.

Ei voi luottaa, että asukkaat hoitavat tarkastuksen itse tahoillaan. Siksi kiertävä vastuu. 

Edelleenkin suosittelen kysymään vakuutusyhtön kantaa "maallikon" tekemään tarkastukseen. Ettei tule yllätyksiä. Jos kirjallisesti vastaavat että OK niin sitten on ok.

Se on palovaroi

Se naapuri ei tarvitse lupaa ja voi tulla vaikka kirveellä sisään, jos ihmiset ovat vaarassa. 

Vierailija kirjoitti:

"Kai sen nyt jokainen käsittää että naapuria ei tarvitse päästää sisälle koskaan, semmoista velvoitetta taloyhtiö ei voi asettaa, mutta jossakin rivitaloyhtiössä osakkaat voivat tietysti tehdä sopimuksen, mutta silloin sen jokainen huoneiston haltija hyväksyy erikseen. "

Ei mene noin. Taloyhtiö voi päättää, kuka tekee tarkastukset. Ei siihen tarvitse pyytää kuittausta jokaiselta asukkaalta erikseen.

Asukkaalla on myös oikeus kysyä onko vakuutukset kunnossa mikäli he hajottavat jotain.

Vierailija kirjoitti:

Nykyisin on 10 vuoden litiumpatterilla toimivia varoittimia, jotka taloyhtiö hankkii. Asukas tarkistaa nappia painamalla. Ei ole vaikeaa. 

Kunhan ei ole katossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kai sen nyt jokainen käsittää että naapuria ei tarvitse päästää sisälle koskaan, semmoista velvoitetta taloyhtiö ei voi asettaa, mutta jossakin rivitaloyhtiössä osakkaat voivat tietysti tehdä sopimuksen, mutta silloin sen jokainen huoneiston haltija hyväksyy erikseen. "

Ei mene noin. Taloyhtiö voi päättää, kuka tekee tarkastukset. Ei siihen tarvitse pyytää kuittausta jokaiselta asukkaalta erikseen.

Asukkaalla on myös oikeus kysyä onko vakuutukset kunnossa mikäli he hajottavat jotain.

Voihan sitä kysyä mitä vaan, mutta tarkastaja pitää silti päästää sisään vastauksesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Peruste on palovaroittimien tarkastus ja sillä naapurilla on hallituksen valtuutus. "

Silloinhan hallitus voisi valtuuttaa jokaisen itse tarkastamaan palovaroittimensa... Kannattaa kysyä talon käyttämältä vakuutusyhtiöltä heidän kantansa asiaan.

Ei voi luottaa, että asukkaat hoitavat tarkastuksen itse tahoillaan. Siksi kiertävä vastuu. 

Edelleenkin suosittelen kysymään vakuutusyhtön kantaa "maallikon" tekemään tarkastukseen. Ettei tule yllätyksiä. Jos kirjallisesti vastaavat että OK niin si

Se naapuri ei tarvitse lupaa ja voi tulla vaikka kirveellä sisään, jos ihmiset ovat vaarassa. 

Epäilys palovaroittimen kunnosta ei ole hätätila.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noin tiheä testausväli niin, että asuntoon tulisi joku ulkopuolinen, ei perustu lakiin eikä siihen tarvitse suostua. Taloyhtiö vaihtaa paristot, mutta sen se tosiaan tekee asukkaan pyynnöstä tai säännöllisesti vaihtaen ennakoidusti kaikkiin asuntoihin samalla kertaa kymmenen vuoden paristot.

Velvoite tarkastukseen on oikeasti kerran vuodessa.

Laitteita on erilaisia ja tarkastusväli riippuu valituista laitteista ja tehdyistä laiteratkaisuista sekä laitevalmistajan antamista ohjeista. Taloyhtiö määrittelee tarkastusvälin ja asukkaalla ei ole sanomista siihen. Asukas ei voi kieltää tarkastusta.

Asukas ei voi kieltää tarkastusta, mutta v

Ketä kiinnostaa jonkun asunto. Olen käynyt jokaisessa talomme asunnossa, enkä muista niistä mitään, kun ei kiinnostanut katsella. 35 vuotta olen ollut hallituksessa, 20 vuotta hpj,  luottamuksellisista asioista ei vaan puhuta, edes puolisolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kai sen nyt jokainen käsittää että naapuria ei tarvitse päästää sisälle koskaan, semmoista velvoitetta taloyhtiö ei voi asettaa, mutta jossakin rivitaloyhtiössä osakkaat voivat tietysti tehdä sopimuksen, mutta silloin sen jokainen huoneiston haltija hyväksyy erikseen. "

Ei mene noin. Taloyhtiö voi päättää, kuka tekee tarkastukset. Ei siihen tarvitse pyytää kuittausta jokaiselta asukkaalta erikseen.

Asukkaalla on myös oikeus kysyä onko vakuutukset kunnossa mikäli he hajottavat jotain.

Voihan sitä kysyä mitä vaan, mutta tarkastaja pitää silti päästää sisään vastauksesta riippumatta.

Mikäli siitä on ilmoitettu ajoissa ja asukas on halutessaan kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoltofirmat tekevät. Nuoret ovat harvinaisuuksia taloyhtiöissä eikä 72v. Kalevia ei päästetä kiipeämään keittiöjakkaralle tarkistamaan palovaroitinta. Liian riskialtista.

Miksi se kalevi kiipeää jakkaralle? Virallisten ohjeiden mukaan testi tulee tehdä harjanvarrella.

Aivan sama. Jos ja kun tasapaino on huono, niin ei harjanvarren kanssa temppuilu vaaratonta ole.

Jos on noin huonossa kunnossa, niin sitten se kotisairaanhoitaja tai muu avustaja, jota elämiseen tuossa kohtaa tarvitsee, voi tehdä tarkastuksen. Ei turvallisuutta pidä laiminlyödä sillä verukkeella, että joku vanha tai sairas.

Uusi laki kaikenlisäksi helpottaa kaikkia maailman kaleveja, koska vastuu siirtyy heidän henkilökohtaisilta harteilta taloyhtiölle.