Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26413)
No kuultiinhan siellä morsiantenkin toiveita, joten ehkäpä tulevan kuningattaren status on kuitenkin arvokkaampi, kun huomioidaan naisten "vaatimuslista". Ja esim.jo häätiara oli Katella hyvin vaatimaton, kuten itse pukukin. Olisi voinut vaikka mitä frillaa ja hörselöä laittaa Dianan tyyliin, mutta ihan peruspuku. Hillitty tyyli joka istui ja sopi hänelle hyvin. Tuskin oli kohkannut asunsa kanssa, vaan ihan rauhallisesti otti kaiken vastaan.
Meghan riekkui kai tuhansien ideoidensa kanssa taas niin, että viimeinen sovitus jäi ilmeisesti tekemättä, koska puku ei ollut parhaimmillaan, vaikka idea oli kaunis ja kangas upea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kuultiinhan siellä morsiantenkin toiveita, joten ehkäpä tulevan kuningattaren status on kuitenkin arvokkaampi, kun huomioidaan naisten "vaatimuslista". Ja esim.jo häätiara oli Katella hyvin vaatimaton, kuten itse pukukin. Olisi voinut vaikka mitä frillaa ja hörselöä laittaa Dianan tyyliin, mutta ihan peruspuku. Hillitty tyyli joka istui ja sopi hänelle hyvin. Tuskin oli kohkannut asunsa kanssa, vaan ihan rauhallisesti otti kaiken vastaan.
Meghan riekkui kai tuhansien ideoidensa kanssa taas niin, että viimeinen sovitus jäi ilmeisesti tekemättä, koska puku ei ollut parhaimmillaan, vaikka idea oli kaunis ja kangas upea.
Katen hääpuku oli todella huonosti aikaa kestänyt terävätissinen korsettihökötys, joka maksoi 250 000 puntaa.
"Meghan riekkui kai tuhansien ideoidensa kanssa taas niin, että viimeinen sovitus jäi ilmeisesti tekemättä, koska puku ei ollut parhaimmillaan, vaikka idea oli kaunis ja kangas upea."
Kai sitä ja kai tätä kun mistään ei ole luotettavaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten se mattokeissi? Catherinella ja Williamilla oli kirkossa punainen matto, koska William on kruununperillinen. Sparelle ja Marklelle olisi kuulunut sininen matto, mutta sehän ei Meksulle kelvannut. Tahtoo punaisen, koska Catherinellakin oli! Mutta ei saanut, ja ilmoitti sitten, että ei sitten mattoa ollenkaan. Kuin uhmaikäinen kakara!
Eli Catherinella mitään punaista mattoa ollut, se oli hänen miehellään.
Tuleva Iso-Britannian kuningatar Catherine niinku leiju sen yläpuolella...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuultiinhan siellä morsiantenkin toiveita, joten ehkäpä tulevan kuningattaren status on kuitenkin arvokkaampi, kun huomioidaan naisten "vaatimuslista". Ja esim.jo häätiara oli Katella hyvin vaatimaton, kuten itse pukukin. Olisi voinut vaikka mitä frillaa ja hörselöä laittaa Dianan tyyliin, mutta ihan peruspuku. Hillitty tyyli joka istui ja sopi hänelle hyvin. Tuskin oli kohkannut asunsa kanssa, vaan ihan rauhallisesti otti kaiken vastaan.
Meghan riekkui kai tuhansien ideoidensa kanssa taas niin, että viimeinen sovitus jäi ilmeisesti tekemättä, koska puku ei ollut parhaimmillaan, vaikka idea oli kaunis ja kangas upea.
Katen hääpuku oli todella huonosti aikaa kestänyt terävätissinen korsettihökötys, joka maksoi 250 000 puntaa.
Catherinen hääpuvun (joka mielestäni oli hyvin kaunis, mutta sehän on vain aina väärässä olevan mummelin mielipide) maksoivat hänen vanhempansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten se mattokeissi? Catherinella ja Williamilla oli kirkossa punainen matto, koska William on kruununperillinen. Sparelle ja Marklelle olisi kuulunut sininen matto, mutta sehän ei Meksulle kelvannut. Tahtoo punaisen, koska Catherinellakin oli! Mutta ei saanut, ja ilmoitti sitten, että ei sitten mattoa ollenkaan. Kuin uhmaikäinen kakara!
Eli Catherinella mitään punaista mattoa ollut, se oli hänen miehellään.
Tuleva Iso-Britannian kuningatar Catherine niinku leiju sen yläpuolella...
Kuningatarpuoliso, mikäli he vielä ovat naimisissa ja monarkia on tuolloin vielä olemassa.
Minusta Catherinen hääpuku oli kauniimpi kuin Dianan ja Meghanin. Se pitsi oli kaunista ja puku istui hyvin hänelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuultiinhan siellä morsiantenkin toiveita, joten ehkäpä tulevan kuningattaren status on kuitenkin arvokkaampi, kun huomioidaan naisten "vaatimuslista". Ja esim.jo häätiara oli Katella hyvin vaatimaton, kuten itse pukukin. Olisi voinut vaikka mitä frillaa ja hörselöä laittaa Dianan tyyliin, mutta ihan peruspuku. Hillitty tyyli joka istui ja sopi hänelle hyvin. Tuskin oli kohkannut asunsa kanssa, vaan ihan rauhallisesti otti kaiken vastaan.
Meghan riekkui kai tuhansien ideoidensa kanssa taas niin, että viimeinen sovitus jäi ilmeisesti tekemättä, koska puku ei ollut parhaimmillaan, vaikka idea oli kaunis ja kangas upea.
Katen hääpuku oli todella huonosti aikaa kestänyt terävätissinen korsettihökötys, joka maksoi 250 000 puntaa.
Catherinen hääpuvun (joka mielestäni oli hyvin kaunis, mutta sehän on
Tietenkin vanhemmat maksoivat, koska Kate ei ole tehnyt koskaan töitä. Meghanin puvun taas maksoi Meghan itse.
En usko sanaakaan Paula M:n jutuista Menestynyt viljelijä nyt sitten tienaa elantonsa nettijuoruilla?
P.S. Paula on latina, ei latino.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten se mattokeissi? Catherinella ja Williamilla oli kirkossa punainen matto, koska William on kruununperillinen. Sparelle ja Marklelle olisi kuulunut sininen matto, mutta sehän ei Meksulle kelvannut. Tahtoo punaisen, koska Catherinellakin oli! Mutta ei saanut, ja ilmoitti sitten, että ei sitten mattoa ollenkaan. Kuin uhmaikäinen kakara!
Eli Catherinella mitään punaista mattoa ollut, se oli hänen miehellään.
Mutta Catherine sai sentään astella sillä punaisella matolla, päinvastoin kuin Meghan Marokossa, jossa hänet ohjattiin kävelemään maton vieressä Harryn kulkiessa edellä (kerrankin!) matolla.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Catherinen hääpuku oli kauniimpi kuin Dianan ja Meghanin. Se pitsi oli kaunista ja puku istui hyvin hänelle.
Makukysymys. Minusta niistä Katen tisseistä tuli mieleen Madonna ysärillä. Mutta vielä pahempi oli se pörrövillatakki, joka hänellä oli häiden jatkoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin epätavallinen synttärikuva 6-vuotiaasta pojasta. Raitapyjama päällä kuumassa ilmastossa katsomassa auringonlaskua. Enpä ole tällaista ennen nähnyt. Miksi tuollaisessa nolossa pyjamassa kuvattuna? Eikö poika Megsun melestä parempaa ansaitse?!
No, kuva tuskin on missään mielessä edes aito. Mikäpä Meghanin ja Harryn elämässä sellaista olisi?
Saan Meghanista todella epä-äidillisen kuvan muutenkin.
Tuo raitapyjama on taas jonkun vitsiniekan tekosia. Alkuperäisessä kuvassa Archien asu on tasaisen tumma . Vastavalossa ei tuollaiset raidat olisi pompanneet näkyviin. Kaikkea te sitten uskottekin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuultiinhan siellä morsiantenkin toiveita, joten ehkäpä tulevan kuningattaren status on kuitenkin arvokkaampi, kun huomioidaan naisten "vaatimuslista". Ja esim.jo häätiara oli Katella hyvin vaatimaton, kuten itse pukukin. Olisi voinut vaikka mitä frillaa ja hörselöä laittaa Dianan tyyliin, mutta ihan peruspuku. Hillitty tyyli joka istui ja sopi hänelle hyvin. Tuskin oli kohkannut asunsa kanssa, vaan ihan rauhallisesti otti kaiken vastaan.
Meghan riekkui kai tuhansien ideoidensa kanssa taas niin, että viimeinen sovitus jäi ilmeisesti tekemättä, koska puku ei ollut parhaimmillaan, vaikka idea oli kaunis ja kangas upea.
Katen hääpuku oli todella huonosti aikaa kestänyt terävätissinen korsettihökötys, joka maksoi 250 000 puntaa.
Catherinen hääpuvun (joka mielestäni oli hyvin kaunis, mutta sehän on
Kyllä! Catherinen isä kustansi hääpuvun sekä Catherinen puolen häävieraiden tarjoilun. He eivät tietenkään voineet kustantaa eri maiden kuninkaallisten ja diplomaattien kuluja, mikä jäi Charlesille ja veronmaksajille. Catherine teki Pipan kanssa jo hyvin nuoresta töitä äitinsä pitopalvelussa. Pippa on mm. julkaissut omia keittokirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paula M julkaisi kyseisen hotellin puh.numeron ja nimen joten ihan jokainen voi soittaa sinne ja kysyä itse.
Meghan EI maksanut hääpukuaan itse vaan Charles joka kustansi Meghanille yli $1milj. puvuston sekä myös Dorialle 6 asukokonaisuutta. Itse Givenchyn pääsuunnittelija lennätettiin Pariisista asti ottamaan mittoja Doriasta. Lisäksi Doria sai nuķkua Windsorin kuninkaallisessa sviitissä, missä sai protokollan mukaan yöpyä vain kuninkaalliset. Edes Catherinen vanhempia ei kutsuttu yöpymään siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuultiinhan siellä morsiantenkin toiveita, joten ehkäpä tulevan kuningattaren status on kuitenkin arvokkaampi, kun huomioidaan naisten "vaatimuslista". Ja esim.jo häätiara oli Katella hyvin vaatimaton, kuten itse pukukin. Olisi voinut vaikka mitä frillaa ja hörselöä laittaa Dianan tyyliin, mutta ihan peruspuku. Hillitty tyyli joka istui ja sopi hänelle hyvin. Tuskin oli kohkannut asunsa kanssa, vaan ihan rauhallisesti otti kaiken vastaan.
Meghan riekkui kai tuhansien ideoidensa kanssa taas niin, että viimeinen sovitus jäi ilmeisesti tekemättä, koska puku ei ollut parhaimmillaan, vaikka idea oli kaunis ja kangas upea.
Katen hääpuku oli todella huonosti aikaa kestänyt terävätissinen korsettihökötys, joka maksoi 250 000 puntaa.
No se on sinun mielipiteesi se. Kummasti vain valtava joukko on kuulemani/lukemani mukaan halunnut samanlaisen tai -tyyppisen. Esim. "Say yes to the dress" -ohjelmassa Dianan hääpuvun suunnitellut David Emanuel valitsee morsiamille pukuja, ja toiveena on aika usein Katen puku mainittu.
Meghania ei ole vielä ainakaan mainittu. Harmi, että lopputulos ei ollut niin kaunis, kuin olisi voinut olla. Ruotsin Viktorialla oli kaikki kohdillaan, vaate istui kuin hansikas. Samanlainen vaikutelma ei tullut Megsun puvusta.
Vierailija kirjoitti:
"Meghan riekkui kai tuhansien ideoidensa kanssa taas niin, että viimeinen sovitus jäi ilmeisesti tekemättä, koska puku ei ollut parhaimmillaan, vaikka idea oli kaunis ja kangas upea."
Kai sitä ja kai tätä kun mistään ei ole luotettavaa tietoa.
Mä luotan mun omiin silmiin. Älä ota noin vakavasti kaikkea, voit olla huomioimatta tällaiset ärsyttävät kommentit. Ei itselläsikään ole mitään faktoja yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten se mattokeissi? Catherinella ja Williamilla oli kirkossa punainen matto, koska William on kruununperillinen. Sparelle ja Marklelle olisi kuulunut sininen matto, mutta sehän ei Meksulle kelvannut. Tahtoo punaisen, koska Catherinellakin oli! Mutta ei saanut, ja ilmoitti sitten, että ei sitten mattoa ollenkaan. Kuin uhmaikäinen kakara!
Eli Catherinella mitään punaista mattoa ollut, se oli hänen miehellään.
Mutta Catherine sai sentään astella sillä punaisella matolla, päinvastoin kuin Meghan Marokossa, jossa hänet ohjattiin kävelemään maton vieressä Harryn kulkiessa edellä (kerrankin!) matolla.
Ketä sitänyt taas on uskottu sokeasti? Tazia?
Meghan, who at the time was pregnant and three months off giving birth to their son Archie Mountbatten-Windsor, stepped to one side as her presence was not required for the set piece moment, according to the magazine. The duchess joined the U.K. ambassador to Morocco's wife on the edge of the red carpet to watch.Oct 12, 2022
Mutta vihaajat taas värittävät tilanteen kamalaksi nolaukseksi mitä se ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuultiinhan siellä morsiantenkin toiveita, joten ehkäpä tulevan kuningattaren status on kuitenkin arvokkaampi, kun huomioidaan naisten "vaatimuslista". Ja esim.jo häätiara oli Katella hyvin vaatimaton, kuten itse pukukin. Olisi voinut vaikka mitä frillaa ja hörselöä laittaa Dianan tyyliin, mutta ihan peruspuku. Hillitty tyyli joka istui ja sopi hänelle hyvin. Tuskin oli kohkannut asunsa kanssa, vaan ihan rauhallisesti otti kaiken vastaan.
Meghan riekkui kai tuhansien ideoidensa kanssa taas niin, että viimeinen sovitus jäi ilmeisesti tekemättä, koska puku ei ollut parhaimmillaan, vaikka idea oli kaunis ja kangas upea.
Katen hääpuku oli todella huonosti aikaa kestänyt terävätissinen korsettihökötys, joka maksoi 250 000 puntaa.
No se on sinun mielipiteesi se. Kummasti vain valtava joukko on kuulemani/
Meghanin puvusta ei tullut istuva koska hän oli oletetusti raskaana. Ompelijat jättivät kasvunvaraa vauvalle vai miten te muuten luulette, että häät pidettiin nopeutetulla aikataululla ja Eugenie joutui siirtämään omia häitään?
Alue: Aihe vapaa
Hyvin epätavallinen synttärikuva 6-vuotiaasta pojasta. Raitapyjama päällä kuumassa ilmastossa katsomassa auringonlaskua. Enpä ole tällaista ennen nähnyt. Miksi tuollaisessa nolossa pyjamassa kuvattuna? Eikö poika Megsun melestä parempaa ansaitse?!
No, kuva tuskin on missään mielessä edes aito. Mikäpä Meghanin ja Harryn elämässä sellaista olisi?
Saan Meghanista todella epä-äidillisen kuvan muutenkin.