Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
15.03.2025 |
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (34973)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuultiinhan siellä morsiantenkin toiveita, joten ehkäpä tulevan kuningattaren status on kuitenkin arvokkaampi, kun huomioidaan naisten "vaatimuslista". Ja esim.jo häätiara oli Katella hyvin vaatimaton, kuten itse pukukin. Olisi voinut vaikka mitä frillaa ja hörselöä laittaa Dianan tyyliin, mutta ihan peruspuku. Hillitty tyyli joka istui ja sopi hänelle hyvin. Tuskin oli kohkannut asunsa kanssa, vaan ihan rauhallisesti otti kaiken vastaan.
Meghan riekkui kai tuhansien ideoidensa kanssa taas niin, että viimeinen sovitus jäi ilmeisesti tekemättä, koska puku ei ollut parhaimmillaan, vaikka idea oli kaunis ja kangas upea.
Katen hääpuku oli todella huonosti aikaa kestänyt terävätissinen korsettihökötys, joka maksoi 250 000 puntaa.
No se on sinun mielipiteesi se. Kummasti vain valtava joukko on kuulemani/lukemani mukaan halunnut samanlaisen tai -tyyppisen. Esim. "Say yes to the dress" -ohjelmassa Dianan hääpuvun suunnitellut David Emanuel valitsee morsiamille pukuja, ja toiveena on aika usein Katen puku mainittu.
Meghania ei ole vielä ainakaan mainittu. Harmi, että lopputulos ei ollut niin kaunis, kuin olisi voinut olla. Ruotsin Viktorialla oli kaikki kohdillaan, vaate istui kuin hansikas. Samanlainen vaikutelma ei tullut Megsun puvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Meghan riekkui kai tuhansien ideoidensa kanssa taas niin, että viimeinen sovitus jäi ilmeisesti tekemättä, koska puku ei ollut parhaimmillaan, vaikka idea oli kaunis ja kangas upea."
Kai sitä ja kai tätä kun mistään ei ole luotettavaa tietoa.
Mä luotan mun omiin silmiin. Älä ota noin vakavasti kaikkea, voit olla huomioimatta tällaiset ärsyttävät kommentit. Ei itselläsikään ole mitään faktoja yhtään mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten se mattokeissi? Catherinella ja Williamilla oli kirkossa punainen matto, koska William on kruununperillinen. Sparelle ja Marklelle olisi kuulunut sininen matto, mutta sehän ei Meksulle kelvannut. Tahtoo punaisen, koska Catherinellakin oli! Mutta ei saanut, ja ilmoitti sitten, että ei sitten mattoa ollenkaan. Kuin uhmaikäinen kakara!
Eli Catherinella mitään punaista mattoa ollut, se oli hänen miehellään.
Mutta Catherine sai sentään astella sillä punaisella matolla, päinvastoin kuin Meghan Marokossa, jossa hänet ohjattiin kävelemään maton vieressä Harryn kulkiessa edellä (kerrankin!) matolla.
Ketä sitänyt taas on uskottu sokeasti? Tazia?
Meghan, who at the time was pregnant and three months off giving birth to their son Archie Mountbatten-Windsor, stepped to one side as her presence was not required for the set piece moment, according to the magazine. The duchess joined the U.K. ambassador to Morocco's wife on the edge of the red carpet to watch.Oct 12, 2022
Mutta vihaajat taas värittävät tilanteen kamalaksi nolaukseksi mitä se ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuultiinhan siellä morsiantenkin toiveita, joten ehkäpä tulevan kuningattaren status on kuitenkin arvokkaampi, kun huomioidaan naisten "vaatimuslista". Ja esim.jo häätiara oli Katella hyvin vaatimaton, kuten itse pukukin. Olisi voinut vaikka mitä frillaa ja hörselöä laittaa Dianan tyyliin, mutta ihan peruspuku. Hillitty tyyli joka istui ja sopi hänelle hyvin. Tuskin oli kohkannut asunsa kanssa, vaan ihan rauhallisesti otti kaiken vastaan.
Meghan riekkui kai tuhansien ideoidensa kanssa taas niin, että viimeinen sovitus jäi ilmeisesti tekemättä, koska puku ei ollut parhaimmillaan, vaikka idea oli kaunis ja kangas upea.
Katen hääpuku oli todella huonosti aikaa kestänyt terävätissinen korsettihökötys, joka maksoi 250 000 puntaa.
No se on sinun mielipiteesi se. Kummasti vain valtava joukko on kuulemani/
Meghanin puvusta ei tullut istuva koska hän oli oletetusti raskaana. Ompelijat jättivät kasvunvaraa vauvalle vai miten te muuten luulette, että häät pidettiin nopeutetulla aikataululla ja Eugenie joutui siirtämään omia häitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kuultiinhan siellä morsiantenkin toiveita, joten ehkäpä tulevan kuningattaren status on kuitenkin arvokkaampi, kun huomioidaan naisten "vaatimuslista". Ja esim.jo häätiara oli Katella hyvin vaatimaton, kuten itse pukukin. Olisi voinut vaikka mitä frillaa ja hörselöä laittaa Dianan tyyliin, mutta ihan peruspuku. Hillitty tyyli joka istui ja sopi hänelle hyvin. Tuskin oli kohkannut asunsa kanssa, vaan ihan rauhallisesti otti kaiken vastaan.
Meghan riekkui kai tuhansien ideoidensa kanssa taas niin, että viimeinen sovitus jäi ilmeisesti tekemättä, koska puku ei ollut parhaimmillaan, vaikka idea oli kaunis ja kangas upea.
Katen hääpuku oli todella huonosti aikaa kestänyt terävätissinen korsettihökötys, joka maksoi 250 000 puntaa.
No se on sinun mielipiteesi se. Kummasti vain valtava joukko on kuulemani/
Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Minä pidän Katen piukkaa korsettia huonolla tavalla 90-lukulaisessa, ja minua miellyttää selvästi enemmän Meghanin rento ja luonnollinen tyyli. Täytyy kyllä myöntää, että Victoria onnistui aika hyvin yhdistämään molempien lookien parhaat puolet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://uk.style.yahoo.com/why-didnt-meghan-markle-walk-220400130.html?…
Harry suoritti virallista tehtäväänsä, joukkojen tarkastusta. Ei kai missään maassa katsottaisi hyvällä jos isomahainen vaimo keekoilisi siinä vieressä korkeilla koroillaan.
Sinänsä korsetissa ei ole mitään pahaa, ja esimerkiksi Tanskan Maryn hääpuku on ihan hieno esimerkki viktoriaanisesta korsettisiluetista, samoin Britannian kaimallaan aikoinaan.
Mutta Katen puvussa on syvään uurrettu kaula-aukko, jonka molemmin puolin rinnat ovat kaksi erillistä palloa. Se tuo lähinnä mieleen Madonnan ysärishowt tai vähän tuhmemman version Monacon Gracen puvusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas on eksytty kauas Harrysta vaikka hänestäkin riittäisi keskustelun aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Taas on eksytty kauas Harrysta vaikka hänestäkin riittäisi keskustelun aihetta.
Täällä on selvästi aivan uusi miehitys. Samat rähinät toistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli Paula M oli soittanut Meksikoon kyseiseen hotelliin joka vuoraa näitä loma-asuntoja. Hän halusi saman asunnon, missä The Sussex oli lomailemassa, missä Archie katsoo aurinkoa pyjamassa... Villa maksaa $7,700 vrk. Mutta ei ole tänä vuonna vuokrattavissa maaliskuulta heinäkuuhun remontin takia. Paula initti että miten sitte Sussexit pystyivät vuokraamaan sitä. Hälle vastattiin, että Sussexit eivät yöpyneet siellä tänä vuonna mutta olivat siellä viime vuonna toisen pariskunnan kanssa ILMAN LAPSIA....
Eli kuva on käsitelty. "Archie-oletettu" ei ole nähnytkään kyseistä aurinkoa ja asuntoa vaan hänet on lisätty myöhemmin kuvaan. Tätä tukee myös se, että Meksikossa on "kuumat paikat" Archien synttärien aikoihin. Archiella ei voi mitenkään olla pitkät kalsarit ja pitkähihainen pyjamapusero yöasuna. Hihaton paita ja sortsit olisi uskottavampi.
Sinällään ei ole mitään merkitystä sillä, onko Archien kuva feikki vai ei. Kyse on siitä, mitä Sussexit haluavat viestiä juuri tuollaisella kuvalla juuri tuona päivänä. Kuten olen aiemmin jo sanonut, Archiella halutaan näpäyttää hovia ja Charlesia asettamalla Archie Aurinkokuningas parvekkeelle hotellissa, jonka omistajilla on ollut suhteet Dianaan.
Vierailija kirjoitti:
Taas on eksytty kauas Harrysta vaikka hänestäkin riittäisi keskustelun aihetta.
Ei Harrysta jaksa koko ajan jauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Paula M oli soittanut Meksikoon kyseiseen hotelliin joka vuoraa näitä loma-asuntoja. Hän halusi saman asunnon, missä The Sussex oli lomailemassa, missä Archie katsoo aurinkoa pyjamassa... Villa maksaa $7,700 vrk. Mutta ei ole tänä vuonna vuokrattavissa maaliskuulta heinäkuuhun remontin takia. Paula initti että miten sitte Sussexit pystyivät vuokraamaan sitä. Hälle vastattiin, että Sussexit eivät yöpyneet siellä tänä vuonna mutta olivat siellä viime vuonna toisen pariskunnan kanssa ILMAN LAPSIA....
Eli kuva on käsitelty. "Archie-oletettu" ei ole nähnytkään kyseistä aurinkoa ja asuntoa vaan hänet on lisätty myöhemmin kuvaan. Tätä tukee myös se, että Meksikossa on "kuumat paikat" Archien synttärien aikoihin. Archiella ei voi mitenkään olla pitkät kalsarit ja pitkähihainen pyjamapusero yöasuna. Hihaton paita ja sortsit olisi uskottavampi.
Kyllä taas mennään monen mutkan kautta. Miksi kukaan teistä ei ihmettele että hotellista juorutaan random soittelijalle hotellivieraiden asioita? Kyllä on huonotasoinen hotelli sitten kysymyksessä.
Charles talutti alttarille, joo. Se on kyllä ihmeellistä miksi sitä taluttajaa ylipäätänsä tarvitaan, mutta herrajestas mikä haloo olisi noussut, jos olisivat kulkeneet sivistyneesti vierekkäin koko matkan alttarille kuten Ruotsin kuningas ja Silvia tekivät aikoinaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Markle taas venytellyt raajoja kuten Hartsan jalkaa joka oli nilkasta vääntynyt. Ilmeisesti nuo Walesin lapsien pitkät ja hoikat raajat pitää saada kuusivuotiaallekin.
Vierailija kirjoitti:
En usko sanaakaan Paula M:n jutuista Menestynyt viljelijä nyt sitten tienaa elantonsa nettijuoruilla?
P.S. Paula on latina, ei latino.
Samoin, hän on kummallisen pakkomielteinen, voisi sanoa jopa vainoaja. Kuvitelkaa tuo nainen kintereillenne mikäli hänellä olisi jotain hampaankolossa teitä vastaan? Niinpä, pelottava persoona. Vaikka Sussexit ovatkin ärsyttävän feikki pariskunta, niin harva kehtaa tehdä elannon itselleen heitä vihaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Paula M oli soittanut Meksikoon kyseiseen hotelliin joka vuoraa näitä loma-asuntoja. Hän halusi saman asunnon, missä The Sussex oli lomailemassa, missä Archie katsoo aurinkoa pyjamassa... Villa maksaa $7,700 vrk. Mutta ei ole tänä vuonna vuokrattavissa maaliskuulta heinäkuuhun remontin takia. Paula initti että miten sitte Sussexit pystyivät vuokraamaan sitä. Hälle vastattiin, että Sussexit eivät yöpyneet siellä tänä vuonna mutta olivat siellä viime vuonna toisen pariskunnan kanssa ILMAN LAPSIA....
Eli kuva on käsitelty. "Archie-oletettu" ei ole nähnytkään kyseistä aurinkoa ja asuntoa vaan hänet on lisätty myöhemmin kuvaan. Tätä tukee myös se, että Meksikossa on "kuumat paikat" Archien synttärien aikoihin. Archiella ei voi mitenkään olla pitkät kalsarit ja pitkähihainen pyjamapusero yöasuna. Hihaton paita ja sortsit olisi uskottavampi.
Lapsiparka on puettu mustavalko raidalliseen vangin asua muistuttavaan yöpukuun, ettei pääsisi pakomatkalla pitkälle.😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Paula M oli soittanut Meksikoon kyseiseen hotelliin joka vuoraa näitä loma-asuntoja. Hän halusi saman asunnon, missä The Sussex oli lomailemassa, missä Archie katsoo aurinkoa pyjamassa... Villa maksaa $7,700 vrk. Mutta ei ole tänä vuonna vuokrattavissa maaliskuulta heinäkuuhun remontin takia. Paula initti että miten sitte Sussexit pystyivät vuokraamaan sitä. Hälle vastattiin, että Sussexit eivät yöpyneet siellä tänä vuonna mutta olivat siellä viime vuonna toisen pariskunnan kanssa ILMAN LAPSIA....
Eli kuva on käsitelty. "Archie-oletettu" ei ole nähnytkään kyseistä aurinkoa ja asuntoa vaan hänet on lisätty myöhemmin kuvaan. Tätä tukee myös se, että Meksikossa on "kuumat paikat" Archien synttärien aikoihin. Archiella ei voi mitenkään olla pitkät kalsarit ja pitkähihainen pyjamapusero yöasuna. Hihaton paita ja sortsit olisi uskottavampi.
Mulle tuli kuvasta mieleen että halutaan kuvata pojan olevan matkalla kuolemaan ja pyhimykseksi kuten Di.
mutta kun Harry on tahrannut Din pyhimysmaineen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Paula M oli soittanut Meksikoon kyseiseen hotelliin joka vuoraa näitä loma-asuntoja. Hän halusi saman asunnon, missä The Sussex oli lomailemassa, missä Archie katsoo aurinkoa pyjamassa... Villa maksaa $7,700 vrk. Mutta ei ole tänä vuonna vuokrattavissa maaliskuulta heinäkuuhun remontin takia. Paula initti että miten sitte Sussexit pystyivät vuokraamaan sitä. Hälle vastattiin, että Sussexit eivät yöpyneet siellä tänä vuonna mutta olivat siellä viime vuonna toisen pariskunnan kanssa ILMAN LAPSIA....
Eli kuva on käsitelty. "Archie-oletettu" ei ole nähnytkään kyseistä aurinkoa ja asuntoa vaan hänet on lisätty myöhemmin kuvaan. Tätä tukee myös se, että Meksikossa on "kuumat paikat" Archien synttärien aikoihin. Archiella ei voi mitenkään olla pitkät kalsarit ja pitkähihainen pyjamapusero yöasuna. Hihaton paita ja sortsit olisi uskottava
Tiirailin illalla tuota Archien parvekekuvaa isommasta kuvasta. Jos tarkkaan katsoo, niin puvussa on myös resorit hihansuissa ja lahkeissa. Ne ovat nähdäkseni punaiset. Raidat sinivalkoiset. Joten lipun väreihin on poika taidettu pukea.
Vierailija kirjoitti:
En usko sanaakaan Paula M:n jutuista Menestynyt viljelijä nyt sitten tienaa elantonsa nettijuoruilla?
P.S. Paula on latina, ei latino.
Suomen kielessä ei erotella latinoita. Mies on latino ja nainen on latino. Latinalaisia kumpikin.
Ketju on lukittu.
Meghan EI maksanut hääpukuaan itse vaan Charles joka kustansi Meghanille yli $1milj. puvuston sekä myös Dorialle 6 asukokonaisuutta. Itse Givenchyn pääsuunnittelija lennätettiin Pariisista asti ottamaan mittoja Doriasta. Lisäksi Doria sai nuķkua Windsorin kuninkaallisessa sviitissä, missä sai protokollan mukaan yöpyä vain kuninkaalliset. Edes Catherinen vanhempia ei kutsuttu yöpymään siellä.