Lue keskustelun säännöt.
Sussexin herttuaparin elämä ja teot
Grandiöösi otsikko huumorilla.
Prince Harry-ketju meni jo lukkoon, mutta jatketaan tässä ja aiheena siis Meghan ja Harry ja heidän julkiset projektinsa.
Viime aikoina paljon huomiota on herättänyt With Love, Meghan-show Netflixissä. Omasta mielestäni sarjan parasta antia ovat Monteciton upeat maisemat, kaunis puutarha ja Meghanin vaatteet, jotka tosin eivät kokkaamiseen ilman esiliinaa oikein sovellu mutta ovat muuten hienostuneen tyylikkäitä.
Muuten koko show on aika turha ja erittäin teennäinen. Meghanin karisma ei riitä kantamaan tällaista lifestyle-ohjelmaa.
Kommentit (26081)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härry kävi 10 vuotiaana jo ihan ite kusella ja sama homma jatkuu pää täynnä kusta.
Et sitten mitään parempaa keksinyt? On ammukset vähissä, kannattaa säästää tositarpeeseen.
Nämä yhden alatyylisen rivin ihmeet taitavat olla ketjuun sattumalta eksyneitä alaikäisiä. Vaikea uskoa, että aikuinen kirjoittelisi tuollaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kruunu ensin.
Siinä on syy miksi Charles ja muu perhe vaikenee eikä ota Harryä "avosylin" takaisin.
Nyt ei ole kyse tavallisesta perheestä. Ei ole enää mitään takeita siitä, että Harry takaisin ottamisen jälkeen käyttäytyisi rauhallisesti ja neutraalisti. Kaikkien puheiden ja kirjojen jälkeen Charles ynnä muut eivät halua ottaa riskiä mistään kohuista enää.
Kyse on monarkian säilymisestä. H&M keinuttavat jo nytkin venettä niin paljon kuin vain voivat ja Charles ja muu hovi ei halua monarkian vastustuksen lisääntyvän yhtään.
Siitäkö monarkia vahvistuu että katkaistaan puheyhteys kyseenalaistajien kanssa? Eihän tuo ajattelutapa eroa diktatuureista ja autoritäärisistä uskonnoista mitenkään.
Pitkällä aikavälillä monarkiaa heikentää hallitsijan henkinen pienuus. Sellaista William ja Charles nyt osoittavat.
Vierailija kirjoitti:
"?? Catherinen äiti on yrittäjä, joka teki keittiön pöydän ääressä tehdystä myynnistä miljoonabisneksen. Isä oli töissä lentoyhtiössä ja perhe asui Jordaniassa jonkin aikaa, kun Catherine oli nuori."
Catherinen äiti oli lentoemäntä ja isä lennonlähettäjä.
Alapeukuttajille terveisiä: Kate Middleton before she was the Princess of Wales Her parents are Michael Francis (born 1949) and Carole Middleton (maiden name Goldsmith), born in 1955. Both Michael and Carole worked at British Airways Michael was a flight dispatcher, while Carole was an attendant.Sep 19, 2024
Kun ette näytä osaavan englantia: Flight dispatcher = lennonlähettäjä, attendant = lentoemäntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kruunu ensin.
Siinä on syy miksi Charles ja muu perhe vaikenee eikä ota Harryä "avosylin" takaisin.
Nyt ei ole kyse tavallisesta perheestä. Ei ole enää mitään takeita siitä, että Harry takaisin ottamisen jälkeen käyttäytyisi rauhallisesti ja neutraalisti. Kaikkien puheiden ja kirjojen jälkeen Charles ynnä muut eivät halua ottaa riskiä mistään kohuista enää.
Kyse on monarkian säilymisestä. H&M keinuttavat jo nytkin venettä niin paljon kuin vain voivat ja Charles ja muu hovi ei halua monarkian vastustuksen lisääntyvän yhtään.
Siitäkö monarkia vahvistuu että katkaistaan puheyhteys kyseenalaistajien kanssa? Eihän tuo ajattelutapa eroa diktatuureista ja autoritäärisistä uskonnoista mitenkään.
Pitkällä aikavälillä monarkiaa heikentää hallitsijan henkinen pienuus. Sellaista William ja Charles nyt osoittav
He nimenomaan osoittavat seisovansa lujasti monarkian takana ja puolesta, ja esim. rsismisyytteet ovat sen verran vakavia kansainyhteisön päällikköä ja hovia kohtaan, että täytyy olla melkoinen torvelo, joka ei tätä tajua, vaan uhriutuu kaiken tekemisensä jälkeen. Ja se tollo on Harry.
Mikään ei enää koskaan palaa ennalleen. Typerys luuli muuttavansa koko monarkian, eli tuo mitätön törppö alkoi tuuletella satojen vuosien tiukkoja perinteitä. Muinoin olisi jo mestattu ajat sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"?? Catherinen äiti on yrittäjä, joka teki keittiön pöydän ääressä tehdystä myynnistä miljoonabisneksen. Isä oli töissä lentoyhtiössä ja perhe asui Jordaniassa jonkin aikaa, kun Catherine oli nuori."
Catherinen äiti oli lentoemäntä ja isä lennonlähettäjä.
Alapeukuttajille terveisiä: Kate Middleton before she was the Princess of Wales Her parents are Michael Francis (born 1949) and Carole Middleton (maiden name Goldsmith), born in 1955. Both Michael and Carole worked at British Airways Michael was a flight dispatcher, while Carole was an attendant.Sep 19, 2024
Kun ette näytä osaavan englantia: Flight dispatcher =
Ja sinä et näytä osaavan edes suomen kieltä sen vertaa, että ymmärtäisit otsikon. Mitä tekemistä Middletoneilla on Harryn ketjussa? Luuletko, että on jotenkin häpeällistä olla lentoemäntä? Upporikkaan Kimi Räikkösen vaimo, sekä entisen pääministerimme Matti Vanhasen vaimokin on. Ja moni muu. Kehuskele tolloja vaan, ja jätä aiheeseen kuulumattomat pois täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry puhui julkisesti siitä, miten ei tiedä, kuinka paljon elinaikaa hänen isällään, kuningas Charlesilla on. Tämä on jo täysin asiatonta. Tällaisia arveluita ei ole kukaan muu julkisesti esittänyt, eikä Charles ole vetäytynyt tehtävistään täysin, vaan tekee sen, minkä jaksaa ja voi. Ei hän ole koomassa eikä vuodeosastolla..
Harry tuntuu kuvittelevan, että kaiken, mitä hänen päässään liikkuu, voi julkaista - joko kirjassa tai suullisesti. En ihmettele, jos hän pelkää al-qaidan kostoa kirjassaan kertomiensa sotajuttujen takia.
Aikuinen mies näkee itsensä uhrina itse aiheuttamiensa tekemisten takia. Eikä tajua, kuinka noloa tuo on.
Ravec-jutun yhteydessä antamissaan haastatteluissa on Harry vieläkin tuonut ilmi miten katkera hän on saamastaan kohtelusta sparena. Kaikki teinikännit laitettiin lehtien etusivuille vaikka William oli ollut yhtä humalassa samoissa bileissä, jne.
Siitähän tämä koko soppa alkoi kun Harry vihdoinkin sanoi ääneen miten häntä on kohdeltu. Williamin ego ei kestänyt.
Näkee itsensä uhrina, kuten vaimonsakin, joka on aivopessyt miehensä tuohon. Harry oli onnellinen ja tyytyväinen perheeseensä ja elämäänsä ennen Meghanin tapaamista.
"Mikään ei enää koskaan palaa ennalleen. Typerys luuli muuttavansa koko monarkian, eli tuo mitätön törppö alkoi tuuletella satojen vuosien tiukkoja perinteitä. Muinoin olisi jo mestattu ajat sitten."
Eikä jää epäselväksi että sinunlaisesi olivat menneinä aikoina eturivissä mestaustapahtumaa hurraamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveys sillä krakaa. Taas piti haastatteluja antaa, olisi hiljaa jo viimeinkin. Hovi vaikenee, ottaisi Harry oppia ja pitäisi turpansa kiinni.
Etuoikeutettu luuseri, kymmeniä miljoonia mennyt yhden onnettoman pössyttelijän turvallisuudesta huolehtimiseen. Mitään annettavaa sillä ei ole, kekkuloi vaan tärkeänä vip-henkilönä maailmalla kuin kukkopoika, ivallinen virne naamallaan, odottaen 5* palveluja. Täysi turhake.
Olikohan Harry oikeasti odottanut tilaisuutta päästä hovista pois ja kärsinyt siellä kokoajan. Koska surkeammalta hän nyt näyttää ja täysin eksyneeltä. Tyypiltä jolla ennen oli tehtävä, tarkoitus ja oma paikka maailmassa, mutta nyt ei ole.
Kun Harry oli armeijassa töissä, siitä hän tykkäsi. Sitten kävi käsky että täytyy ryhtyä full time working royaliksi. Ja jättää se aktiiviura armeijassa, ehtikö olla kymmenisen vuotta. Siitä kirjoitettiin silloin, että olisi ollut kova paikka Harrylle. Armeijaan jäi kaverit ja ura jne.
Eli "kapinan siemen" iti jo ennen Meghania. Harry kyllä tuntui viihtyvän etenkin Katen kanssa julkisissa tehtävissä, mutta jos vastentahtoisesti oli alkanut working royaliksi, niin ehkä se kynnys lähteä ei ollutkaan niin iso. Hän vaan tarvitsi syyn lähtöön
"Täällä on tosi outoja käsityksiä ja väitteitä hänen kohdallaan, kuten kuninkaallisten asumusten anastaminen omille lapsille tai sukulaisten haaliminen hoviin?? Jos pitää solvata vanhaa ihmistä, niin pysykää edes totuudessa."
Totuudessa on pysytty. Sinä et taida lukea kaikkea Camillasta julkaistua kun noin häntä ihailet. Camillahan mm. sanoi Katelle että hänen vanhempiensa tulee käyttää linnaan tullessaan palvelijoiden takaovea "niinkuin muutkin kauppiaat".
Kruunajaisissa Camillan sukua 20 henkeä, Katen vain 4, eikä saanut kutsua edes sisarustensa puolisoita vaikka kauniisti pyysi. Camilla Rules! Mitä lienee sanonut Meghanista kun ei ollut kukaan kuulemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kruunu ensin.
Siinä on syy miksi Charles ja muu perhe vaikenee eikä ota Harryä "avosylin" takaisin.
Nyt ei ole kyse tavallisesta perheestä. Ei ole enää mitään takeita siitä, että Harry takaisin ottamisen jälkeen käyttäytyisi rauhallisesti ja neutraalisti. Kaikkien puheiden ja kirjojen jälkeen Charles ynnä muut eivät halua ottaa riskiä mistään kohuista enää.
Kyse on monarkian säilymisestä. H&M keinuttavat jo nytkin venettä niin paljon kuin vain voivat ja Charles ja muu hovi ei halua monarkian vastustuksen lisääntyvän yhtään.
Siitäkö monarkia vahvistuu että katkaistaan puheyhteys kyseenalaistajien kanssa? Eihän tuo ajattelutapa eroa diktatuureista ja autoritäärisistä uskonnoista mitenkään.
Pitkällä aikavälillä monarkiaa heikentää hallitsijan henkinen pienuus. Sellaista William ja Charles nyt osoittav
No... joo. Mitä muutakaan voi? Ennen vanhaan kyseenalaistajilta katkaistiin kaula. Nyt heidän annetaan lähteä, ja toivotaan että pysyvätkin poissa pilaamasta mainetta.
Mitä muuta pitäisi tehdä? Ei mikään "firma" voi pitää sisällään kyseenalaistajia. Pienemmänkin kokoluokan businekset eivät katso hyvällä jos joku työntekijä firman sisällä kyseenalaistaa oikein urakalla, esim vaikka paljastuskirjan kirjoittamalla, luuleeko joku että töitä saisi jatkaa enää? Se on irtisanomisperuste, voi johtaa jopa vahingonkorvauksiin asti jossain päin maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Angela Levin on sanonut, että hän ei ymmärrä miksi tietyt tahot haukkuvat jatkuvasti Camillaa ja levitävät tämän luonteesta ja persoonasta kuin masinoidusti virheellisiä käsityksiä. Hän on tehnyt kuninkaallisten elämänkertoja varten niin paljon haastatteluja ja kerännyt taustatietoja että hän tietää hyvin mistä puhuu.
Camilla on hänen mukaansa aito maalaistyttö, joka viihtyy luonnossa paremmin kuin kaupungissa. Hän ei välitä koruista eikä iltapuvuista tai koketeerauksesta. Hän tykkää maanviljelyksestä, hevosista ja mehiläistarhauksesta. Hän liikkui tiluksillaan onnellisena ilman meikkiä vanhoissa työvaatteissaan ja kumisaappaissa. Hän ei ikinä tuntenut kuningattaren roolia omakseen. Hän on aina aito oma itsensä ja sanoo mielipiteensä vilpittömästi. Hän suhtautuu samalla tavoin sekä palvelijoihin kuin aatelisiin. Hän on hyv
Angela Levin haastatteli Harrya lähes puoli vuotta ja he keskustelivat lähes joka päivä pari tuntia. Harry oli ensimmäinen joka uskoutui Levinille mm. elämänsä pahimmasta hetkestä, siitä miltä tuntui kävellä aikoinaan äitinsä arkun perässä. Hän oli kyyneleet silmissä kysynyt Angelalta että miten sellaista voi tehdä pikkupojalle. Angela sanoi, että hänelläkin oli pala kurkussa ja hän olisi halunnut unohtaa roolinsa ja vain rutistaa Harrya.
Angela on muiden haukkuessa kyllä puolustanutkin Harrya. Hän on sanonut että Meghan muutti Harryn luonteen huonoon suuntaan. Harry on aina ollut Angelan "soft spot".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millainen pilde herttuattarella on? Varmasti maitokahvin väriset pisamaiset lerpattimet.
Teinipojatko täällä kirjoittelee?
"Mitä muuta pitäisi tehdä? Ei mikään "firma" voi pitää sisällään kyseenalaistajia. Pienemmänkin kokoluokan businekset eivät katso hyvällä jos joku työntekijä firman sisällä kyseenalaistaa oikein urakalla, esim vaikka paljastuskirjan kirjoittamalla, luuleeko joku että töitä saisi jatkaa enää? Se on irtisanomisperuste, voi johtaa jopa vahingonkorvauksiin asti jossain päin maailmaa."
Kyse on viime kädessä kuitenkin pojasta, joka tarvitsi jonkinlaisen psykologisen isänmurhan itsenäistyäkseen, joka on ilmaissut ettei kanna enää kaunaa vaan haluaisi sopia. Ja näyttää kärsivän välirikosta. Luulisi että vanhemman rakkaus riittäisi tulemaan puolitiehen vastaan mykkäkoulun sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ravec-jutun yhteydessä antamissaan haastatteluissa on Harry vieläkin tuonut ilmi miten katkera hän on saamastaan kohtelusta sparena. Kaikki teinikännit laitettiin lehtien etusivuille vaikka William oli ollut yhtä humalassa samoissa bileissä, jne.
Siitähän tämä koko soppa alkoi kun Harry vihdoinkin sanoi ääneen miten häntä on kohdeltu. Williamin ego ei kestänyt."
Harryn maine siis uhrattiin mediasopimuksin, jotta William saatiin pidettyä puhtoisena. Sairasta ja kenen tahansa omanarvontuntoa syövää kohtelua.
Vierailija kirjoitti:
"Täällä on tosi outoja käsityksiä ja väitteitä hänen kohdallaan, kuten kuninkaallisten asumusten anastaminen omille lapsille tai sukulaisten haaliminen hoviin?? Jos pitää solvata vanhaa ihmistä, niin pysykää edes totuudessa."
Totuudessa on pysytty. Sinä et taida lukea kaikkea Camillasta julkaistua kun noin häntä ihailet. Camillahan mm. sanoi Katelle että hänen vanhempiensa tulee käyttää linnaan tullessaan palvelijoiden takaovea "niinkuin muutkin kauppiaat".
Kruunajaisissa Camillan sukua 20 henkeä, Katen vain 4, eikä saanut kutsua edes sisarustensa puolisoita vaikka kauniisti pyysi. Camilla Rules! Mitä lienee sanonut Meghanista kun ei ollut kukaan kuulemassa?
Tästä oli puhetta jo taannoin, mutta ihan hirveästi nauratti silloin ja nyt uudestaan. 😁😂
Kuules, honeybunny, ne olivat Camillan kruunajaiset, Camilla kruunattiin kuningattareksi miehensä, kuningas Charlesin rinnalla. Miksi siellä olisi pitänyt olla riveittäin Middletoneja katsomassa itselleen ihan vieraan ihmisen kruunaamista? Ja tämä "kauniisti pyysi" on kyllä ihan sinun omasta päästäsi keksimää (autisti iskee jälleen?).
Kun Charles kuolee ja William nousee valtaistuimelle ja jossain vaiheessa ovat hänen kruunajaisensa, lupaan sinulle, että silloin on paikalla riveittäin Middletoneja todistamassa heidän sukulaisensa, kuningatar Catherinen kruunaamista miehensä rinnalla. Kun taas Camillan sukulaisia on paikalla huomattavasti vähemmän, ehkä juuri ne neljä.
Tuliko tämä nyt ymmärrettyä? Ainakin parhaani yritin kertoa tämän faktan mahdollisimman yksinkertaisella tavalla, myös toistoa käyttäen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rouva Sussex on julkaissut kuvan, jossa Harry kävelee isänsä lapsenlasten kanssa puutarhassa.
Näyttää siltä että Hartsan jalka on katkennut tuossa kuvassa kun on noin omituisesti vääntynyt nilkan yläpuolelta :(
Oikeassa olet. Näyttää siltä, että hänen jalkaansa on täytynyt vääntää niin, että askel sopii nurmikolle. Photoshoppaukseen viittaa myös Archien oikea jalka. Vaikuttaa siltä, että hän oikeasti nostaa jalkaansa ikään kuin nousisi portaita eikä juoksisi.
Ihaaaania nämä "tuossa kuvassa" kommentit kun ei ole edes osattu linkittää mitään kuvaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"?? Catherinen äiti on yrittäjä, joka teki keittiön pöydän ääressä tehdystä myynnistä miljoonabisneksen. Isä oli töissä lentoyhtiössä ja perhe asui Jordaniassa jonkin aikaa, kun Catherine oli nuori."
Catherinen äiti oli lentoemäntä ja isä lennonlähettäjä.
Alapeukuttajille terveisiä: Kate Middleton before she was the Princess of Wales Her parents are Michael Francis (born 1949) and Carole Middleton (maiden name Goldsmith), born in 1955. Both Michael and Carole worked at British Airways Michael was a flight dispatcher, while Carole was an attendant.Sep 19, 2024
Kun ette näytä osaavan englantia: Flight dispatcher =
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Middleton
Siittä later career and inherited wealth. Jos nyt oikeasti osaat englantia, en siitä ole todellakaan varma.
Vierailija kirjoitti:
"Mikään ei enää koskaan palaa ennalleen. Typerys luuli muuttavansa koko monarkian, eli tuo mitätön törppö alkoi tuuletella satojen vuosien tiukkoja perinteitä. Muinoin olisi jo mestattu ajat sitten."
Eikä jää epäselväksi että sinunlaisesi olivat menneinä aikoina eturivissä mestaustapahtumaa hurraamassa.
Ei, kyllä ne olivat sinunlaisia. Sorry.
Harry halusi statuksen, koska sen avulla olisi saanut tuon turvallisuusluokituksen joka maassa eli Hartsa rouvineen olisi vetänyt valtiomiesstatuksella letkassa. Mitä Hartsa rouvineen sitten tekee? Myy hilloja ja tekee businestä. Käytännössä siis brittien olisi pitänyt tehdä aina yhteistyötä sen maan viranomaisten kanssa missä Hartsa kulloinkin nistilastinsa hakee.
Et sitten mitään parempaa keksinyt? On ammukset vähissä, kannattaa säästää tositarpeeseen.